[ ASÍ VA ESPAÑA ] La polémica del "juez y el machismo". Datos y opinión.
LISTA

La polémica del "juez y el machismo". Datos y opinión.

Por erudite, 6 ene 2017, 20:47

El cartel que lo empezó todo.

60290 - La polémica del

Ayer copie el titular de un periódico digital bastante popular y su imagen del articulo y lo mandé a esta página esperando ver una reacción.

Ahora vamos a ver otras reacciones: las de algunos personajes "importantes" de twitter.

La del PSOE

60290 - La polémica del

El partido impulsor de la ley de violencia de género actual

La de Echenique (UP)

60290 - La polémica del

La de Errejón (UP)

60290 - La polémica del

La de Rosell (UP)

60290 - La polémica del

La de Elena Valenciano (PSOE) y Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo.

60290 - La polémica del

La de Francisco Bernabé (PP)

60290 - La polémica del

Para tener algo más de información sobre la opinión de este señor juez, vamos a ver la conexión de directo de la Sexta.
Agradecimientos a @kl0x por haber puesto el enlace en el cartel anterior.

La Sexta, lamentable.

Me molesta pensar que en este tema mi opinión está mas próxima a la de un señor del PP que a la de Echenique ,por ejemplo, al que yo tenia por una persona inteligente y cada día le veo más idiota, llamando cuñado en vez de argumentar su postura. Rascando votos en vez de intentar aportar algo a la conversación. Muy decepcionante.

Cuando el magistrado habla de causas de la violencia entre parejas o ex parejas le responden que se forme y que reconozca que existe un sistema machista, y cuando el magistrado reconoce la existencia de este sistema y dice que aun así hay causas no machista, le repiten la cantinela.

Al final con estos dogmas y posturas tan extremistas que reaccionan de manera tan agresiva y tan poco racional ante una Opinión, que el propio juez dice poder estar equivocada, a mi me muestra que una parte del llamado feminismo es en realidad un movimiento revanchista contra los hombres, lo masculino y todo lo que tenga pene.




Bonus: Barbijaputa ataca de nuevo 3. Dedicado a @al_97.

60290 - La polémica del

En mi opinión estas posturas se cargan lo que el feminismo ha construido.
Y como opines distinto ya sabes, infórmate que no tienes ni idea ignorante machirulo opresor.

Gracias por leer, un saludo.




Vía: http://el machismo son los padres

53 Comentarios

destacado
#1 por solntsepiok
7 ene 2017, 12:10

Yo ya di mi opinión en otro cartel, pero después de leer los comentarios de twitter que has puesto aquí, solo puedo añadir lo siguiente:

FEMINAZISMO, más que nunca. Si vivieramos en la Edad Media, todos estos habrían quemado a este Juez en la hoguera.

4
destacado
#6 por daniel_95
7 ene 2017, 12:21

Todos *******, Errejon, Echanique, la Barbi de ******* ¡TODOS!
La izquierda en cuestión del feminismo se le ha ido completamente de las manos.

1
#4 por solntsepiok
7 ene 2017, 12:18

#2 #2 nemeton dijo: Bueno, recuerdo que la mayoría de los comentarios (como los votos a los mismos) de la otra entrada fueron dando la razón o no viendo motivo de escándalo en lo tuiteado por el juez. Será que los "podemitas" que abundan en esta página no son tan manipulables por lo que digan "sus amados líderes" como algunos quieren hacer creer a los demás.

En cuanto al feminismo, pues es lo que hay, gente que lucha por la igualdad y gente que entiende que "discriminación positiva" no es discriminación. En cuanto a la "paridad", otro tanto, el caso es que aunque sólo pongan hombres o mujeres, tampoco parece que la clase política los escoja por su preparación, así que tanto da que se adjudiquen cargos "por paridad" como por "amigo de".

@nemeton Los "podemitas" de esta página tiene bastante más criterio que el imbécil de Echenique. Llamarlo mediocre sería hacerle un favor, así que lo dejo así.

#8 por Cuenta_O
7 ene 2017, 12:23

Os acordáis de eso que estuvo pasando hace tiempo (y que sigue pasando hoy en día) de no poder criticar a los judíos? Ya que han sufrido mucho a lo largo de los siglos....
Y si los críticas pues eres inmediatamente un nazi que los quieres exterminar...

Pues ahora mismo está pasando lo mismo con cierta es del feminismo, están llegando al punto que no aceptan críticas las constructivas) y todo aquel que lo critique o ponga en duda algo pues es inmediatamente un machista

Por caminos peligrosos vamos.....
Y si alguien no está de acuerdo conmigo que sepa que yo SI estoy abierto a debate, escuchar y discutir las cosas :)

1
#2 por nemeton
7 ene 2017, 12:12

Bueno, recuerdo que la mayoría de los comentarios (como los votos a los mismos) de la otra entrada fueron dando la razón o no viendo motivo de escándalo en lo tuiteado por el juez. Será que los "podemitas" que abundan en esta página no son tan manipulables por lo que digan "sus amados líderes" como algunos quieren hacer creer a los demás.

En cuanto al feminismo, pues es lo que hay, gente que lucha por la igualdad y gente que entiende que "discriminación positiva" no es discriminación. En cuanto a la "paridad", otro tanto, el caso es que aunque sólo pongan hombres o mujeres, tampoco parece que la clase política los escoja por su preparación, así que tanto da que se adjudiquen cargos "por paridad" como por "amigo de".

1
#10 por al_97
7 ene 2017, 12:27

Ya di mi opinión en otro cartel pero lo repito por aquí:
explicación de como se recogen en España las estadísticas de asesinatos machistas:


explicación por una verdadera experta en el tema de por que los hombres matan a las mujeres en mayor medida que los hombres (minuto 5:30):

3
#19 por vicgal96
7 ene 2017, 12:43

Sinceramente todo esto me parece deprimente. A varios niveles.

Este juez no esta diciendo ninguna barbaridad, ni en los twits sacados fuera de contexto ni en la entrevista en sí. Simplemente resalta lo obvio, que no es el machismo o el hembrismo lo que hay que corregir y castigar, sino la maldad que es inherente de algunas personas independientemente de su genero. Igualdad ante la Justicia y la Ley.

Pero no tardan en saltar los políticos de turno para criticarlo y ponerle de vuelta y media solo con el fin de parecer más atractivos para la sociedad general, en vez ser razonables. El mundo en el que vivimos ahora esta muy presente el odio como reacción general ante aquello que nos desagrada, y eso crea una especie humana fracturada, sin sentido común.

#17 por al_97
7 ene 2017, 12:36

#10 #10 al_97 dijo: Ya di mi opinión en otro cartel pero lo repito por aquí:
explicación de como se recogen en España las estadísticas de asesinatos machistas:
[img]https://pbs.twimg.com/media/C0S-U9LWgAAprp6.jpg[/img]
explicación por una verdadera experta en el tema de por que los hombres matan a las mujeres en mayor medida que los hombres (minuto 5:30):
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=godTSShCiVY[/youtube]
@al_97 Y aquí la explicación de por que el PSOE ataca tanto a salas:
http://www.actuall.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que-saca-provecho-de-la-industria-de-los-malos-tratos/
Para quien no se lo quiera leer le resumo : La unión europea da miles de millones a España por la cantidad de denuncias por violencia de genero que hay en España (que no condenas) y asociaciones vinculadas al P$OE lo "gestionan" y por "casualidades de la vida" solo el 10% de ese dinero se emplea en mujeres maltratadas (El Psoe saqueando fondos publicos vaya no me lo esperaba)

#20 por daniel_95
7 ene 2017, 12:45

#7 #7 rivoluze17 dijo: Feministas...animalistas...podemitas...antisistemas...Dios los cría y ellos se juntan, son gente extremista y fanática que a la mínima se ofende y empiezan a insultar sin aportar ningún argumento.
Son lamentables.
@rivoluze17 "Sin aportan ningún argumento", le dijo la sartén al cazo

#29 por jose12lillo
7 ene 2017, 13:12

La idea del juez no es desacertada del todo, aunque no le hayan dejado explicarse en la sexta.

Para poder cometer un delito/abuso/loquesea se necesita disponer de los medios. En este caso la fuerza física es muy determinante. Es incuestionable que sin las herramientas necesarias no se puede llevar a cabo.

Pero también debería haber profundizado mas en el factor clave para mi, la maldad, el autocontrol, y la agresividad, ya que sin estos tres, las agresiones o delitos no se producen, tengas la fuerza que tengas. Incluso la voluntad.

Y hay que distinguir entre personas que no son machistas, pero agreden INDISCRIMINADAMENTE a cualquier género, O LO HARÍAN SI PUDIERAN, de las que si son machistas de verdad.

#46 por mikkel40
7 ene 2017, 16:04

Que alguien le diga a echenique que como vomite se va a poner perdido

#3 por nemeton
7 ene 2017, 12:18

#1 #1 solntsepiok dijo: Yo ya di mi opinión en otro cartel, pero después de leer los comentarios de twitter que has puesto aquí, solo puedo añadir lo siguiente:

FEMINAZISMO, más que nunca. Si vivieramos en la Edad Media, todos estos habrían quemado a este Juez en la hoguera.
@solntsepiok No, si viviéramos en la edad media, quienes habrían quemado al juez serían los que se sentirían ofendidos por decir "que una mujer debe tener el mismo castigo que un hombre" cuando en estos casos la violencia del hombre sobre la mujer no estaba contemplada como delito.

#11 por nemeton
7 ene 2017, 12:27

No hay ninguna puñetera ley que, pretendiendo solucionar un problema, no cree otros nuevos, a nadie se le ocurre solucionar los problemas atajando sus causas, sino "corregirlos" intentando frenar las consecuencias.

#18 por ingbetico
7 ene 2017, 12:40

Yo solo diré que siempre hay que estar abierto a entrar a debate. Que expresar, o plantear tan solo, una opinión no debe generar un ataque al que lo plantea, sino a la idea en cuestión.

No está mal cuestionarse decisiones pasadas, de hecho es algo bueno que demuestra que seguimos montados en el mundo.

#21 por al_97
7 ene 2017, 12:45

#15 #15 yeyeye43 dijo: #10 @al_97 como se nota que no has tenido en frente a un hombre que fríamente te diga "era mi mujer y se quería separar. La maté porque era mi derecho" y se quede tan ancho. Lo que he dicho, cuñados que hablan sin saber y sin haberse tenido que enfrentar nunca a casos de estos.@yeyeye43 Una profesional reputada y premiada es una cuñada??
A lo mejor el cuñado eres tu
Y ademas yo no digo que en ese caso (si dice la mate porque era mujer o similares) no se tome como violencia de genero yo digo que no se tome por defecto como violencia de genero si no que haya que demostrarlo en cada caso (te suena una tal presunción de inocencia). Lo de que las matan por ser mujeres no es algo que se demuestre en cada caso es algo simplemente que presupone la LIVG aunque la causa principal sea otra. Yo quiero solucionar el problema de verdad por eso digo que hay que buscar sus verdaderas causas en lugar de presuponer unas que no demuestras (y ataco a los que defienden esto último)

1
#32 por alpap16
7 ene 2017, 13:14

Violencia de género y machismo no son lo mismo, ya que la violencia puede desencadenarse por muchos motivos. Reconozco que el machismo lleva a la violencia de género, pero no toda la violencia de género es desencadenada por machismo, cosa que la gente no quiere ver.
Además #8 #8 Cuenta_O dijo: Os acordáis de eso que estuvo pasando hace tiempo (y que sigue pasando hoy en día) de no poder criticar a los judíos? Ya que han sufrido mucho a lo largo de los siglos....
Y si los críticas pues eres inmediatamente un nazi que los quieres exterminar...

Pues ahora mismo está pasando lo mismo con cierta es del feminismo, están llegando al punto que no aceptan críticas las constructivas) y todo aquel que lo critique o ponga en duda algo pues es inmediatamente un machista

Por caminos peligrosos vamos.....
Y si alguien no está de acuerdo conmigo que sepa que yo SI estoy abierto a debate, escuchar y discutir las cosas :)
tiene mucha razón en sus palabras, y esa situación no beneficia para nada al movimiento feminista y que no debería ir a más

#39 por ivan_dravo
7 ene 2017, 14:50

Me jode la presuposición, el estereotipo y el prejuicio. Porque a veces he hecho comentarios discrepando de lo que dice el feminismo y automáticamente me han endilgado todo el pack machirulo. Joder, una vez me dijeron algo parecido a "seguro que en tu casa tu abuelo te decia que tú no tenías que hacer nada mientras tu hermana tenía que ayudar a recoger la mesa" para ejemplificar que me habían educado en una sociedad machista y te quedas como "podrías asegurarte primero de que tengo hermanas, ¿no?"

#5 por solntsepiok
7 ene 2017, 12:19

#1 #1 solntsepiok dijo: Yo ya di mi opinión en otro cartel, pero después de leer los comentarios de twitter que has puesto aquí, solo puedo añadir lo siguiente:

FEMINAZISMO, más que nunca. Si vivieramos en la Edad Media, todos estos habrían quemado a este Juez en la hoguera.
@solntsepiok Por cierto, Juez no, Magistrado. Que no es lo mismo.

#9 por supositoriocubano
7 ene 2017, 12:24

Vaya con el "feminista" de la minga dominga

#25 por nebus
7 ene 2017, 12:55

#12 #12 yeyeye43 dijo: Lo siento, pero la mayoria de jóvenes de internet, de izquierdas o de derechas, sois unos cuñados en cuanto a feminismo.
Veis como un ataque personal algo que no es. Se presume iuris tantum, cierto es, que detrás hay una razón de género. Pero es que en la mayoría de los casos, y hablo como abogado especializado, es así. Es como si os quejarais de que a un terrorista se le condena por un crimen terrorista en vez de asesinato. O de que si a alguien que mata a un homosexual por serlo se le condena por un crimen de odio. El problema de la violencia de género es endémico. Haciéndoos los oprimidos por algo que no os afecta pero si a cientos de mujeres me parece de niñatos presuntuosos que viven en una burbuja. Y soy hombre.
@yeyeye43 ¿Qué? ¿Pero cómo tienes los huevos de poner que no es un ataque personal después de leer los tuits de los políticos desvirtuando totalmente lo que el Magistrado ha dicho y pidiendo medidas contra él?
¿Me puedes explicar cómo así es una presunción iuris tantum y no iuris et de iure cuando el juez no tiene opción a señalar que no se trata de un caso de violencia por puro machismo?
Es cómo si matas a un hombre con el que has discutido (siguiendo tu ejemplo) y te encasquetan el delito de odio porque resulta que era homosexual (algo que tú ni sabías). Vamos es que ahora va a resultar que todas las mujeres mueren por machismo y todos los gays por odio.

2
#26 por solntsepiok
7 ene 2017, 12:58

#12 #12 yeyeye43 dijo: Lo siento, pero la mayoria de jóvenes de internet, de izquierdas o de derechas, sois unos cuñados en cuanto a feminismo.
Veis como un ataque personal algo que no es. Se presume iuris tantum, cierto es, que detrás hay una razón de género. Pero es que en la mayoría de los casos, y hablo como abogado especializado, es así. Es como si os quejarais de que a un terrorista se le condena por un crimen terrorista en vez de asesinato. O de que si a alguien que mata a un homosexual por serlo se le condena por un crimen de odio. El problema de la violencia de género es endémico. Haciéndoos los oprimidos por algo que no os afecta pero si a cientos de mujeres me parece de niñatos presuntuosos que viven en una burbuja. Y soy hombre.
@yeyeye43 Yo también me dedico al Derecho, y no estoy para nada de acuerdo con tu exposición. Suscribo lo que expone #25 #25 nebus dijo: #12 @yeyeye43 ¿Qué? ¿Pero cómo tienes los huevos de poner que no es un ataque personal después de leer los tuits de los políticos desvirtuando totalmente lo que el Magistrado ha dicho y pidiendo medidas contra él?
¿Me puedes explicar cómo así es una presunción iuris tantum y no iuris et de iure cuando el juez no tiene opción a señalar que no se trata de un caso de violencia por puro machismo?
Es cómo si matas a un hombre con el que has discutido (siguiendo tu ejemplo) y te encasquetan el delito de odio porque resulta que era homosexual (algo que tú ni sabías). Vamos es que ahora va a resultar que todas las mujeres mueren por machismo y todos los gays por odio.
@nebus

#31 por nebus
7 ene 2017, 13:12

#27 #27 yeyeye43 dijo: #25 @nebus En el procedimiento se resuelve si es o no. Es iuris tantum pero la prueba se admite y se estima. Si tu demuestras que pillaste a tu mujer y n la cama con otro y la mataste pues será un crimen pasional, no volvía de genero. Pero la presunción existe precisamente porque de lo contrario se crearía una desprotección a la víctima. Pero eludes que en ninguno de mis comentarios he hablado del magistrado, que tiene su derecho a interpretar y dar su opinión, aunque no esté de acuerdo con él, no de los demás, cuya reacción me parece exagerada. He hablado de vosotros y lo que observo en esta página. @yeyeye43 Lo del Magistrado, viene a cuento de tu frase "Veis como un ataque personal algo que no lo es" y sin mayor explicación ni estando respondida a nadie en particular, debo interpretarla como comentario general al cartel. En lo demás: La presunción es en tanto a si ha cometido el delito de violencia de género o no, no de si lo ha hecho por machismo o no, porque en tanto se pruebe la comisión del delito de violencia de género ya se presupone machista. Que no trabajo en el juzgado de violencia sobre la mujer, pero vaya, dudo mucho que no sea así dada la disposición legal y que instituciones como el observatorio de violencia de género no incluye en ningún sitio esta separación que tú afirmas.

1
#49 por ascuasflame
7 ene 2017, 18:41

Lo que no se ha recalcado es que el juez Salas dice que se debe castigar a una persona que a otra por el mismo delito y que no se puede juzgar dependiendo de la condición de nacimiento, ya que en el artículo 14 de la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley, aunque esto no sea cierto ya que los delitos de violencia de género tienen más pena que los de violencia doméstica, es decir, se castigaría más al hombre antes que a una mujer por el mismo delito.

#37 por bilinrubina
7 ene 2017, 14:13

Viva la libertad de expresión siempre y cuando opinea igual que yo

#22 por doflamingoputoamo
7 ene 2017, 12:48

Luego hay gente que acusa de cuñao la frase: "Ni machismo ni feminismo, igualdad".
Pero que quereis? Si habeis degenerado el feminismo en lo que es ahora...

#51 por al_97
7 ene 2017, 21:11

para los que no se sienten cómodos con coincidir con alguien del PP decirles que también coinciden con manuela carmena http://elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html

#24 por yeyeye43
7 ene 2017, 12:54

Lo que más me asusta de todoa vuestros comentarios es que entre ponernos a favor de un asesino o de una asesinada os pongáis a defender al asesino. Claro que hay feministas extremas y estúpidas, en todo movimiento hay gente *******. Pero a esas no son a las que protegemos. Barbijaputa es una estúpida que hace daño al feminismo, entre otras. Pero ponernos de parte de maltratadores y asesinos solo por eso es triste. Vamos para atrás con esta generación.

1
#28 por riuk27
7 ene 2017, 13:02

Los del programa estan lobotomizados o son asi?
Entonces si atraco un banco, lo hago siempre por que soy un anarquista que quiere acabar con el sistema? Esta claro que en muchos casos un la actuacion del maltratador es fruto del machismo, pero hay casos en los que son problemas de convivencia, podria ser una mujer, su hermano o su compañero de piso

#47 por solntsepiok
7 ene 2017, 18:15

#41 #41 ivan_dravo dijo: #1 @solntsepiok ¿Me recuerdas? Soy el que se quiere marchar de vuestro asqueroso país. Pues bien, tú estás entre las causas.@ivan_dravo Me alegra saber que sigues queriendo marcharte.

#36 por nebus
7 ene 2017, 13:36

#33 #33 yeyeye43 dijo: #31 @nebus No me refería al magistrado, me refería a los jóvenes de internet, tal como puse arriba, es decir, que se toman como un ataque personal a su hombría lo que es so un ataque contra algunos hombres.
Si es machismo es violencia de género. Si no es machismo, será violencia domestica, homicidio, asesinato o el tipo penal al que se corresponda. No todos los asesinatos de mujeres por parte de hombres son violencia de género y esos no se tienen en cuenta por el observatorio porque no lo son. No entiendo muy bien lo que quieres decir.
@yeyeye43 Sencillamente, que se le da el tratamiento de violencia machista aunque el agresor no lo sea.

#50 por vonkellcsiis
7 ene 2017, 20:02

Como juez, o magistrado, digo yo que habrá visto casos y casos.
No me parece una barbaridad nada de lo que ha dicho (los tweets), aunque sean desacertados si no se tiene en cuenta el contexto.
Hay que saber diferenciar todos los tipos de violencia, si tan empeñados están todos en que sean diferentes.

#38 por masticator
7 ene 2017, 14:41

#24 #24 yeyeye43 dijo: Lo que más me asusta de todoa vuestros comentarios es que entre ponernos a favor de un asesino o de una asesinada os pongáis a defender al asesino. Claro que hay feministas extremas y estúpidas, en todo movimiento hay gente *******. Pero a esas no son a las que protegemos. Barbijaputa es una estúpida que hace daño al feminismo, entre otras. Pero ponernos de parte de maltratadores y asesinos solo por eso es triste. Vamos para atrás con esta generación. @yeyeye43 Es que hay que defender los derechos de ambas partes, en la sociedad actual al que es tachado de agresor (en cualquier caso: terrorismo, delitos de odio, violencia de género, pederastia...) sin ser condenado con pruebas parece que no se le puede defender y que automáticamente tiene que tener pena de muerte y no, sigue siendo una (posible mala) persona y tiene derecho a un juicio justo sin presiones mediáticas, a que se respete su presunción de inocencia y a que en general por si hubiese un error en el proceso o si simplemente no sea declarado culpable esa persona pueda volver a trabajar y vivir una vida digna sin tener que cargar con un estigma social toda su vida.

#41 por ivan_dravo
7 ene 2017, 14:51

#1 #1 solntsepiok dijo: Yo ya di mi opinión en otro cartel, pero después de leer los comentarios de twitter que has puesto aquí, solo puedo añadir lo siguiente:

FEMINAZISMO, más que nunca. Si vivieramos en la Edad Media, todos estos habrían quemado a este Juez en la hoguera.
@solntsepiok ¿Me recuerdas? Soy el que se quiere marchar de vuestro asqueroso país. Pues bien, tú estás entre las causas.

1
#43 por _albert_
7 ene 2017, 15:31

Pues mi opinión se parece más a la del juez que a la de la gente de Podemos, y de machista no tengo un pelo. Se está degenerando todo esto por culpa de los cuatro tontos y tontas que están degenerando el feminismo.

1
#33 por yeyeye43
7 ene 2017, 13:15

#31 #31 nebus dijo: #27 @yeyeye43 Lo del Magistrado, viene a cuento de tu frase "Veis como un ataque personal algo que no lo es" y sin mayor explicación ni estando respondida a nadie en particular, debo interpretarla como comentario general al cartel. En lo demás: La presunción es en tanto a si ha cometido el delito de violencia de género o no, no de si lo ha hecho por machismo o no, porque en tanto se pruebe la comisión del delito de violencia de género ya se presupone machista. Que no trabajo en el juzgado de violencia sobre la mujer, pero vaya, dudo mucho que no sea así dada la disposición legal y que instituciones como el observatorio de violencia de género no incluye en ningún sitio esta separación que tú afirmas.@nebus No me refería al magistrado, me refería a los jóvenes de internet, tal como puse arriba, es decir, que se toman como un ataque personal a su hombría lo que es so un ataque contra algunos hombres.
Si es machismo es violencia de género. Si no es machismo, será violencia domestica, homicidio, asesinato o el tipo penal al que se corresponda. No todos los asesinatos de mujeres por parte de hombres son violencia de género y esos no se tienen en cuenta por el observatorio porque no lo son. No entiendo muy bien lo que quieres decir.

1
#34 por ctc1309
7 ene 2017, 13:16

@Erudite, pues la verdad es que somos bastantes los que coincidimos, Pablo Errejon y todos estos se estan pasando 3 pueblos con lo de rascar votos, van a conseguir lo contrario...y tal como dice #1 #1 solntsepiok dijo: Yo ya di mi opinión en otro cartel, pero después de leer los comentarios de twitter que has puesto aquí, solo puedo añadir lo siguiente:

FEMINAZISMO, más que nunca. Si vivieramos en la Edad Media, todos estos habrían quemado a este Juez en la hoguera.
el feminazismo esta instaurado como norma general, nos guste o no...(almenos entre los llamados ultraprogres) y que conste, sigo viendo a podemos como la unica fuerza, por ahora, rentable, pero no lo demuestran ultimamente con tanto twitter...

1
#48 por twoinarow
7 ene 2017, 18:31

#43 #43 _albert_ dijo: Pues mi opinión se parece más a la del juez que a la de la gente de Podemos, y de machista no tengo un pelo. Se está degenerando todo esto por culpa de los cuatro tontos y tontas que están degenerando el feminismo.@_albert_ Yo nunca he conocido a un machista que dijera que era machista.

#53 por loliconmaster
8 ene 2017, 15:42

#6 #6 daniel_95 dijo: Todos *******, Errejon, Echanique, la Barbi de ******* ¡TODOS!
La izquierda en cuestión del feminismo se le ha ido completamente de las manos.
@daniel_95 Bueno bueno, que no todos los que somos de izquierdas pensamos igual.

#40 por ivan_dravo
7 ene 2017, 14:50

O sea, no sé, critícame por lo que conozcas de mí y/o por lo que haya escrito, no por lo que me puedas presuponer. Además, que luego ves a mi abuelo y solo es un viejo de 90 años votante de izquierdas cuyo único discurso más o menos político/ideológico es "votad, lo que sea, pero votad". Se puede tener razón igual sin necesidad de hacer eso. Y si lo hacen, que lo hagan no como argumento sino como cuando llamas cuñado a alguien porque te lo parece pero te da palo explayarte.

#15 por yeyeye43
7 ene 2017, 12:35

#10 #10 al_97 dijo: Ya di mi opinión en otro cartel pero lo repito por aquí:
explicación de como se recogen en España las estadísticas de asesinatos machistas:
[img]https://pbs.twimg.com/media/C0S-U9LWgAAprp6.jpg[/img]
explicación por una verdadera experta en el tema de por que los hombres matan a las mujeres en mayor medida que los hombres (minuto 5:30):
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=godTSShCiVY[/youtube]
@al_97 como se nota que no has tenido en frente a un hombre que fríamente te diga "era mi mujer y se quería separar. La maté porque era mi derecho" y se quede tan ancho. Lo que he dicho, cuñados que hablan sin saber y sin haberse tenido que enfrentar nunca a casos de estos.

2
#16 por eraztunbatguztiakgobernatzeko
7 ene 2017, 12:36

#12 #12 yeyeye43 dijo: Lo siento, pero la mayoria de jóvenes de internet, de izquierdas o de derechas, sois unos cuñados en cuanto a feminismo.
Veis como un ataque personal algo que no es. Se presume iuris tantum, cierto es, que detrás hay una razón de género. Pero es que en la mayoría de los casos, y hablo como abogado especializado, es así. Es como si os quejarais de que a un terrorista se le condena por un crimen terrorista en vez de asesinato. O de que si a alguien que mata a un homosexual por serlo se le condena por un crimen de odio. El problema de la violencia de género es endémico. Haciéndoos los oprimidos por algo que no os afecta pero si a cientos de mujeres me parece de niñatos presuntuosos que viven en una burbuja. Y soy hombre.
Menos mal.

#23 por yeyeye43
7 ene 2017, 12:50

#21 #21 al_97 dijo: #15 @yeyeye43 Una profesional reputada y premiada es una cuñada??
A lo mejor el cuñado eres tu
Y ademas yo no digo que en ese caso (si dice la mate porque era mujer o similares) no se tome como violencia de genero yo digo que no se tome por defecto como violencia de genero si no que haya que demostrarlo en cada caso (te suena una tal presunción de inocencia). Lo de que las matan por ser mujeres no es algo que se demuestre en cada caso es algo simplemente que presupone la LIVG aunque la causa principal sea otra. Yo quiero solucionar el problema de verdad por eso digo que hay que buscar sus verdaderas causas en lugar de presuponer unas que no demuestras (y ataco a los que defienden esto último)
@al_97 Resulta que yo también soy un profesional así que por tu argumento no puedo ser un cuñado no?
Sabes lo que es una presunción iuris tantum? Sabes algo de derecho? Sabes algo de lo que hablas? Has estado alguna vez en algún procedimiento por violencia de género? Sabes la de mujeres que han venido con intención de denunciar a mi despacho y al final se han retractado porque su marido la ha regalado flores? O te ha dicho alguna una vez al preguntarle si le pega "lo normal pero esta vez se ha pasado"? Si todo es no, lo siento pero hablas sin conocimiento.

1
#52 por elanarcocapitalista
7 ene 2017, 21:13

#23 #23 yeyeye43 dijo: #21 @al_97 Resulta que yo también soy un profesional así que por tu argumento no puedo ser un cuñado no?
Sabes lo que es una presunción iuris tantum? Sabes algo de derecho? Sabes algo de lo que hablas? Has estado alguna vez en algún procedimiento por violencia de género? Sabes la de mujeres que han venido con intención de denunciar a mi despacho y al final se han retractado porque su marido la ha regalado flores? O te ha dicho alguna una vez al preguntarle si le pega "lo normal pero esta vez se ha pasado"? Si todo es no, lo siento pero hablas sin conocimiento.
Joder con cuanta prepotencia habláis los letrasados, ojalá se derrumbe el estado y toda esa escoria que chupa del bote tenga que buscarse la vida como los demás. Que asco de mundo, los más tontos gobiernan a los que de verdad sirven para algo.

#30 por aeren00
7 ene 2017, 13:12

Yo la igualdad de genero siempre la he considerado IGUAL, esta divergencia hacia el feminacismo me parece un error de esos de saltar de la Sarten para caer en las brasas.

#42 por twoinarow
7 ene 2017, 15:24

#10 #10 al_97 dijo: Ya di mi opinión en otro cartel pero lo repito por aquí:
explicación de como se recogen en España las estadísticas de asesinatos machistas:
[img]https://pbs.twimg.com/media/C0S-U9LWgAAprp6.jpg[/img]
explicación por una verdadera experta en el tema de por que los hombres matan a las mujeres en mayor medida que los hombres (minuto 5:30):
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=godTSShCiVY[/youtube]
@al_97 Claro que sí, hombre, claro que sí. "La maté porque mató a mi madre." ¿Cuántos hombres han asesinado por ese motivo?

#45 por machakazaurio
7 ene 2017, 15:48

#15 #15 yeyeye43 dijo: #10 @al_97 como se nota que no has tenido en frente a un hombre que fríamente te diga "era mi mujer y se quería separar. La maté porque era mi derecho" y se quede tan ancho. Lo que he dicho, cuñados que hablan sin saber y sin haberse tenido que enfrentar nunca a casos de estos.@yeyeye43 Pero lo que tu ejemplificas es un caso claro de violencia domestica. No es lo mismo matarla por que era TU mujer, que por SER mujer.
En eso se basan los delitos de odio.
Algunos olvidan que -legalmente,que es de lo que hablamos- la diferencia entre un tipo de delito u otro es la motivación. No el resultado.

Muchos casos simplemente son parejas que -literalmente- se llevan a matar ENTRE ELLOS. No por que ninguno odie al genero del otro. Para mi, eso sigue siendo violencia domestica....
Y si es cometida por el hombre hacia la mujer(y solo en este supuesto), se tiende a englobar en "de genero", si no, no....

#27 por yeyeye43
7 ene 2017, 13:02

#25 #25 nebus dijo: #12 @yeyeye43 ¿Qué? ¿Pero cómo tienes los huevos de poner que no es un ataque personal después de leer los tuits de los políticos desvirtuando totalmente lo que el Magistrado ha dicho y pidiendo medidas contra él?
¿Me puedes explicar cómo así es una presunción iuris tantum y no iuris et de iure cuando el juez no tiene opción a señalar que no se trata de un caso de violencia por puro machismo?
Es cómo si matas a un hombre con el que has discutido (siguiendo tu ejemplo) y te encasquetan el delito de odio porque resulta que era homosexual (algo que tú ni sabías). Vamos es que ahora va a resultar que todas las mujeres mueren por machismo y todos los gays por odio.
@nebus En el procedimiento se resuelve si es o no. Es iuris tantum pero la prueba se admite y se estima. Si tu demuestras que pillaste a tu mujer y n la cama con otro y la mataste pues será un crimen pasional, no volvía de genero. Pero la presunción existe precisamente porque de lo contrario se crearía una desprotección a la víctima. Pero eludes que en ninguno de mis comentarios he hablado del magistrado, que tiene su derecho a interpretar y dar su opinión, aunque no esté de acuerdo con él, no de los demás, cuya reacción me parece exagerada. He hablado de vosotros y lo que observo en esta página.

1
#12 por yeyeye43
7 ene 2017, 12:29

Lo siento, pero la mayoria de jóvenes de internet, de izquierdas o de derechas, sois unos cuñados en cuanto a feminismo.
Veis como un ataque personal algo que no es. Se presume iuris tantum, cierto es, que detrás hay una razón de género. Pero es que en la mayoría de los casos, y hablo como abogado especializado, es así. Es como si os quejarais de que a un terrorista se le condena por un crimen terrorista en vez de asesinato. O de que si a alguien que mata a un homosexual por serlo se le condena por un crimen de odio. El problema de la violencia de género es endémico. Haciéndoos los oprimidos por algo que no os afecta pero si a cientos de mujeres me parece de niñatos presuntuosos que viven en una burbuja. Y soy hombre.

3
#13 por amancio_el_explotador
7 ene 2017, 12:30

"Me molesta pensar que en este tema mi opinión está mas próxima a la de un señor del PP que a la de Echenique" Y esto solo es la punta del iceberg del marxismo cultural, muchos están/estáis muy equivocados con lo que es Podemos y en general el "progresismo".1/2

#44 por redkat11
7 ene 2017, 15:35

#34 #34 ctc1309 dijo: @Erudite, pues la verdad es que somos bastantes los que coincidimos, Pablo Errejon y todos estos se estan pasando 3 pueblos con lo de rascar votos, van a conseguir lo contrario...y tal como dice #1 el feminazismo esta instaurado como norma general, nos guste o no...(almenos entre los llamados ultraprogres) y que conste, sigo viendo a podemos como la unica fuerza, por ahora, rentable, pero no lo demuestran ultimamente con tanto twitter...@ctc1309 El feminazismo, algo inventado por el heteropatriarcado para hacer creer que las mujeres están recibiendo una condición social superior a la del hombre

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!