La mayoría de vosotros recordareis como hace unos meses Podemos presentaba una ley criticada por ser restrictiva con la libertad de expresión. Yo la verdad es que no pensaba que esta ley podría prosperar, pero como siempre la política te sorprende y te asquea a partes iguales Pero lo más grave del asunto es que da la potestad a las ADMINISTRACIONES de imponer los castigos en vez de a los juzgados, ¿cuál es la diferencia? Pues que en vez de ser un juez imparcial (o al menos eso esperamos) el que decida si has cometido o no la ofensa, lo decide un POLÍTICO (a través de técnicos) y recordemos que por desgracia hay muchos políticos que considerarían por ejemplo el manspreading o cualquier otra tontería (lo siento pero un servidor considera tontería el manspreading) una ofensa que puede ser castigada con, atención, hasta 45.000 EUROS. ¿Muy diferente a la anterior ley mordaza? Uno de los artículos más controvertidos de la ley era que además de ser los POLÍTICOS quienes decidan que es o no es ofensa, que además los políticos pueden destruir las pruebas (sospecho que para que no se pueda verificar si es justo o no el castigo).Yo no sé porque se ha propuesto este artículo (y aunque sospeche yo no acuso), pero lo que sí agradezco es que Podemos escuche las críticas internas, pues precisamente por eso se ha retirado el artículo. La sociedad es curiosa, pues lo que se rechazaba hace meses, ahora se promueve, ¿la razón? que unos subn***** están en contra de esa ley, y los medios ultraprogues cuando les conviene, hacen su magía y subvierten la opinión social. (Como siempre). Y aquí llega lo peor (de lo peor) de la nueva ley: Se van a dar privilegios laborales, rebajas fiscales ayudas y subvenciones a los transexuales, ¿que implica esto? pues que los transexuales por el hecho de serlo conseguirán un cupo en las empresas, sacarán con más facilidad las oposiciones, pagarán menos impuestos y recibirán dinero del gobierno (un gran ejemplo de igualdad) Viola la libertad de expresión, yo creo que hay una diferencia entre tener una opinión contraria al colectivo y los "delitos de odio", bueno pues decidle adiós a esa diferencia. Los chicos pueden entrar en los baños de las chicas en los colegios, ¿increíble verdad? Y no es para menos, pues un adolescente salido puede declararse "mujer" y espiar a vuestras novias, hermanas o hijas y por ley (art. 44) los profesores NO LES PUEDEN DECIR NADA. (Incluso denegar el acceso es penable, por "discriminación"). La presunción de inocencia, ¿eso se come? ¿Qué es la ideología de genero? Pues es la idea de que los hombres y las mujeres somos iguales, ¿entonces dónde está el problema? Pues en que se nos busca considerar EXACTAMENTE IGUALES y en eso no estoy de acuerdo.Los hombres y las mujeres somos iguales en derechos y deberes, pero no somos iguales físicamente, ni biológicamente ni psicológicamente. EN MI OPINIÓN esas diferencias son razonables y sin embargo con esta ley se busca que seamos EXACTAMENTE IGUALES CONCLUSIÓN: Esta ley representa las creencias del colectivo LGBT y me parece muy bien que opinen sobre el tema, pero una cosa es OPINAR y otra OBLIGAR y es que esta ley obliga a adoptar las creencias de los LGBT con amenaza de multa. ¿Es eso justo? ¿Es eso democrático?La subversión política (inversión de los valores) es muy evidente en estos días y la gente es más influenciable que nunca, y es por eso, que he dedicado 40 minutos a escribir y documentarme porque aunque solo sea un artículo que lo vayan a leer pocas personas, quiero dar mi punto de vista, muy alejado del que los medios y los políticos nos están imponiendo lentamente.GRACIAS A TODOS POR LEER ESTE ARTÍCULO :)