Por iamjose89, 13 sep 2018, 14:00
#twitter #ayuda #pedro sánchez #tesis doctoral #bibliografía #política #twitter #ayuda #pedro sánchez #tesis doctoral #bibliografía
Fuente
Por mecachischis, 13 sep 2018, 10:30
#vaya vaya #Pedro Sánchez #Jajaja #tesis doctoral #a ver qué excusa pondra ave esta vez #política #vaya vaya #Pedro Sánchez #Jajaja #tesis doctoral #a ver qué excusa pondra ave esta vez
Fuente
mrrudolph93 Creo que esto ya es pasarse de la raya. La tesis esta hecha, la puede leer cualquiera en la universidad que la presentó, y en TESEO esta colgada la ficha de la tesis, no la tesis entera, pero si la ficha.
Y creo que es pasarse porque se esta intentando pasar de acusar a gente de no hacer los trabajos, a valorar la calidad del trabajo en si. Muchos periodistas ya han leído la tesis y lo que han sacado es que si se la han hecho, que si hay plagio etc... pero hecha esta.
Soy el primero que es riguroso con estos temas, pero si es plagio o no, es criterio de los que lo evalúan, citar otros autores esta permitido y en muchas ocasiones un trabajo de investigación consiste en eso, en citar a mucha gente y sacar conclusiones de varias fuentes y acabas con un 95% de la información que no es tuya, y solo una pequeña parte es lo que tu sacas. Plagiar es copiar sin citar al autor, que es grave, pero no tanto como para que te quiten un titulo de forma retroactiva porque seria error de los evaluadores también. Y si la calidad del trabajo es buena o mala, si hay que entrar a evaluar la calidad de todos los trabajos de todo el mundo nadie se salva de haber "fusilado" algún trabajo en la universidad, y acabaran comparando el que te regalen un master por ser político y tener amigos profesores, con el haber copiado un trabajo como podría haber hecho cualquier alumno y podría haber colado. Me parece que no es comparable y al final meteremos a todos en el mismo saco injustamente.
Ver más
Y creo que es pasarse porque se esta intentando pasar de acusar a gente de no hacer los trabajos, a valorar la calidad del trabajo en si. Muchos periodistas ya han leído la tesis y lo que han sacado es que si se la han hecho, que si hay plagio etc... pero hecha esta.
Soy el primero que es riguroso con estos temas, pero si es plagio o no, es criterio de los que lo evalúan, citar otros autores esta permitido y en muchas ocasiones un trabajo de investigación consiste en eso, en citar a mucha gente y sacar conclusiones de varias fuentes y acabas con un 95% de la información que no es tuya, y solo una pequeña parte es lo que tu sacas. Plagiar es copiar sin citar al autor, que es grave, pero no tanto como para que te quiten un titulo de forma retroactiva porque seria error de los evaluadores también. Y si la calidad del trabajo es buena o mala, si hay que entrar a evaluar la calidad de todos los trabajos de todo el mundo nadie se salva de haber "fusilado" algún trabajo en la universidad, y acabaran comparando el que te regalen un master por ser político y tener amigos profesores, con el haber copiado un trabajo como podría haber hecho cualquier alumno y podría haber colado. Me parece que no es comparable y al final meteremos a todos en el mismo saco injustamente.
Ver más
15
1
Añadir un comentario...
Por 123dale, 13 sep 2018, 10:00
#psoe #abc #negro #pedro sanchez #okdiario #acciones legales #educación #psoe #abc #negro #pedro sanchez #okdiario #acciones legales
Fuente
nemeton #1 @dullahan300 "Planteo esta moción de censura porque ayer Rivera hizo una pregunta a Sánchez", o como menciona @usuarioanteriormenteconocidoco: "Planteo esta moción de censura por la información aparecida en OKD que asegura que Sánchez plagió un libro publicado posteriormente a su tesis".
¿Cuál sería el motivo de la moción exáctamente?
Ver más
¿Cuál sería el motivo de la moción exáctamente?
Ver más
17
0
Añadir un comentario...
Añadir un comentario...