Por yuno, 30 mar 2021, 19:30
#encuestas #vox #pablo casado #santiago abascal #más valorado #política #s18f #encuestas #vox #pablo casado #santiago abascal #más valorado
Fuentehttps://twitter.com/carlesponsi/status/1376433826403131394
Fuentehttps://twitter.com/RevolucionadoZ/status/1318235404647227395
Añadir un comentario...
Por 123despasito, 30 sep 2019, 22:00
Fuente
ellolo17 #5 @pareidolia2 Me has hecho recuperar mi cuenta olvidada de cuando era estudiante para responderte. Ponte en el siglo XVIII, cuando Adam Smith sacó sus libros. Es la epoca de la independencia de america y de la revolucion francesa. Alli sus ideas se consideraban de izquierdas por dar poder a la gente y quitarselo a los nobles (propiedad privada: "Lo que he pagado yo es mio, no me lo puedes quitar por estar en tus tierras y revenderlo, noble mamón, vete a jurar fidelidad al culo del rey", libertad individual: "Si, vivo en tus tierras, pero eso no significa que sea de tu propiedad y que puedas prohibirme el salir de tus tierras o que me obligues a trabajar arando el campo. Pagame un salario y lo vemos. Vete a jurar fidelidad al culo del rey").
En cambio el neoliberalismo sale cuando las politicas economicas keynesianas de despues de la crisis del 29 falla (su punto debil es que alguien retenga el producto, que es lo que los arabes hicieron con el petroleo).
Y las diferencias son claras. Adam Smith seria visto hoy en dia como un socialdemocrata (que no votante del PSOE), para él el fin ultimo es mejorar el bienestar de la sociedad (era utilitarista). Para el neolib el objetivo es el mayor beneficio en tan poco tiempo como sea posible sin importar las consecuencias, y si para eso tengo que quitar todos los arboles de un monte para hacer una mina, lo hago. Para eso quiero quitar al gobierno y esas leyes medioambientales. En cambio Adam Smith veia al gobierno y a la proteccion del medio ambiente como algo necesario para mantener la produccion a largo plazo. Repito, Adam Smith era utilitarista y en "Teoria de los sentimientos morales" declara que haria cosas que le harian perder dinero o acabar mal si con eso mejora la situacion de la sociedad. Eso se lo dices a los banqueros que retienen casas mientras tenemos sin techo en la calle y se rien en tu cara. Lo que tu haces es mezclar libertarianismo con liberalismo. Ver más
En cambio el neoliberalismo sale cuando las politicas economicas keynesianas de despues de la crisis del 29 falla (su punto debil es que alguien retenga el producto, que es lo que los arabes hicieron con el petroleo).
Y las diferencias son claras. Adam Smith seria visto hoy en dia como un socialdemocrata (que no votante del PSOE), para él el fin ultimo es mejorar el bienestar de la sociedad (era utilitarista). Para el neolib el objetivo es el mayor beneficio en tan poco tiempo como sea posible sin importar las consecuencias, y si para eso tengo que quitar todos los arboles de un monte para hacer una mina, lo hago. Para eso quiero quitar al gobierno y esas leyes medioambientales. En cambio Adam Smith veia al gobierno y a la proteccion del medio ambiente como algo necesario para mantener la produccion a largo plazo. Repito, Adam Smith era utilitarista y en "Teoria de los sentimientos morales" declara que haria cosas que le harian perder dinero o acabar mal si con eso mejora la situacion de la sociedad. Eso se lo dices a los banqueros que retienen casas mientras tenemos sin techo en la calle y se rien en tu cara. Lo que tu haces es mezclar libertarianismo con liberalismo. Ver más
27
2
Añadir un comentario...
es como si hubiera una encuesta que dijera que Pablo Iglesias es el mejor valorado de los principales partidos, y dicha encuesta la haya elaborado Podemos Ver más
Añadir un comentario...