[*1*] a ver explicación:
el primero no tiene ni idea de como coger un instrumento musical que tiene una marca preciosa de donde se ha de colocar la barbilla. pero ejerce de "músico" y cobra una pasta. El segundo brilla por la carencia de cultura (y de inteligencias) pero el ser bonito de cara trabaja de cantante (cogiendo el libro así creo yo que le repiten la letra hasta que la memoriza). El tercero tiene estudios y seria alguien productivo para la sociedad. pero NO le cogen en ningún lado y su sueldo es para echarse a llorar
Mientras Kiko Rivera pincha cuatro temas de mierda en una discoteca y paga una pasta sin ni siquiera haber tocado un instrumento, otros músicos realmente buenos se quedan en la calle. De todas formas no pasa solo con el, ahora muchos ''cantantes'' se valoran por quién tenga más promoción/marketing o quién sale más veces en Telecinco.
Yo e aprobado la viñeta porque soy como good guy greg y así compensó los rechazos de los putos niños rata cuantocabroneros unidos contra esos cabrones a y el aporte del chino era mio
No sé que teneis contra Kiko Rivera. Es un chaval que no ha hecho mal a nadie. No va de chulo, nada. Y la prensa le ha puteado siempre (Cuando era pequeño, los paparazzi pagaban a sus compañeros de clase para que le acercaran a la valla del patio, y estos le estampaban contra la misma) Vale, igual como DJ mucho talento no tiene, pero si el alcalde de un pueblo paga 50.000€ para que haga lo suyo ¿La culpa es de Kiko o del alcalde?
[*1*] [*2*] Quiere decir que ninguno de ellos tiene el trabajo correspondiente a sus habilidades y a lo que ha estudiado.. vamos es lo que entiendo yo.
El de la primera foto queria ser dj y termino siendo musico, el segundo quiso ser cantante y termino siendo escritor y el ultimo quiso ser abogado y termino como cajero asi es como lo entiendo :emm:
23 Comentarios