Ahora resulta que pasar de tus bases, expulsar a los que entorpecen tu camino y pasar de tus votanes, es democracia. Que se puede esperar de quien dijo que un referéndum era de radicales.
[*9*] @deckdeck Es curioso que digas que el anarquismo es una utopia cuando existen comunidades (como algunos Quibuts) que utilizan el anarquismo como metodo de organización social, las cuales funcionan correctamente. Ojo, no estoy diciendo que ni que el anarquismo sea el mejor sistema, ni que el anarquismo pudiese funcionar a gran escala, pero el anarquismo no es una utopia porque ya se ha implementado y ha funcionado. Advierto (porque conozco como funciona internet), no soy anarquista ni mi ideologia se acerca, pero tenia la necesidad de aclarar algunas cosas.
Democracia es que mi palabra valga lo mismo que la de un hombre que ha sido puesto por un grupo de oligarcas y varones.
Democracia es que un conjunto reunidos en asamblea decida el futuro de un pueblo, no que un partido sometido a una sola filosofia haga lo que quiera cuando le ronque, Democracia es analizar los contextos propuestos y no que un tío que tiene una filosofía comunista o neoliberalista haga lo que se le antoje porque cree que es lo mejor para él, pero sin importarle a los demás.
No hableis de democracia si no entendeis bien el concepto, lo vuestro es representación, que tampoco ha sido muy respetada por la militancia, por eso democracia es el pueblo y yo, y no los partidos políticos que tarde o temprano se descubren quienes son en realidad.
[*8*] @redomao voto? a quien votas? a un partido? a el banco que lo respalda? o la corporatocracia que quiere imponer el TTIP, TIP y CETA? cual de ellos? Votar es una farsa.
[*33*] @elverdezlomejor Que un partido defina a otro como su antítesis, palabras textuales de algunos socialistas, y aún así les permita gobernar es absurdo. El objetivo de formar tu gobierno es el de aplicar la medidas que crees necesarias para el país, y por lo tanto dejar gobernar a tu contrario dice que tu país te importa una mierda pues les vas a dejar aplicar todo lo que tu crees malo.
Es, por ponerte un ejemplo friki, como si Batman, protector y justiciero de Gotham deja la protección de la ciudad en manos del Joker.
Sentido de estado sería decir, las opciones para la nación que representan creemos que son nocivas en todos los sentidos y por tanto no vamos a facilitar vuestro gobierno.
[*17*] @elverdezlomejor Que pesados con extraer una conclusión con los datos electorales o de encuestas para decir como han de actuar los politicos. No puedes decir que ha de gobernar por esta razón cuando si cambias la pregunta sobre a quien prefieres te cambia la respuesta.
Si haces segunda vuelta sale el PSOE ganador, si pones a la segunda opcion sale C's o PSOE, si preguntas el pacto ideal es PSOE-UP, si preguntas por quien no quieres sale PP y UP. ¿Porque es valida solo la respuesta que os interesa?
Antes de todo una pregunta siguiendo tu logica, vale, PP tiene un 30%, pero ¿Si hubiese mas de un 30% que quisiese un pacto donde no este el PP (PSOE-C's o PSOE-UP) no seria logico que ellos tubiesen mas legitimidad para governar?
[*30*] Estas muy equivocado, el 70% dijo NO a rajoy porque en la campaña electoral se presentaron con un programa y todos dijeron que con rajoy jamas, el psoe incluso con el pp entero, tu dices que la pregunta era quien quieres de presidente y esa es tu interpretación de la vida, que no es real, cada uno vota por sus motivos, deja de imponer a los demás lo que deben pensar, rajoy y C's dijeron no a podemos, pero los 3 que no son pp dijeron no a rajoy ¿Quien tiene mas rechazo?
[*19*] @Gothic_Cynicism a pequeña escala es posible. Por que el anarquismo es una ideología pequeña escala, básicamente por que depende de la buena voluntad de las personas. Pero el anarquismo se puede entender desde muchos puntos de vista, incluso algunos han llamado al anarquismo como "democracia responsable" por que da voz y voto a una comunidad sin distinción alguna. Es cuanto menos curioso. Soy anarquista, incluso yo sigue sorprendiendome algunos aspectos del mismo
[*41*] Entiendo que es mas facil jugar con falacias porque si no no hay forma alguna que te justifiques pero que rqjo sacase mas votos no implica que haya que ignorar los millones que siguen siendo mas y dijeron no a rajoy también ¿Esa gente no cuenta?
[*41*] @elverdezlomejor ¿Y que?¿Que es esto tu me rascas la espalda ahora te la rasco yo?
Te repito, si defines algo como lo contrario a ti, y crees que eres la mejor opción eres tú ¿que es la otra opción? Lo peor (por simple razonamiento) ¿Y en que te conviertes si dejas a tu país en manos de lo peor?
Te vas por los cerros de Ubeda, tu pregunta era porque demonizar al PSOE, pues por todo lo anteriormente dicho.
[*47*] @elverdezlomejor Eso según tú, yo si quieres te hago otro análisis según mi opinión.
El PSOE en las primeras podía haber pactado con podemos, que más IU y las fuerzas catalanas (que a veces son buenas para ellos y a veces no) sumaban más sies que noes.
Por miedo a una posible absorción de sus votos futuros de podemos decidieron pactar con C´s y hacer presión para que podemos les dieran sus escaños de manera casi incondicional. El tiro les sale por la culata y se repiten elecciones.
SIGUE.
[*47*] @elverdezlomejor A su vez hay un ente dormido (Susanita) que todos veían que iba a tomar el control del partido tarde o temprano pero como solamente la conocían en Andalucía decide meter a un hombre de paja para que se coma los pésimos resultados que vaticinaban al PSOE para después erguirse como salvadora. ¿Que pasa? el hombre de paja tiene más huevos de lo que creíany dice que no facilitará el gobierno de sus rivales. Se monta un golpe orquestado por el ente dormido y los que quieren que ese ente los dirija en un futuro.
El apoyo pasivo al gobierno del PP supondrá una sangría de votos del PSOE, manteniéndose sólo con los votos de los que ven esto como el deporte, hay que apoyar a tu equipo siempre. La opción del no podría haber costado votos pero menos.
Que sí, Albert, y las dictaduras tienen cierta paz y orden, sobretodo para los que le lamen el culo al dictador, para los que pelean por su libertad, ya tal.
[*30*] Muy bien ahora ya entiendes que 89 es mas que 70. Ahora si quieres usar ese argumento para decir que por tanto debería gobernar Rajoy te diría que no tiene los apoyos necesarios para gobernar, ya que en nuestro sistema no gobierna el que mas votos tiene si n el que consigue los apoyos necesarios para tumbar el no de los otros candidatos/partidos, porque te estoy viendo venir.
Rivera, cuando lo que piense el pueblo le importa una mierda al gobierno se llama dictadura.. no democracia..
Y si queremos una democracia cada 4 años donde los principales partidos hagan y deshagan sin importar el programa electoral con el que han llegado al poder se llama partitocracia.. no democracia.
[*22*] @elverdezlomejor Es que si te dan a elegir entre 4 opciones y coges una, por definición les dices que no a las otras, cuando vas a un bar y hay tres primeros y tres segundos y pillas uno de cada les dices que no a los otros, a ver si así lo pillas.
Y si a Sánchez, Rivera e Iglesias les dijeron que no ese porcentaje.
[*22*] @elverdezlomejor eso sin contar que los votos por correo se perdió gran parte o hubo cosas muy extrañas. Podrá gobernar el PP, pero usando tacticas muy sucias y ramplonas, más producto de un burdo estafador que de un partido supuestamente serio como es el PP.
38 Comentarios