Me hace gracia cuando los taurinos dicen, "pues bien que vosotros apoyais el aborto, que es matar a un ser humano", y pienso, eso tambien se puede decir al reves, "pues bien que vosotros vais defendiendo la vida y bla bla bla, pero bien que os gusta y disfrutais mantando y torturando animales indefensos e inocentes." ¿Hipocresia, doble rasero de moralidad, donde?
Que alguien esté en contra del aborto no significa que esté a favor de las ******* de toros.
Que alguien esté en contra del aborto y a favor de las ******* de toros, no lo convierte en hipócrita, puesto que no considera que el animal está al nivel de la persona.
Tienes muchos argumentos, pero este no lo considero válido.
[*3*] @javidex Las personas que estén en un coma lo bastante profundo como para no percibir estímulos tampoco sentirían dolor si se las asesinase y ello no justifica hacerlo. La ausencia de sufrimiento no basta para justificar la ausencia de protección de la vida de alguien. Podrás considerar que el feto no es vida humana, que es muy respetable, pero no justificar el aborto con que "el feto no sufre".
[*2*] @pulpoafeira Primero que el cartel no es que critique a los antiabortistas, sino que critica a los que lo son pero luego defienden los toros. Segundo, por qué vale más la vida de un humano (que aún no es) a la de un animal? Es decir, la vida es igual para todo ser. Otra cosa es que por NECESIDAD, se quite antes la vida de un animal para podernos alimentar, pero tu vida o la mía no tiene porque valer más que la de un animal.
[*21*] @TwistedFate ¿El aborto es correcto?, bajo mi punto de vista y como espero algun dia ser futuro padre, no, no me parece bonito matar a tu hijo química o quirúrgicamente desde luego, pero tambien entiendo que si una mujer, pareja, o familia no quiere tener descendientes (suponiendo que le han fallado las medidas anticonceptivas, y esto sin contar violacion, peligro de meurte del feto o madre y etc) tienen derecho a decidir sobre su futuro. Entonces, los que quieran abortar que lo hagan (con su dinero claro) y los que no, no. Pero la tauromaquia no tiene ese debate, por que es hacer sufrir a un animal sin ningun tipo de beneficio (no cuenta la diversion o entretenimiento por que por esa regla de tres tambien es entretenido *******).
Primero quiero decir que no me gustan nada los toros y segundo que estoy a favor del aborto, decir que el argumento es valido tanto para unos como para otros, aunque el feto no sienta sigue siendo un ser vivo, aunque sea una conjunto de celulas estas siguen siendo seres vivos (esto lo digo yo como argumento sin tener ni idea de medicina), y conozco gente que estudia medicina que les dicen que si es un ser vivo, en mi opinion el debate sobre el aborto se tiene que llevar mas bien sobre el derecho de la mujer a hacer lo que quiera con su cuerpo y habra tanto opiniones de unos como de otros, yo estoy a favor, pero no de un aborto totalmente libre, en unos plazos con unas garantias y en ciertos casos tambien (no se tienen que dar todos juntos). Sigo
[*31*] @chuooo Y decir tambien que en mi opinion la vida de una persona vale mas que la de un toro o cualquier animal, luego ya que se le torture hasta que muera no me gusta, pero como no me gustan otras cosas no puedo obligar a nadie solo respetar sus gustos, creo que con el paso del tiempo la gente se concienciara sobre el tema de los toros y poco a poco ira desapareciendo, pero tampoco hay que tratar de imponer una cosa a los demas.
Dicen apoyar la vida, pero apoyan la tortura de un animal.
Yo apoyo el aborto si existe:
1. Riesgo para la madre.
2. Problemas serios de salud para el feto.
3. Violación.
Si bien, debo recordarles que un orfanato es bastante jodido. El papeleo exagerado para tener un hijo, con su lenta burocracia, hace que esos niños pasen años sin un abrazo real. Sin embargo, si hubiese más concienciación de métodos anticonceptivos y bajada de precios de estos (pues para alérgicos al látex... lo tienen muy jodido) todo sería mejor. Aunque algunos ni gratis se los ponen.
Pero la cuestión es esta: DICEN AMAR LA VIDA, PERO APLAUDEN UNA TORTURA.
[*24*] @kratos18 ¿Y en qué momento ese conjunto de células desorganizadas pasa a ser un ser vivo como tal con todos los mismos derechos que un ser vivo? ¿Y por qué las células, como seres vivos, no tienen derecho a la vida? Si nos ponemos extremos, un conjunto de células eucariotas tendrían que tener los mismos derechos que un animal, ¿no? ¿O es que sólo se empiezan a considerar si tienen columna vertebral desarrollada?
[*35*] @kieto Yo no estoy a favor del aborto plenamente, es decir, ojala nadie quisiera abortar, pero por desgracia eso no lo decide la Iglesia ni los partidos, eso lo elige la madre, padre o familia... el que quiera abortar bien, el que no mejor. Yo mientras el aborto se pague con dinero privado, es decir, que no lo pague el Gobierno con impuestos por mi...
Un ser humano es un animal...un "animal racional", pero un animal al fin y al cabo que comparte con muchos animales su código genético.
Tenemos vísceras, corazón, sangre, sistema nervioso...
El problema es que al ser "racionales" tenemos un especial talento para considerar a otros animales como "cosas" que están ahí para el disfrute y les damos cera. Claro, decimos "no son como nosotros"...tampoco un aborigen de Madagascar...pero no nos lo cepillamos.
Por otro lado, un inmigrante ilegal es un ser humano y esta clase de gente aboga para que se le retire su tarjeta sanitaria. Que puede ser muy humano...pero si no tienen un papel que diga "español" ya no es tan "humano".
Yo la defensa del aborto que más he oído es "nosotras parimos, nosotras decidimos". Una mujer tiene poder de decisión sobre su cuerpo y tiene derecho a interrumpir su embarazo si su vida corriera peligro o no estar preparada tanto física como psicologicamente. Lo que te han dicho a ti, la verdad es que no lo había escuchado.
Sobre los toros, a la vaca no le dieron la opción de abortar y estoy seguro que si pudiera hablar diría que preferiría hacerlo si supiera lo que iban a hacer con su hijo...la verdad...
Naturalmente que un aborigen de Madagascar es un ser humano...creo que ha sido considerado humano desde hace bien poco...los "humanos" consideraron en su día que los negros no eran "humanos", hasta eran esclavizados...y ya no hablemos de los indios americanos...
Sobre ideologías, lo siento, hablo de quienes GOBIERNAN actualmente.
Oh! Sin duda lo he entendido a la primera. No, un "toro" no es un "humano"...pero un toro es tan ANIMAL como un HUMANO. Es una especie diferente, no racional, pero tan ANIMAL como el humano.
Empecemos por ahí y a ver si llegamos a tener cierta "empatía" cada vez que se torture a un animal...porque aun siendo de una especie distinta compartimos con ellos bastante más.
[*6*] @programatrix la cosa no es que está más próximo de una persona, si no de un ser vivo y consciente, y cual será su forma de morir, un toro muere torturado y es un organismo terminado. Un feto no es un ser vivo completamente desarrollado y la forma de morir no es tortura. Además el problema del aborto es que prohibirlo a quien más perjudica es al feto que tendrá que vivir en una familia donde no se le quiere
[*18*] @LestatdeLioncourt Como dices, para evitar muchos de esos embarazos no deseados que son la mayor causa de desea de aborto: Mejorar la educación sexual, hacer que los métodos de prevención dejen de ser un negocio (por dios alguna marca del estado o algo así) y no intentar reprimir sexualmente a los hijos, en plan no le dejo salir bajo ciertas condiciones para que no tenga la oportunidad de tener sexo, porque al final acaban teniendolo en malas condiciones
Y todo esto yo, que no estoy interesado en el sexo y la verdad es un tema que no me gusta hablar/tratar
[*20*] @argodil No me refiero a las personas que está en muerte encefálica, que están legalmente muertas. Me refiero a personas simplemente incapaces de sentir dolor por la profundidad del coma.
[*7*] @montesquieurespawn en verdad, en un coma lo bastante profundo (escala 3 de Glasgow) solo hace un EEG para confirmar que efectivamente está en muerte cerebral y actualmente son los principales donantes de órganos.
[*9*] @kratos18 Y por eso mismo, si lo vemos así, sería mucho más grave abortar. ¿O es que a un recién nacido, si no te gusta cómo ha salido, lo podemos matar? Hasta el primer mes al menos podemos estar seguros de que no recuerda activamente nada.
Bueno, como el tema ya me esta empezando a molestar bastante voy a decir algo, primero, soy católico, estoy en contra del aborto y tampoco defiendo las ******* de toros, seguido de esto me gustaría que me explicasen por qué cuando una de las defensas hacia el aborto que más he escuchado ha sido "si te parece mal el aborto pues no abortes pero no me oprimas" y la que mas le molesta a esta misma gente es que la defensa hacia las ******* sea "Si no te gustan los toros pues no vallas". Por favor explicádmelo porque no lo entiendo. Y vuelvo a decir, tampoco estoy a favor de los toros
[*6*] @programatrix Los animales que me como no han tenido que pasar por un circo público morboso antes... bueno, es igual, contigo no se puede hablar (vistos tus comentarios en todos lados), es como hablar a una pared XD XD XD
[*29*] @redomao El que no me has entendido eres tú ¿En serio tu argumento es comparar una persona y un toro? Obviamente los nativos americanos y negros son personas y por eso no tienen los mismos derechos que un animal
[*26*] @redomao Debería haber dejado de leer cuando dijiste que un aborigen de Madagascar no era tan humano como nosotros... o cuando empezaste a mezclar la ideología de derechas con los toros como si a alguien de izquierdas no pudiera gustarle... o cuando humanizaste a alguien en función de la tarjeta o sanitaria... o cuado mezclaste los toros y la tarjeta sanitaria.... definitivamente en algún punto hubiera tenido que dejar de leer
[*3*] @javidex eso es solo en las primeras fases, si ha transcurrido dos meses, el feto es destrozado por una aspiradora. No quiero ponerte imagenes porque aparte de que son bastante fuertes, no me gusta esa clase de morbo. Pero si que estoy de acuerdo, en que comparar ambas cosas me parece demagogia y una falta de respeto, hacia los toros y hacia la vida humana, son dos cosas distintas que no deben mezclarse en ningun discurso
[*20*] @argodil No digo que lo mires sólo así, digo que la diferencia entre el feto y el señor en estado de coma es que el señor ha vivido y puede volver a vivir. El feto mientras no tenga vida humana en si y sea un conjunto de células sin sistemas organizados creo que es perfectamente abortable.
[*4*] @programatrix Ahí, ahí. Defendiendo que da lo mismo cómo matar. Que se penalice igual torturar y matar y sólo matar. ¿Etarras? La pena de un asesino corriente, qué más da el sufrimiento que hayan causado en la ejecución.
PD. Es sarcasmo. Todos sabemos que no es lo mismo matar para comer que matar por diversión aunque luego te lo comas. Sólo nos faltaba defender el derecho a causar sufrimiento por diversión.
[*3*] @javidex Tampoco se puede decir que sea vida humana dado que en ciertos estadios de desarrollo, ni tiene aparatos ni sistemas y no es más que un cúmulo de células.
Nunca entenderé el problema con usar la píldora del día después o en eliminar algo que ni siquiera siente.
36 Comentarios