[ ASÍ VA ESPAÑA ] Los más favorecidos de la crisis del PSOE
Nuevo post
00:00
o

32 Comentarios

#7 por demawowo
3 oct 2016, 19:34

#5 #5 libertto dijo: Increible! Ni un solo aporte sobre el acuerdo de paz de Colombia. Todavía no sé ni para que me sorprendo...¿llamamos a esto censura o seguimos con las excusas?Aquí del único país de latinoamerica del que se habla es Venezuela! Coño ya ! Parece que no conozcas las normas.

#6 por redomao
3 oct 2016, 19:33

#5 #5 libertto dijo: Increible! Ni un solo aporte sobre el acuerdo de paz de Colombia. Todavía no sé ni para que me sorprendo...¿llamamos a esto censura o seguimos con las excusas?@libertto

Creo que para eso existe el ASÍ VA COLOMBIA.

1
#8 por hiena77
3 oct 2016, 19:36

#5 #5 libertto dijo: Increible! Ni un solo aporte sobre el acuerdo de paz de Colombia. Todavía no sé ni para que me sorprendo...¿llamamos a esto censura o seguimos con las excusas?eing??? Has enviado algo acaso? Pregunto eh. Para empezar tampoco es que trate de España, aunque a mi también me gustaría ver un cartel de ello, pero, a que viene eso de la censura? Que interes tendrían en censurarlo?

Y por cierto, te extraña el resultado? Lo raro es que no ganara el NO por más votos.

#12 por deckdeck
3 oct 2016, 19:45

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 Bueno... "quitaplazas Garzón"...

Habrán casos de corrupción en IU, pero por cada uno de IU hay 200 más del PP, así que meter per se un comentario de este tipo es una muestra de cuan "inexcusable" que es la corrupción y lo extendida que está, hasta el punto de que un comentario muestra lo asimilado que está y lo "normalizadado" que están. Deberíamos de celebrar que están en los banquillos, no criticar el comentario en sí. ¿o acaso la corrupción tiene justificación?.

1
#9 por egtwb
3 oct 2016, 19:41

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 aqui roba todo el mundo y los sinverguenzas son los honrados,pero que se puede esperar de un tipo que defiende el tiro en la cabeza de la paquita.

1
#19 por demawowo
3 oct 2016, 20:10

#17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
hablas como si Iglesias hubiese diseñado el acuerdo además te recuerdo que Rajoy (poco sospechoso de ser Marxista) esta a favor del acuerdo...

1
#4 por almm
3 oct 2016, 19:12

Mira como menciona a Blesa pero no menciona a José Antonio Moral Santín de IU y que llegó a gastar más con las tarjetas black que Blesa. Si desde hace tiempo intentan él y su partido hacer que pase desapercibido que también hubo gente de IU implicada. Lecciones ninguna.

2
#33 por egtwb
4 oct 2016, 01:28

#17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
@libertto en serio ,no te parece que haces el ridiculo más espantoso echándole la culpa a Pablo Iglesias también del acuerdo de paz colombiano.Pronto nos enteraremos que estuvo detrás de la muerte de kenedy.

1
#10 por nonrandomguy
3 oct 2016, 19:42

#5 #5 libertto dijo: Increible! Ni un solo aporte sobre el acuerdo de paz de Colombia. Todavía no sé ni para que me sorprendo...¿llamamos a esto censura o seguimos con las excusas?@libertto En realidad el asunto no tiene mucha chica para comentarlo aquí. Está fuera de los temas de interés de los usuarios de AVE (y sí, por suerte o por desgracia Venezuela sí que está dentro de los temas de interés).

1
#25 por demawowo
3 oct 2016, 20:39

#22 #22 libertto dijo: #17 @libertto

#19 @demawowo

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KCnTrEiWeQ4[/youtube]

Corrección del discurso de P. Iglesias:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oPVlpZIBcWQ[/youtube]

Rajoy está a favor pq ningún político puede estar en contra de las decisiones de un gobierno extranjero. Así de simple.

Un político puede tener opinión propia y estar a favor o en contra de las decisiones tomadas por un país extranjero, a pesar de lo que te hayan contado , cof cof ejemplo brexit cof couf, que tos mas mala

#26 por almm
3 oct 2016, 20:55

#14 #14 egtwb dijo: #4 @almm quizas no sabes leer,demas saqueadores.Tampoco nombra a rato.Pobre Garzon mira que aliarse con Podemos,de politico mas valorado del pais incluso por encima del patriota a bulto sospechoso.Pues yo digo ole tus cojones .@egtwb Quizás el que no sabe leer eres tú. Fíjate como digo que intentan en su partido hacer que no se note que ellos también estuvieron implicados. Yo he leídos tweets suyos criticando a Blesa y a Rato por las tarjetas black. Pero ¿a los de IU implicados? 0 críticas. Que está muy bien criticar a los de otros partidos pero yo esperaría un poco más de autocrítica que un "y los demás", sobretodo cuando el que he mencionado robó más que Blesa, muy desconocido esto último.

Ya me dirás que tiene que ver ser el más valorado con esto. Por tu regla de tres yo te puedo decir que Rajoy es el más votado. Intenta para la próxima ser más autocrítico, que parece que esto lo lleváis muy mal.

1
#11 por nahgur
3 oct 2016, 19:44

#4 #4 almm dijo: Mira como menciona a Blesa pero no menciona a José Antonio Moral Santín de IU y que llegó a gastar más con las tarjetas black que Blesa. Si desde hace tiempo intentan él y su partido hacer que pase desapercibido que también hubo gente de IU implicada. Lecciones ninguna.Tambien es cierto que blesa es el principal porque es el que tiene mas pena porque comete mas delitos, yo he visto el lado contrario, gente que saca al de iu de las black sin venir a cuento (que me parece bien que se diga, si hay ladrones que me molestan son los de mi equipo que me dan mala fama).

#13 por deckdeck
3 oct 2016, 19:47

#9 #9 egtwb dijo: #2 @yamcha87 aqui roba todo el mundo y los sinverguenzas son los honrados,pero que se puede esperar de un tipo que defiende el tiro en la cabeza de la paquita.@egtwb ¿Donde dice eso? ¿pruebas?

#14 por egtwb
3 oct 2016, 19:51

#4 #4 almm dijo: Mira como menciona a Blesa pero no menciona a José Antonio Moral Santín de IU y que llegó a gastar más con las tarjetas black que Blesa. Si desde hace tiempo intentan él y su partido hacer que pase desapercibido que también hubo gente de IU implicada. Lecciones ninguna.@almm quizas no sabes leer,demas saqueadores.Tampoco nombra a rato.Pobre Garzon mira que aliarse con Podemos,de politico mas valorado del pais incluso por encima del patriota a bulto sospechoso.Pues yo digo ole tus cojones .

1
#15 por siradeuver
3 oct 2016, 19:51

#12 #12 deckdeck dijo: #2 @yamcha87 Bueno... "quitaplazas Garzón"...

Habrán casos de corrupción en IU, pero por cada uno de IU hay 200 más del PP, así que meter per se un comentario de este tipo es una muestra de cuan "inexcusable" que es la corrupción y lo extendida que está, hasta el punto de que un comentario muestra lo asimilado que está y lo "normalizadado" que están. Deberíamos de celebrar que están en los banquillos, no criticar el comentario en sí. ¿o acaso la corrupción tiene justificación?.
@deckdeck Pues decir que no deberíamos criticar el comentario en sí sólo porque haya más casos de corrupción en el PP que en IU no anda muy lejos de justificar la corrupción con el argumento de "y tú más".
No sé si es a lo que te referías, pero si hay que dar palos que se den a todos los que se lo merecen, ¿no? (Que no se si Garzón en concreto está metido en temas corrupción).

1
#16 por deckdeck
3 oct 2016, 19:56

#15 #15 siradeuver dijo: #12 @deckdeck Pues decir que no deberíamos criticar el comentario en sí sólo porque haya más casos de corrupción en el PP que en IU no anda muy lejos de justificar la corrupción con el argumento de "y tú más".
No sé si es a lo que te referías, pero si hay que dar palos que se den a todos los que se lo merecen, ¿no? (Que no se si Garzón en concreto está metido en temas corrupción).
@siradeuver No me expliqué. El recurrir a lo IU es la típica falacia "y tu más". Eso queria decir

1
#20 por siradeuver
3 oct 2016, 20:17

#16 #16 deckdeck dijo: #15 @siradeuver No me expliqué. El recurrir a lo IU es la típica falacia "y tu más". Eso queria decir
@deckdeck Aunque también me parece que me ha costado pillarlo a mi.

#21 por feniz99
3 oct 2016, 20:20

#17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
@libertto pero de que hablas? si para cada guerrillero se le iba a dar una suma de 620.000 pesos colombianos mensuales lo que serian unos 200 €, de que hablas, gente como tu que se deja guiar por los medios me dan asco

1
#22 por libertto
3 oct 2016, 20:22

#17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
@libertto

#19 #19 demawowo dijo: #17 hablas como si Iglesias hubiese diseñado el acuerdo además te recuerdo que Rajoy (poco sospechoso de ser Marxista) esta a favor del acuerdo...@demawowo



Corrección del discurso de P. Iglesias:



Rajoy está a favor pq ningún político puede estar en contra de las decisiones de un gobierno extranjero. Así de simple.

3
#23 por libertto
3 oct 2016, 20:23

#22 #22 libertto dijo: #17 @libertto

#19 @demawowo

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KCnTrEiWeQ4[/youtube]

Corrección del discurso de P. Iglesias:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oPVlpZIBcWQ[/youtube]

Rajoy está a favor pq ningún político puede estar en contra de las decisiones de un gobierno extranjero. Así de simple.

@libertto

"Reforma Agraria" que buen eufemismo para decir "campesinos perdiendo sus tierras para que el gobierno se los de a los terroristas"

#24 por libertto
3 oct 2016, 20:29

#21 #21 feniz99 dijo: #17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
@libertto pero de que hablas? si para cada guerrillero se le iba a dar una suma de 620.000 pesos colombianos mensuales lo que serian unos 200 €, de que hablas, gente como tu que se deja guiar por los medios me dan asco
@feniz99 Ya, pero esa no es la única subvención, también están los 8 millones para que los terroristas hagan un "proyecto productivo", o los 2 millones en concepto de "asignación única de normalización" y más subvenciones, por no mencionar las tierras que van a obtener con la "reforma agraria".

#17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
@libertto

#34 por libertto
4 oct 2016, 11:32

#33 #33 egtwb dijo: #17 @libertto en serio ,no te parece que haces el ridiculo más espantoso echándole la culpa a Pablo Iglesias también del acuerdo de paz colombiano.Pronto nos enteraremos que estuvo detrás de la muerte de kenedy.@egtwb yo no le acusó del acuerdo, le acuso de apoyar a las FARC en este acuerdo. Tal como declaró:

#22 #22 libertto dijo: #17 @libertto

#19 @demawowo

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KCnTrEiWeQ4[/youtube]

Corrección del discurso de P. Iglesias:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oPVlpZIBcWQ[/youtube]

Rajoy está a favor pq ningún político puede estar en contra de las decisiones de un gobierno extranjero. Así de simple.

@libertto

#28 por randolph
3 oct 2016, 21:55

¡CORTINAZO DE HUMO! ¿A que ahora nadie habla de Venezuela? ¿Ni del Brexit? ¡NO! Lo que ahora importa a este PUTO GOBIERNO DE MIERDA es esconder su hilera de juicios consecutivos.

¡¡¡DESPERTAD DE UNA PUTA VEZ, ESPAÑOLES!!!

#30 por bluebarracuda
3 oct 2016, 22:57

Libertto, te felicito por conseguir abrir un hilo sobre el acuerdo fallido de paz en colombia. Hoy es un día importante a la vez que triste para todos.

#1 por wolly_path
3 oct 2016, 19:02

...Somos unos borregos

#3 por demawowo
3 oct 2016, 19:06

Anda , pero si es Blesa! El compi de Pedro Sanch...digo...el mártir de la Rosa roja.

#31 por egtwb
4 oct 2016, 00:18

#26 #26 almm dijo: #14 @egtwb Quizás el que no sabe leer eres tú. Fíjate como digo que intentan en su partido hacer que no se note que ellos también estuvieron implicados. Yo he leídos tweets suyos criticando a Blesa y a Rato por las tarjetas black. Pero ¿a los de IU implicados? 0 críticas. Que está muy bien criticar a los de otros partidos pero yo esperaría un poco más de autocrítica que un "y los demás", sobretodo cuando el que he mencionado robó más que Blesa, muy desconocido esto último.

Ya me dirás que tiene que ver ser el más valorado con esto. Por tu regla de tres yo te puedo decir que Rajoy es el más votado. Intenta para la próxima ser más autocrítico, que parece que esto lo lleváis muy mal.
@almm O eres un mentiroso o solo ves 13tv o tus periodistas de cabecera son indacente y marhuders.Garzón: “Moral Santín es un saqueador y no un compañero”
El diputado admite que su partido tiene que hacer autocrítica por el hecho de que el exconsejero de Caja Madrid se escondiera tras las siglas de IU

#32 por egtwb
4 oct 2016, 01:22

#18 #18 libertto dijo: #17 @libertto sin mencionar de que todos los terroristas quedan IMPUNES a todos los delitos. @libertto tienes la razón,Aznar va a quedar impune por la guerra de Irak.

#27 por feldes
3 oct 2016, 21:13

Tiene razón esta vez Garzón, aunque podría haber proseguido su tuit "Con esto de la crisis del PSOE está pasando desapercibida la crisis de Unidos Podemos"

#18 por libertto
3 oct 2016, 20:03

#17 #17 libertto dijo: #6 @redomado

#10 @TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.
@libertto sin mencionar de que todos los terroristas quedan IMPUNES a todos los delitos.

1
#17 por libertto
3 oct 2016, 20:02

#6 #6 redomao dijo: #5 @libertto

Creo que para eso existe el ASÍ VA COLOMBIA.
@redomado

#10 #10 nonrandomguy dijo: #5 @libertto En realidad el asunto no tiene mucha chica para comentarlo aquí. Está fuera de los temas de interés de los usuarios de AVE (y sí, por suerte o por desgracia Venezuela sí que está dentro de los temas de interés).

@TwistedFade

No tiene interés pq Pablo Iglesias apoyó el SI. El sí a un tratado antidemocratico en el que las razones para votar sí se basan en el miedo, la violencia y la coaccion. Y que casualidad que los guerrilleros fueran de corte marxista. Eso no tiene nada que ver con el hecho de que Iglesias los apoye.

Ese tratado no obliga a los terroristas narcocomunistas a disculparse, sino a que además les dan poder político sin haber conseguido ni un voto (lección de democracia de iglesias) y una subvención de 45000€ para cada guerrillero. Y Pablo Iglesias dijo SI.

6
#5 por libertto
3 oct 2016, 19:26

Increible! Ni un solo aporte sobre el acuerdo de paz de Colombia. Todavía no sé ni para que me sorprendo...¿llamamos a esto censura o seguimos con las excusas?

4

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!