Lo comprar a 199 si ganas 200 es un ejemplo extremo para que se entienda. Y aquí ese euro sería ya limpio.
Lo que quiero decir es que siempre que gastes menos de lo que ganes al final va a ser positivo. En estos casos si un club se gasta 200 millones en un jugador es porque ya ha hecho un estudio previo en el que ganará como mínimo el doble con los conceptos que puse antes y otros que no he puesto.
Pero eso sí, un imprevisto como una pandemia mundial que te joda dos o tres de esos conceptos importantes te puede destrozar la inversión.
Seamos justos, no los pagaron, los siguen pagando y si siguen teniendo la misma deuda pero cayendo ahora su financiación, esto equivale a problemas futuros de pagos.
No es que el fútbol muera, es que no podrá mantener su nivel, así de simple.
Que la Superliga no sea la mejor opción competitiva no quiere decir que el sistema actual sea el más acertado posible y tampoco a nivel competitivo. No es lógico que solo haya partidos internacionales importantes de clubs a partir de febrero salvo algún cruce casual en la fase de grupos. Eso debe cambiarse, quizá no como la Superliga exactamente pero sí de un modo más próximo (ya funciona de una forma parecida la Euroliga en baloncesto) y cuyos cupos de equipos por países estén contemplados pero fundamentalmente se den en las fases anteriores para que los equipos en las rondas finales sean del país que sean pero que tengan en general un mayor nivel competitivo.
El Apoel de Nicosia no creo que tenga el nivel que tiene un Betis, Villareal u otros equipos de tabla media de la Premier o el Calcio, las fases previas deberían gestionar esto de mejor manera.
Además el sistema actual permite que no sean los clubs los que gestionen el dinero sino que sean la FIFA y la UEFA quienes lo gestionan y todos sabemos la opacidad con las que estás instituciones trabajan dando mundiales con votos comprados a Qatar sin anularse tras conocerse y cuyos fondos y cifras económicas son todas bastante opacas tanto de sus gestores como de su forma de hacer los repartos.
No se puede frivolizar con el tema. Quizá la Superliga no era la solución definitiva y menos aún se presentó de la mejor manera pero que no os quepa duda de que deben cambiar muchas cosas en una dirección que ni FIFA ni UEFA quieren, ni tampoco algunas de las principales ligas porque no quieren levantar y descubrir el lodo que guardan debajo.
Esos equipos hicieron esos fichajes a esos precios porque normalmente casi siempre recuperan la inversión con el dinero recaudado de las taquillas y de los derechos televisivos.
Si fichas y luego te tienen 3 meses sin jugar (no hay ingresos por tv) y después no tienes ingresos por taquilla.... por la pandemia.... al final sí que va a resultar que es por culpa del coronavirus.
Aquí los precios son lo de menos. En condiciones normales se recuperan rápido y por eso se hacen. Si un tio te cuesta 100 millones y sabes que vas a vender un mínimo de 1 millón de camisetas en todo el mundo (hay jugadores que "venden" millones - Messi y CR llegan casi al millón por temporada)... pues solo con eso recuperas la inversión. Y ya luego tienes público, tvs, recompensas por partidos ganados, derechos de imagen, etc....
Vamos, que esto lo sabe cualquiera con un mínimo de economía. Si algo te va a dar 200 puedes permitirte el lujo de gastarte hasta 199 en eso porque ganarás.
En el caso de Hazard, mencionado en el tuit, aunque deportivamente hasta el momento ha salido malo.... es el jugador que más camisetas ha vendido de la actual plantilla.
"En este sentido, DC te puede confirmar que la camiseta que más se está vendiendo es la de Eden Hazard. El ‘7’ del belga es el más demandado entre los madridistas por encima de las indumentarias de Sergio Ramos y Karim Benzema, segundo y tercero, respectivamente."
No encuento el número exacto o aproximado de camisetas pero tú y yo sabemos que no serán pocas. Probablemente el Madrid haya recuperado ya la inversión o esté cerca de hacerlo solo con ese concepto.
[*4*] Bien explicado. Ahora, cuidado con esos márgenes de beneficios que expones. Si vender por 200 Euros me cuesta 199, ganó 1, hasta aquí ni tan mal. El problema es que con un margen de beneficio tan bajo y tan inferior a la inversión, cada devolución, impago, atención a la garantía... Me sale carisimo, me supone el beneficio de mucha ventas.
La cagada ha sido que el tito Floren ha salido diciendo que la hacían para salvar el futbol, que sin ellos las ligas dejan de existir, que si gana mas sus equipos, los equipos "pobres" ganarán más, que si pitos y que si flautas. Si hubiesen dicho: "queremos otra liga para que la UEFA y/o otras no se aprovechen de los beneficios que generan nuestros clubs, y por lo tanto, nos los quedamos nosotros", hubiesen quedado como tacañones y ya está, pero al venderse como salva patrias, pues como que eso no cuela.
A la tercera regional, cuyos jugadores viven de otros trabajos y de 2ªB (que vivan de otros trabajos) seguirán jungando sus ligas igual, sigan existiendo el Madrid, Barsa o cualquier otro equipo de primera. Lo mismo que ocurre con las "ligas" y campeonatos del resto de deportes que solo se acuerdan quienes los practican y cuatro gatos más, se siguen realizando y pagándoselo todo los propios deportistas de sus sueldos en otros trabajos, ya que la mayoría, por no tener no tienen ni beca o no es suficiente. Como mucho obtienen alguna subvención que les da para pagar parte de algún desplazamiento, pero vamos que siguen compitiendo y no lloran porque su equipo no puede pagar al "Mesi" del hockey...
9 Comentarios