Y yo por ganar el torneo de mus por parejas de Salobre (Albacete) me llevé una pata de jamón a repartir con mi pareja. No hay derecho, está la cosa muy mal.
¿Por qué no miramos también por qué las modelos ganan mucha más pasta que los modelos? ¿Y las influencers? ¿Qué tiene que hacer una famosa para "revolucionar las redes"? ¿Enseñar medio pezón y "engañar a la censura"? ¿Qué tiene que hacer un hombre para obtener las mismas cifras?
Y bueno, para convertirse en activista pro derechos de la mujer (sacando una suculenta tajada de promoción gratuita) ¿Reivindicar que ella también tiene pelos en las axilas con una foto sin depilar? ¿Subir una foto sin maquillaje?
Me parece que siempre vemos la desigualdad del mismo lado.
Siempre lo mismo y siempre obvian ese pequeño detalle de los espectadores. Podrá parecer injusto, pero si la gente no tiene interés... obviamente generarán menos ingresos, sucede con cualquier programa, depende de la audiencia.
[*4*] @alserg Estarían todas en 2da B para abajo. Pero es un golpe de realidad que nadie va a admitir. Las primeras las jugadoras. Que mucho futbol femenino, y que somos iguales, y que deberían cobrar lo mismo pero te aseguro que ninguna jugadora de futbol profesional ( y ya que estamos de cualquier otro deporte) va a proponer nunca competir contra hombres en igualdad de condiciones. Y todos sabemos porqué es eso, aunque no se quiera admitir.
[*3*] @bluechili Tendrán más sponsors cuando millones de personas vean partidos de fútbol femenino. Es lo normal de toda la vida, no puedes montarte un grupo de música con los amigos y exigir cobrar lo mismo que Bon Jovi y quejarte que tienes menos sponsors.
Que las chicas cobren algo en comparación con los hombres depende, sobretodo y en primer lugar, de nosotros los espectadores. No hacen falta sponsors para animar a la gente a qu evea los partidos. Ahora lo ve poca gente y dan los partidos en abierto. El día que puedan ponerlos de pago y la gente pague por verlos, entonces empezarán a cobrar más. La vida es así.
[*9*] @ddesinope Menuda gilipollez. El dinero en selecciones también se saca de lo que pagan las televisiones, no de lo que pagan los países. Por lo tanto es lógico que se reparta exactamente igual que clubs.
[*10*] @haplano2 Dudo muchisimo que pudiesen jugar en 2B. Aunque algunas (pocas) serían técnicamente bastante superiores a los de 2ºB, solo por la diferencia física no creo que pudiesen competir. Ya se han jugado varios partidos (por supuesto no oficiales) de jugadoras de fútbol femenino contra equipos de niños o adolescentes y se han llevado auténticas tundas.
La mejor selección femenina la Yanky, chupó una tunda (5-2) contra los cadetes (niños de 14 y 15 años) del FC Dallas, que está lejos de ser siquiera un equipo decente, y otra aún mayor cuando jugaron contra la sub-17 de USA y eso que no es ni mucho menos una selección top y según el twit de uno de los chavales, estaban jugando en plan pachanga pa no dejarlas quedar mal. Los cadetes del Newcastle Jets iban ganando 7-0 a la selección australiana femenina (5º mejor del mundo) y pararon el partido para que la vergüenza no llegase a más. EN RESUMEN, si las MEJORES selecciones femeninas del mundo se llevan auténticas palizas contra los CADETES de equipos que a duras penas tendrían nivel para jugar en 2B, queda claro que no tienen nivel para jugar ellas en 2ªB, ni probablemente en 3º tampoco.
[*26*] @yusk Hombre, no lo insinúa, lo dice claramente. Las mujeres juegan peor, mucho peor, cualquier equipo de niños de 15 años bueno, le gana a cualquier equipo de mujeres. Y de adultos ni te cuento, si jugase la Ponferradina contra la una selección de las mejores mujeres del mundo, gana la ponferradina fácil.
Personalmente, ni el deporte, ni los influencers, ni todos esas "profesiones" inútiles donde se cobran cantidades obscenas de dinero deberían tener tales ingresos. Ya que no tienen ninguna utilidad y solo sirven para tener al pueblo distraïdo.
Panem et circum, pero han conseguido quitar el pan y que nos de igual.
[*29*] @ddesinope Pues no estoy de acuerdo, el salario se paga en función a lo que se genera. En las selecciones igual. Por esa regla de tres debería cobrar lo mismo la de futbol, que la de balonmano o la de waterpolo. ¿O es que los de futbol lo merecen más?. De todas formas, en las selecciones no se paga un salario, los futbolistas no ganan un sueldo por ir a la selección. Simplemente se les paga una prima que es una parte de lo que recibe la federación. Por poner un ejemplo, si la selección llega a semis, pues ala federación le dan 15 millones y de esos reparte 10 entre los futbolistas. Si gana pues se llevara 25 y repartirá 20. En el caso de las mujeres igual pero con cifras mucho más pequeñas. ¿ como lo vas a igualar entre hombres y mujeres?
[*31*] @ddesinope vamos a ver, el estado si paga primas a los jugadores. Pero esas primas las paga con una parte de los beneficios que la FIFA le da a la federación española según la posición alcanzada por el equipo. Entonces ¿el que paga es el estado? SI, porque la federación podía usar ese dinero para otra cosa y no darselo en una prima a los futbolistas. En el caso de Rusia si los jugadores no se llevaron prima fue por los lamentables resultados cosechados. En caso de victoria tenían acordada una prima de 900000 euros para cada uno. Pero aunque paga el estado no puede dar lo mismo a cada uno, porque el estado no recibe lo mismo por cada uno.
Que me dices? Que en un marco capitalista los beneficios que genera cada actividad están relacionados con la demanda de la misma y por eso hay diferencias sangrantes entre profesiones, llegando a estar mejor pagadas las medicadas al ocio que las dedicadas a + D, por ejemplo?
[*11*] @krjnk compara con la final de la champions masculina, que es el torneo deportivo anual con mas espectadores en todo el mundo (+ de 300 millones): https://www.mundodeportivo.com/futbol/20190601/462570019725/champions-competicion-mas-deseada-seguida-actividades-madrid-final-banco-santander-brl.html
Tal vez la diferencia no deba ser tanta, pero los hombres cobran más porque al haber más afición, hay más derechos de imagen, por tanto más dinero.
Se debe exigir igualdad cuando la haya realmente, no cuando haya un espectador para el fútbol femenino por cada 100 del masculino.
[*17*] Has preguntado por cuanta gente vio la final y yo lo he puesto.
Comparar no comparo nada porqué me parece que esa obsesión de algunos, mas preocupados en hacer política que por disfrutar del deporte, (y que claramente no se miran ni un partido) le hace un flaco favor al deporte femenino.
Que el futbol masculino vive en otra dimensión al resto del deporte profesional lo sabe cualquiera que le guste el deporte. Probablemente el segundo deporte de clubes en europa sea el basket y la Euroliga da de premio al ganador 1M€, ¿Injustica? Mas bien realidades diferentes.
[*12*] @khirtas Estas diciendo que las mujeres juegan peor que los hombres? Podrias haber respondido mejor. Como "deja tus cruzadas para homosexualizar el planeta". Pero tu comentario insinua que las mujeres juegan peor.
Cuando es en clubs privados y demás, es normal que se produzcan esas diferencias, como en los salarios, lo preocupante es que eso pase en clubs de carácter "público" como las selecciones, esas no deberían manejarse por los mercados y ahí si que debería ser igual el premio.
34 Comentarios