[*1*] @ocelot7 Hombre, quizá soy yo el raro pero "O me das los derechos de imagen del FCB hasta 2050 o no te dejo renovar a Messi" no suena a oportunidad de negocio, suena mas bien a chantaje.
[*6*] @ocelot7 Ehmmm... No. Marcarte un "Si no te gusta mi oferta, tengo esta otra" no es proponer un trato, proponer un trato implica que si lo rechazas no tienes repercusión negativa real. Tebas literalmente hizo un chantaje, o Laporta pasaba por el aro o Tebas no le dejaba inscribir a Messi, tuviese el dinero para pagarle o no.
Información privilequé? Tebas es el presidente de la patronal de los clubes de Primera y Segunda, son ellos quienes lo votan para su puesto, y trabaja para ellos (como conjunto, aunque Madrid y Barça suelen posicionarse en su contra desde que cambió el reparto de los derechos de TV).
Es decir, en general, es su trabajo comunicar a los clubes cualquier oportunidad de negocio o acuerdo, como el de CVC.
[*1*] @ocelot7 pues si informacion privilegiada, porque sabiendo eso sabría que no tenia que vender para inscribir a Messi( en caso de que se hubiese concretado) cosa que los demás equipos como Madrid o Betis no sabían de esa inyección de dinero y fueron haciendo las ventas que tenían que hacer.
si se lo comunica a todos hace un mes como hizo con Laporta vale, pero no ha sido el caso por lo tanto me parece clarísimo lo de info privilegiada
y oportunidad e negocio no se yo esos fondos son buitres que van a ganar si o si, vsloran la liga a la baja y a sacar rendimiento, por lo que estudio el Madrid si los derechos televisivos bajasen un 30% lo cual dudo, seguirian triplicando la inversion en beneficios
[*2*],[*3*] Les comunicó que había ese acuerdo, no les obligó a aceptarlo. De hecho, lo que dice Tebas es que Laporta estaba de acuerdo, lo que se contradice con su posición actual, que es de rechazo. Y Laporta no ha desmentido que lo apoyara al principio, así que eso al menos parece ser cierto.
Es que además lo absurdo del tuit es que presenta argumentos en las dos direcciones opuestas: a) Tebas chantajeó a Laporta. b) Tebas ayudó a uno de sus principales detractores (Laporta) proporcionándole información privilegiada.
Y [*3*] oportunidad de negocio es, otra cosa es que después de hacer cuentas ya no sea rentable, y con eso personalmente estoy al 100% de acuerdo, tampoco me parece un buen acuerdo, sobre todo porque el fútbol (cocido aparte) mueve cada vez más dinero. Pero claro, obviamente, si el fondo acepta hacer esa inyección de dinero es porque sabe que va a ganar más en el futuro, a eso se dedican. No van a regalar el equivalente al presupuesto de educación de España en un año contable sin prever que lo van a recuperar más pronto que tarde. Ahí está el decidir si el dinero que ganan ahora los equipos les renta más para aumentar beneficios de cara al futuro a pesar de lo que pierden a cambio, o si no.
[*4*] @mamecom bueno ome recuerdo el madrid de Capello o el FC de los holandeses, siempre ha habido estas epocas y la liga española resurgia y resurge dominando europa como no llo ha dominado ninguna otra liga en la historia.
[*6*] sisi esta claro que si te dejan dinero es para obtener rentabilidad y que tendran que echar cuentas los equipos a ver si les renta, a mi me da miedo el tipico Alaves que acepte y tenga deuda a 50 años y por desgracia descienda como no consiga subir rapido igual lo pasan mal para pagar tampoco me he leido el acuerdo completo pero no se yo
Tebas hizo su trabajo.
La liga Española depende de vender derchos de imagen en todo el mundo. Y la Liga Española se ha quedado sin estrellas. Está devaluada año a año.
Y si hizo esta maniobra para que Messi pudiera quedarse, lo hizo bien.
Le acusaríamos ahora de no hacer nada si lo hubiera hecho.
9 Comentarios