A mi parece que lo que llama la atención es que por asesinato te meten menos años en la cárcel. Pero eso es problema de las demás leyes, sinceramente si vas por ahí follandote a menores pues te vas a tener que joder y pagar las consecuencias. Joder que una niña de 15 años se nota que lo es. Y hay que tener dos dedos de frente y decir que no ante esas situaciones. Por mí que se jodan.
Soy de Aranda, y os puedo asegurar que aqui no es la primera vez que mayores de edad mantienen relaciones con niñas menores. Es una villa y las zonas de fiesta son 3 contadas, y es normal que jovenes se lleven con mayores. No hay mucha gente y aqui todos se conocen a todos.
Para aclarar, cuando sucedio las edades de los chicos eran de 19 ( recien cumplidos) ,20,21 y la de la chica de 15. La chica fue por propia voluntad hacia el piso de ellos, ella conversando con una amiga previamente le dijo que se los iba a ******* a los 3. Estuvieron de "fiesta" prueba de ello unos mussicallys (tik toks) que subio la chica a su perfil. Mantuvieron relaciones consentidas los 3 , y luego en una habitacion uno de ellos con la chica. Los chicos sospechaban de la edad de la chica pero no lo sabian a ciencia cierta, tampoco se lo preguntaron.
La chica solia acudir a un psicologo cada semana a Burgos, la semana posterior al acto esta se lo comento al psicologo, y el psicologo a la madre ( creo que fue asi). Y ante la verguenza de que la madre se enterase y ante los chicos que alardeaban entre ellos de habersela zumbado pues ella tomo represalias y le dijo a la madre que la habian violado. Por lo que la madre fue a denunciar, no la niña . De ahi los mensajes de wassap a sus amigas diciendo se van a cagar , los tengo cojidos por los huev*, voy a decir que me han violado etc.
Posteriormente se demostro que no hubo violacion, sino que fue consentido, por lo que la niña tuvo que cambiar la declaracion. Y el primer examen psicologico fue nulo debido a que la niña acudia a un psicologo, no obstante el informe decia que no hubo violacion y que la niña no estaba en un estado mental adecuado.
Ahora la condena son 14 años por mantener relaciones con una menor, 12 por complicidad y otros 12 por complicidad. Por lo tanto estamos hablando de 38 años por zumbarse a una menor, y en el caso de la manada solo 9 a 15.
A mí me parece una burrada 38 años de cárcel por esto, no porque sea mucho en si, que también, sino porque está totalmente descompensado con otras condenas por delitos similares.
@ddesinope Si, en ese aspecto si, pero date cuenta de que si la hubieran molido a palos y vi0lado con saña, seguramente la condena (o el tiempo efectivo en la cárcel) hubiera sido similar. De ahí lo desproporcionado que es. Al final van a hacer que realmente vi0lar salga gratis...
[*8*] @ragnah los fachas asquerosos como los llamas quieren cadena perpertua en caso de violacion si, pero la violacion se debe demostrar con pruebas cosa que no se ha dado, oajala tu novia (que dudo que tengas) te acuse falsamente de algo a ver como acabas a ver si así te replanteabas 4 cosas
[*11*] @ragnah si y tu te crees la una de las cuatro versiones que ha dado la catedratica de 15 años a los jueces..... y que era virgen y se paralizo de miedo jajaajajajaja que inocente eres
igual que la de la ******* que los acompaño a varios moteles y fue violada claro que si ya sacaran el sumario entero y nos reiremos todos
[*11*] @ragnah tiene 19, 22, y 24 años la diferencia más grande es de 9 años que en la sociedad actual no es nada y ella tenía 15, osea que es menor por meses, 2 de ellos niegan el sexo con ella, los más mayores.
Lo que más me Churria es, te agreden sexualmente 3 tíos que es tipificación más grave de violación que hay, y de la misma te vas a una habitación con uno de ellos, fallas y no es violación?
@ddesinope están condenados por una agresión sexual,por tener sexo con una menor de 16 años y por colaborar para que los otros la violaran ,de ahí los 38 años ( aunque a mí me siga pareciendo una condena exagerada en los años)... La sentencia se adentra entonces en la agresión sexual, asegurando que los acusados "eran conocedores de la minoría de edad de la joven y de que tenía 15 años". "Alguno apagó las luces, los acusados procedieron a quitarle la ropa, salvo las bragas. Ella se cruzó los brazos y no supo cómo reaccionar, quedándose paralizada, procediendo los acusados a cogerle las manos para que les masturbase y les hiciera una felación..... El sinvergüenza del Soto supongo que no tiene hijas,puto miserable.
Pero a ver, por lo que he leido del tema, la condena no es por violacion, es por la diferencia de edad. Practicamente todos los testigos, la victima y ellos mismos, han dicho que hubo sexo, consentido si, pero con una persona de una edad que la ley no le da derecho a consentir.
Otro debate seria si aplicar las penas mas altas corresponde en este caso y la suma de las condenas de todos a cada uno por consentimiento o como quieran llamarlo. Pero vamos, el delito lo cometieron y no es que fuera contra la presunción de inocencia, es que ellos han reconocido que follaron.
Por lo general si yo digo que he cometido un delito, suele ser prueba suficiente de que lo he hecho, salvo que se piense que puedo estar encubriendo a alguien.
Pero que dice de malo el hombre?
Lo único que dice es que un delito debería ser probado con algo más que la declaración de la acusación.
Si tu vas a un policía y le dices "mi vecino me ha robado 500€", antes de acusar de nada a tu vecino, te pedirán alguna prueba. Porque debería ser distinto en caso de violación (un delito mucho más grave)?
No se en este caso como ha sido. Pero si de verdad solo había la declaración de la chica contra la de los hombres...
[*4*] @ddesinope Por diferencia de edad se merecen creo que como mucho la pena era 12 años, la cosa es que han embutido violacion por ahí sin ninguna prueba y encima cooperación multiplicado por 2
Básicamente les han metido el puro que les han metido por el testimonio de la chica. La chica cambió de testimonio en un par de ocasiones pero debido a la "inmadurez" de ella el testimonio no quedó invalidado (manda huevos). La chica habló con el menor de los tres por teléfono y hablaron para montárselo entre los 4. Un día la muchacha fue al piso donde estaban los 3 tíos y sorpresa empezaron a desnudarse y desnudaron a la chica (como habían estado hablando) completamente menos las bragas. La sentencia dice (según el famoso testimonio de ella) que se quedó cruzada de brazos y ellos le separaron los brazos para que se las agarrase y les hiciera una ******* (repito, según su testimonio). Y la sentencia también dice que el hecho de estar 3 tíos a oscuras alrededor de ella (que queréis que os diga, yo en un cuarteto no me voy a poner en bolas detrás de un tío por obvias razones) es considerado como intimidación ambiental y por eso es agresión en vez de abuso. Además de que la muchacha pasó por el psicólogo y no estaba mal. También está lo de que ella fardaba de habérselos zumbado con la gente con menos confianza y luego con la gente cercana decía que había sido en contra de su voluntad... Y ahora pregunto yo, ¿no os da miedo a todos los hombres que un día os vayáis de fiesta os folléis a una tía y que luego os pueda joder la vida si se avergüenza de lo que pasó? Es que vamos la sentencia de este caso debería ser una pena por mantener relaciones con una menor de 16 (y para el de 19 años no, ya que la diferencia de edad es mínima). En León ( creo que fue en León ) hubo un caso de una mujer de bastante más edad que estos tíos que mantuvo relaciones sexuales ( con bastante frecuencia ) con un menor de 15 años y le cayeron 2 años por tener trastorno de personalidad límite.
Resumiendo, como mucho deberían caerles 8 años por haberse acostado con una menor de 16 y no todos ya que la diferencia de edad es pequeñísima.
Pero estos fachas casposos no son los que hablan de condena perpetua.Que tiparraco más vomitivo el tipo este.Dicho esto la condena me parece exagerada,eso sí por mucho recurso que pongan los 12 años no se los quita nadie .
@jimboc tú eres tonto y un miserable.No te voy a contar mi vida pero nunca he tenido problemas en mis relaciones aunque fueran mal,y los que pensáis así o no os coméis una rosca o simplemente sois machistas y misóginos .Por cierto no son presuntos ,están condenados o es que sabes tú más de leyes que jueces y abogados.
[*14*] @elvolo No sé si serás de ahí o de dónde serás pero:
1 Según el juez y su sentencia sabían perfectamente la edad pues entre otras personas la madre de la chica previamente se lo había comentado a los chicos antes de ello de forma explícita.
2 las declaraciones de la chica donde afirma que fue consentido fueron posteriores y ante conocidos de su entorno social no con familiares
3 a los familiares les dijo lo de la violación, no tenía por qué decirles nada si simplemente no quería que se supiera ese hecho.
4 comentas lo descrito en un principio por la defensa y la gente del entorno (lo que se decía la semana en la que salió todo en los medios y de eso hace ya años), no lo que se ha demostrado conforme a todas las declaraciones y hechos probados.
5 Incluso aún si todo lo que dijeras fuera cierto (que no lo es según lo que se ha demostrado en el juicio) una persona puede querer sexo con 1 o 10 personas más que si en el momento de ello se niega y las otras personas siguen realizando la acción en contra de su voluntad, es una violación.
24 Comentarios