17 Comentarios
lorna_cole

20 Jan 2021, 14:08

[*1*] Por no mencionar que Thermomix fabrica en Alemania y ensambla en Francia, mientras que la otra es china de principio a fin (comparemos salarios, condiciones laborales, materiales).

alserg

20 ene 2021, 14:04

Thermomix ha tenido que pagar a los ingenieros que lo han diseñado y Lidl ha tenido que hacer lo que popularmente se conoce como "copiar y pegar".

Cuando compras una máquina (ya sea un coche o un horno o un robot de cocina), no sólo pagas los materiales con los que se ha construido sino también todo el tiempo dedicado a desarrollarlo

carlosjfort

20 ene 2021, 14:29

O sea, que Thermomix ha pagado el desarrollo del aparato y Lidl lo ha copiado.

entronador

20 ene 2021, 14:33

Solo como info ya que parece que hay gente que no se ha enterado bién sobre la violación de la patente, no es por el diseño del aparato, sólo por el sistema de cierre que impide que se abra cuando las cuchillas están en marcha. Además que la condena es sólo en España, habría que ver cómo es posible que si viole una patente en un país y no en el resto y de ser así, habría que hacerse mirar como funciona lo de las patentes, porque si yo diseño una cosa y tú me copias la cosa, me la estás copiando, en España, Portugal, China o Marte... y no le veo sentido que la puedas copiar en Portugal, pero no en España, por ejemplo.

pauman

20 ene 2021, 14:05

el que quiera ver un poco mas alla, se dara cuenta que o le has pagado a alemania, o le has pagado a alemania.

pais que compra = pais pobre
pais que vende = pais rico

rain12

20 ene 2021, 14:23

Ni que la Thermomix fuese un bien de primera necesidad, como la vacuna del Covid. Es un bien de lujo para el cual una empresa ha invertido en su diseño y que por tanto tiene los derechos exclusivos de su venta y fabricación, vendiéndolo al precio que consideren oportuno y teniendo derecho a intervenir en caso de que su invención sea "pirateada". Si Lidl quiere vender un robot de cocina como Thermomix, que lo diseñen ellos en lugar de copiarlo. Que vaya, tengo muchas objeciones sobre el mundo de las patentes, pero este caso es de cajón...

entronador

20 ene 2021, 16:57

[*11*] @ddesinope Si ya lo sé, pero sigue siendo un sin sentido, osea, puedo entender que las patentes caduquen en un periodo de tiempo, en función sobre todo del interés general, como los medicamentos, pero lo que no le veo sentido que se tenga que ir patentando país por país, y tampoco sería tan complicado digo sería llevar unos planos a una oficina de patentes y que la base de datos sea internacional. Patentado en un sitio, patentado en todo.

pauman

20 ene 2021, 14:12

[*5*] @leonory bueno, eso seria lo deseable para el pueblo español, el autoconsumo.

yo no soy español.

don_stracci

20 ene 2021, 14:43

Aprended un poquito sobre producción y ya me contais.
Ahora, cuando patenteis un invento, os lo copien, y vendan la copia más barata, quitandoos clientes, no quiero oír ninguna queja.

hayekrules

20 ene 2021, 17:38

El maravilloso mundo de las patentes, siempre favoreciendo la democratización y el acceso de la población al desarrollo tecnológico.

ddesinope

20 ene 2021, 15:01

[*9*] @entronador Estas pidiendo leyes internacionales, algo complicadisimo. Por eso por ejemplo aunque contaminar en España o en el congo sea igual para el planeta, no se paga igual.

carlosjfort

23 ene 2021, 0:30

[*16*] @hayekrules Las patentes caducan, y el propósito de éstas es incentivar el desarrollo tecnológico dando una ventaja al titular de la patente para explotarla. Y lógicamente quien haya desarrollado algo, querrá rentabilizarlo antes de que todo el mundo pueda copiarlo. Ahora, si quieres, se elimina el sistema de patentes, y que cuando inventes algo todos puedan copiarlo, a ver qué incentivo tienes para invertir tiempo y dinero en inventar.

carlosjfort

21 ene 2021, 10:25

[*14*] @hayekrules Un buen sistema de patentes puede, de hecho, favorecer el desarrollo tecnológico. Básicamente, lo que una patente da es una ventaja al inventor de algo para ponerlo en el mercado. Por si no lo sabías, inventar algo suele suponer mucho esfuerzo, tiempo y dinero, y pocos lo harían si no pudiesen beneficiarse de ese esfuerzo. Y otra cosa, algunos desarrollos patentados podrían ayudar a la población a acceder a otros desarrollos, simplemente porque supongan una reducción de costes a la hora de producir. Al final, más tarde o más temprano, la población suele tener acceso a la tecnología, y curiosamente los que no pueden acceder al principio se suelen ahorrar el ser beta-testers porque cuando tienen acceso la tecnología ha madurado.

hayekrules

22 ene 2021, 21:47

[*15*] @carlosjfort Quien ha impedido a los otros beneficiarse de nada? Simplemente les ha salido competencia, que hace el mismo producto mucho más barato. A caso no se ha tenido que gastar dinero Lidl en desarrollar su equipo? No ha habido esfuerzo titánico de ingenieros detrás? Es más fácil avanzar cuando tienes un modelo que despiezar y en el que basarte, es cierto, pero así ha avanzado siempre le mundo, copiando. Que ellos hayan llegado primero a ese diseño no les hace dueños del mismo, el conocimiento no se puede poseer.

La empresa que goza de la patente tiene muchos incentivos a disparar el precio y ser menos vigilante con sus fallos porque total, si le sale competencia ya se encarga el Estado de hundirla.

Leonory_Prime

20 ene 2021, 14:09

[*3*] @pauman eeh a comprar cosas españolas que luego vamos a patriotas por pagar impuestos

ooOkYtekOoo

20 ene 2021, 14:04

Pues pasa lo mismo con los iphone, a ver si les pagan la indemnización en monedas de a céntimo.

Leonory_Prime

20 ene 2021, 15:33

[*6*] @pauman cuando dices "tu" dices el fairy o tu como persona? los catalanes son españoles al igual que los andalucles manchegos gallegos y vascos etc

Más noticias