No deberian de pagar mas impuestos. El porcentaje ya es proporcional a lo que ganas. Deberian de dejar de usar triquiñuelas para pagar menos de lo que deben.
El Twit es una gilipollez, hacer pagar más impuestos a los ricos puede hacer que recaudemos mucho menos, alguno se piensa que es tan fácil como decir, ala todos los ricos que paguen un 90% de IRPF y listo. [*14*] @rain12 El sistema de pensiones no se va a arreglar de ninguna forma porque no tiene arreglo, la única forma de mantenerlo sería teniendo unos niveles de paro normales como los de los países del primer mundo. Si tuviésemos un paro del 6 o el 7% se pagaban las pensiones actuales con la punta del *******, aún con todo la deuda que tenemos y hasta sobraba pasta. Pero esto es España y lo nuestro es tener un paro del 20% y así es imposible. Menos gente aportando pasta, menos pasta aportada (porque los sueldos son una mierda) y más gastos en prestaciones. Y hacer un nuevo está lejos de ser sencillo.
[*7*] @yusk este me parece el mejor comentario de todos. El problema es que los ricos tienen acceso a mejores contables y abogados que encuentran los huecos para pagar menos impuestos de los que les tocan
No te digo yo que el sistema impositivo español está mal estructurado, pero no puedes sangrar mas a los que mas tienen para mantener un sistema insostenible....debes mejorar dicho sistema no seguir arrastrando el problema y luego ya hablamos del dinero que se necesita.
El PSOE ha perdido una oportunidad de oro de arreglar las pensiones! Y entonces empezaron a vacunar a los mayores primero!!!
Va fuera coñas, el sistema de pensiones hace años que está quebrado, entre el aumento de la esperanza de vida, la pirámide demográfica, que los jóvenes empiezan a cotizar cada vez más tarde y un largo etc. Solo dejan ( a mí modo de ver y de los economistas "serios") 2 opciones.
1.- Destapar que las cotizaciones a la Seguridad Social son una estafa piramidal o solamente un impuesto más y meterlo dentro de presupuestos generales del estado.
2.- Mochila Austríaca, cada cual tiene en "su poder" el porcentaje acumulado y se va invirtiendo en diferentes fondos para que ese dinero crezca y pueda tenerlo durante su jubilación.(resumen muy resumido, si a alguien le interesa hay información de sobra por internet)
El método 2 me parece el óptimo, pero durante la "transición" los políticos tendrían que administrar muy bien los impuestos (jajaja), con el método 1 será pan para hoy y mañana ya veremos (patada hacia adelante, que és lo que llevan haciendo décadas y ya veremos cuando revienta)
El problema de las pensiones es que realmente es un sistema tipo Ponzi y ya sabemos cómo acaban esos sistemas. Encima estamos todos obligados a participar en él.
La idea era buena cuando pocos cobraban la jubilación o la cobraban pocos años. Ahora mismo, solo destruye riqueza
Tenemos un sistema de pensiones heredado del franquismo para una pirámide poblacional distinta, aunque se gestionase bien se acabaría yendo a la mierda. Pero que partido político puede cambiarlo, se los comerían los votantes más mayores.
No se puede mientras haya tanto progres (muchos aquí en AVE) defendiendo a este gobierno de PSOE y UNIDAS PODEMOS
Lo más gracioso es que ya se están viendo a muchos progres criticando esas medidas (algo es algo) pero lo hacen como si ellos fuesen los primeros en denunciar estas cosas y no nosotros, los fachas, que solo llevamos bastante más tiempo diciendo lo que ellos dicen ahora. Y como siempre, cuando ellos lo dicen ya sí es la verdad absoluta, antes no.
Y si en vez de seguir con mensajes populistas de tipo "que lo paguen los ricos" buscamos formas de administrar mejor el dinero publico?
Podríamos empezar recortando o eliminando aquellos servicios públicos que sean inútiles para la ciudadania pero claro entonces abria que despedir a mucho estomago agradecido y eso no interesa
Vamos a ver. Estáis mezclando churras con merinas, al igual que el del tweet. Los sistemas de pensiones deben de ser autofinanciados, ergo, lo que no se debe hacer de partida es plantear un sistema de pensiones que se pague vía impuestos y desde otras partidas del presupuesto. Por tanto, el debate no debe de ser si los ricos pagan más o menos, o si el estado derrocha más o menos, lo cual además es absurdo y evidencia el desconocimiento sobre las magnitudes económicas de las que estamos hablando en cada caso.
El debate debe de ser cual es el sistema de pensiones que queremos y podemos permitirnos, puesto que el actual es insostenible si no se dan ciertas variables macroeconómicas. Por ejemplo, nada de eso sería necesario si se estableciese un sistema de jubilación pública variable, donde se reparta en función de los ingresos esperados y la aportación realizada.
[*4*] @javatron6000 No podria estar más de acuerdo con tu comentario.
Independientemente de lo que se suban los impuestos, si el gasto sigue siendo alto por mantener servicios/ chiringuitos que no son ni útiles ni necesarios no vamos a ganar nada.
Además hay que recordar que actualmente tenemos una deuda con el Banco Central Europeo que és alta de cojones.
No dejéis de alucinar con los argumentos de un médico de la publica y su amigo Nacional Socialista Catalán, sobre lo ético que es matar recién nacidos ya que solo son cosas que no sienten. Estoy alucinado. La verdad es que me hiere que gente así pueda expresarse libremente. Supongo que es el precio de la libertad. Pero me pongo en el lugar de alguien que ha perdido a un hijo de 1 Mes y que dos locos (Por no decir otra cosa, quiero pensar que están enfermos) digan que da igual que esa cosa no sentía nada... https://m.asivaespana.com/otros/siempre-caen-en-la-misma-trampa
16 Comentarios