España es un país de microempresas con un modelo productivo que requiere mucha mano de obra. Eso quiere decir que, como este recurso está sobredimensionado (porque el tipo de faena lo requiere, se entiende) las empresas busquen mejorar su competitividad o sus beneficios quitándose este gasto, que es muy alto comparado con otros. Es decir, no es que haya poco trabajo, es que es inestable. Las empresas solo saben responder a picos de faena aumentando la mano de obra y cuando no la necesitan, a la calle.
[*13*] @atopeconlacope SI tiene más peso en nuestro caso es porque ellos tienen otras cosas de las que nosotros carecemos, no porque nosotros tengamos más turismo que ellos. El problema será por tanto la falta de otros recursos, no la existencia del turismo. Por otro lado, lo mismo te digo, mira el paro cualquier mes de agosto y explícame porque no está al 5% si es culpa de la necesidad de tener mano de obra para el turismo. El trabajo estacional relacionado con el turismo puede tener algún efecto en la tasa de paro, pero ni es el único ni el más importante de los factores para explicar nuestro paro. Es una explicación que no se sostiene viendo los datos.
O a lo mejor deberíamos dejar de sobresimplificar los problemas y asumir que la economía es un sistema extremadamente complejo en que datos como la tasa de paro dependen de miles de factores y no de uno solo.
No es que esté en completo desacuerdo con la conclusión, pero el modelo productivo no es el único factor en juego. Seguir subiendo el SMI sin acompañarlo de otras medidas también generaría paro por poner un ejemplo.
[*5*] Fijate que cada año, en campaña, se dice: se van a crear 100.000 empleos, 150.000. Nuestro paro es esa cantidad multiplicada casi por 50. Es parte de la explicación pero no toda.
Lo que yo he dicho en otro comentario tampoco es toda la explicación, se aplica principalmente a la industria, pero también a muchos servicios. Tengo un compañero de trabajo chino de unos cincuenta años y cada vez que vienen los técnicos del frío para los motores de las cámaras, dice lo mismo. Que en China iria un solo técnico, que allí los jefes no son tontos. Aquí vienen dos o tres, según el día, y se tiran 8 horas cada uno (lo sé porque lo apuntan en el registro de visitas externas que está a la vista de todos) dando vueltas, esperando a ver si se recargan las tuberías de nitrógeno creo que es, llamando al jefe, etc. Están de media unos cinco o seis días cada vez que se rompe o cada vez que hay revisión. Lo más increíble de todo es que aún viniendo dos su servicio es uno de los más baratos, esa es la razón por la que el jefe los llama (dicho por él) pero una vez no había manera de arreglarlo, vino uno "caro" (efectivamente, solo uno) y en pocas horas descubrió una fuga en el congelador y la arregló.
[*6*] Ya, pero resulta que el peso directo del turismo en la economía española es del 12'5% y en la francesa del 8%. Básicamente en España tiene más de un 50% de peso relativo. Y eso si hablamos del peso directo puesto que si nos vamos al indirecto la cosa se sigue multiplicando de la misma forma. Así que no, la situación española no se puede comparar de ninguna forma con la francesa.
Españistan uno de los grandes pilares de la economia es el turismo, y la restauracion.
Opino q mientras esten en el gobierno q su politica dice q el turismo es precario, estacional y de poco valor añadido, chungo.
Segun q provincia, la gran mayoria trabaja en esos sectores, si no hay impulso, un plan alternativo, o yo q se, el turismo y la restauracion seguiran siendo grandes pilares de españistan.
El turismo no es un problema. Si hay un número lógico de hoteles y bares se puede mantener todo en temporada alta y en temporada baja. Estoy pensando por ejemplo en Jaca que vive en teoría de la temporada de esquí, pero estuve allí hace dos veranos y no me dio la impresión de que hubiera muchos bares o muchos hoteles cerrados, porque no hay muchos.. En Gandía estuve el año pasado en septiembre y así y el panorama era muy distinto.
Hay que desestacionalizar la actividad, hay que hacer un uso racional de los recursos. De nada sirve dar el pelotazo en verano y pasarse el resto del año sin trabajar como hacen muchos empresarios por allí por Alicante y por Almería o Malaga, los casos que conozco.
El turismo no es malo, muchos países están deseando recibir visitantes. Pero si no quieres trabajar pues no trabajas ni tu ni tus trabajadores
es tan progresista tu cartel que estas desubicado. aquí solo son panfletos sectarios hechos a la latigazos de su amo, por un becario de podemos comunista. creo que el que modera esto no lo entendió y se le paso
Lo importante no es el smi, sino que la mayoría apenas cobramos algo más. Pot qué? Yo sospecho que es para que la gente esté obligada a endeudarse para sobrevivir y así ser más fácilmente coaccionable. Yo sigo con mi principio de Polonio, si todos hiciesemos lo mismo no tendrían mas remedio que subir los sueldos.
[*5*] @atopeconlacope Si eso fuese cierto, todos los veranos el paro bajaría hasta cifras normales y no es el caso. Además, Francia, tiene un sector turístico tan potente como el español y con un volumen de trabajadores similar al nuestro y no tienen nuestro problema de paro.
El índice de paro español es estructural y has lógico. Un porcentaje enorme de la economía depende del turismo y la restauración. Este está limitado por las temporadas así que si tienes que tener un volumen de trabajadores suficiente en el verano para acoger a 50 millones de turistas estos no deben de tener un trabajo anual normal. Luego llega el otoño y a buscarse la vida porque no existe ningún sector que encaje en esa temporada ni pueda acoger tal volumen de desempleados con una cualificación similar.
La comparación es el salario mínimo con respecto al salario medio, y luego de ese porcentaje, si quieres comparas con el paro.
Aquí relacionas velocidad con tocino y encima cogiendo los paises que te interesan para darte la razón.
Si lo ves así parece que hay correlación entre SMI y paro. Cuanto más alto el SMI menos paro y eso es lo que reflejan los datos expuestos.
Lástima que, como toda manipulación, esto también se cae añadiendo datos que el autor ha querido ocultar y son los siguientes:
- Austria
- Noruega
- Dinamarca
- Islandia
- etc....
En todos esos países el paro es igual o más bajo que en los del cartel.
Por lo tanto, no hay correlación entre el SMI y la tasa de desempleo puesto que hay países con menos paro tanto con SMI más alto como sin SMI. De hecho todos los países europeos tienen menos paro que España (que está ahí ahí con Grecia)
A ver si lo que va a fallar son las políticas del gobierno y no el SMI
Subir el salario mínimo lo único que hace es prohibir actividades de poco valor añadido que no sean esenciales. Si eso es bueno o malo para el país depende del contexto.
16 Comentarios