[*6*] Cierto, abogacía considera a un Messi (sin estudios) de 18 años un capo de la mafia, mientras que a la Infanta, persona con máster en USA y puesto de responsabilidad en la Caixa, simplemente la mujer que no sabia nada de nada del dinero que entraba en su casa y eso le exonera. Bastantes diferencias, sí.
1º Ambos deberían ir a la cárcel una temporada para escarmienten.
2º Ambos deberán devolver todo lo robado más una multa del 50% de lo que han robado.
3º Ambos deberían esta condenados de por vida a no recibir jamás una cantidad de dinero superior a tres sueldos mínimos.
Ya veríais como se les quitaría las ganas de defraudar a esta gentuza.
[*15*] @cortexiphan Eso es exactamente lo que escribi hace unas semanas y lo iba a repetir ahora xDD. Y te falto añadir el fiscal del Estado, porque el juez no veia implicación de Messi, solo del padre y por desconocimiento, normalmente la gente que gana mucho dinero suele tener asesores que mueven e invirten tu dinero para generar mayor rendimiento, y mas si no tienen conocimiento de finanzas.
Es decir, ese mismo fiscal del Estado (puesto hay por el PP) que no ve indicios de delito en la Infanta, xq ella no sabe, ella no se acuerda, ve a Messi como delicuente....... ESPAÑISTAN
[*4*] @trotskoide por lo general con menos de dos años de condena no se entra en la cárcel. Además sabiendo la pasta que tiene messi casi que le conviene mas al estado meterle un buen sablazo que seguro que lo va a pagar que meterlo en el trullo xD
[*9*] @laslaslaslas a mí Messi me da completamente igual porque no sigo el futbol, partamos de eso. Dicho esto, no creo que Messi deba ir a la cárcel porque es evidente que como futbolista no tiene ni pajolera idea de todo el tinglado en el que estaba metido. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, y por eso pienso que una condena simbólica (porque con menos de 2 años de prisión y sin antecedentes no se entra en la cárcel) y un buen multazo se arregla la cosa con justicia.
El caso de la infanta es muy diferente. No sólo tiene la formación necesaria para sabe que está haciendo, sino que su caso no es un simple caso de fraude particular, sino que está metida en el caso Noos hasta la cabeza y su marido es el epicentro de todo. Son situaciones muuuuy distintas
[*2*] @ppfobico Eso es lo que decía yo siempre. La pobre no sabe porque es tonta, pero la meten en consejos de dirección. Entonces o una de dos, o mentía en cuanto a los chanchullos de su esposo o estaba en esos consejos sin hacer nada simplemente por enchufe. O puede que ambas cosas.
Ahora bien, no veo lógico que se utilice eso para defender a Messi. Un caso no exculpa al otro. Si de verdad defendeis la justicia defendereis que se castigue a ambos. Porque algunos parece que arremeten contra la infanta solo porque les jode que condenen a Messi. Y vale, decir que no tiene muchas luces puede funcionar en una discusión de bar, pero en un juicio no te sirve de nada. Es mayorcito para saber lo que firma. Los que lo defienden no son muy diferentes de los que defienden a la infanta
[*9*] @laslaslaslas
Desde luego que no es por defender a nadie.
El que defraude debe pagar, Pero todo aquel que defraude.
Este tipo de comentarios comparativos se dan porque la población está verdaderamente harta de ver como la justicia en España es aplicada con distinciones.
Y eso es algo innegable además de ser de vergüenza internacional.
[*12*] @daniel_95 Sólo a esos por ser quienes son o a todos los que han cometido fraude fiscal? Porque el que paga una factura en negro, el que mete los folios del instituto de casa en su declaración como material de empresa, el que vende su bicicleta en wallapop y le genera beneficios son defraudadores también. Que paguen por sus delitos sin ninguna duda, pero las penas de escarmiento son cosa del siglo XVIII y de la letra escarlata.
[*15*] @cortexiphan ES DISTINTO POR MUCHO QUE QUERÁIS COMPARARLO. Hacienda es el único organismo con poder para exigir que una persona demuestre su inocencia mientras que para el resto de delitos hay que demostrar la culpabilidad. Partiendo de esto que seguro muchos no conocen (y aunque yo crea que la infanta es también culpable), lo de hacienda y la propia gestión de sus impuestos es algo personal por mucho que se den poderes a otra persona mientras que el control de una empresa no tiene por qué serlo y por ello resulta más difícil demostrar y justificar la culpabilidad (más allá de los intereses que hay detrás).
COMPARARLO CON LA INFANTA NO TIENE SENTIDO, COMPARARLO CON OTROS DEPORTISTAS QUE HICIERON LO MISMO SÍ
en resumen,le ponemos 21meses paraque no cante mucho,sabiendo que con esa pena realmente no es suficiente para que entre en la carcel..y todos contentos.y los demas a pagar a hacienda como buenos corderitos.
[*23*] @kashanito Las penas de escarmiento serian para las personalidades publicas. Y más que un escarmiento para ellos serian una advertencia para la población
De verdad como es opinar de todo sin tener ni idea. Qué tiene que ver el caso de la infanta con el de Messi? iluminadme. Es lo mismo cobrar, como persona física que es Messi, y mandar la pasta por ahí para evadir impuestos que saber que grado de participación tiene una persona en un sociedad mercantil que genera unos ingresos que no declara para posteriormente realizar una imputación de rentas? Yo no los veo muy cercanos la verdad. Me la suda la corona pero lo que no se puede es estar todo el día despotricando de la justicia sin saber lo que es un juzgado.
[*13*] @belthazor Distintas para ti. La justicia debe de ser objetiva, y si hay firmas y papeles el argumento de "ah nu se, es que yo soy de letras jijiji" pues sirve de bien poco.
He dicho debe ser, luego harán lo que les de la gana. Obviamente messi no irá a la carcel, y la infanta ni una multa se va a llevar.
Seguid pensando lo que querais de Messi, pero su excusa no es válida para nada, aunque en el fondo fuera cierta. Me sé de unos cuantos con pequeñas empresas que, sin tener formación, se arreglaban sus chanchullos con hacienda en gestoras. Y creeme que cuando los pillaron lo de no tener estudios no los salvó.
Desde la ignorancia lo pregunto: ¿Messi pagó 53 millones a hacienda para ponerse al día no? ¿cómo se calcula esa multa si el fraude ha sido tasado en 4.1 millones? Y luego entiendo que el pago no te exime del proceso judicial, entonces: Aunque no entré en prisión ¿deberá pagar una fianza? No es por protegerlo. Lo tengo en mi nick, pero por la admiración futbolística.
29 Comentarios