Ahora España esta en deflación (-0,5% en julio de 2016), no sé como estará el conjunto de la Eurozona, pero a España no le causaría tanto problema imprimir dinero, es mas, la inflación recomendable para el crecimiento económico es entre 1,5-2% y una crisis deflacionaria puede ser nefasta (sino mirad al Japón desde 1991 y a dia de hoy aún no se quitan al "fantasma de la deflación")
Estamos en proceso de deflación, y las políticas que se estas aplicando en Europa son para subir la inflación, por lo tanto en esta ocasión crear dinero no tendría ninguna consecuencia negativa, siempre que no se abuse.
Anda, que vais de economistas y no tenéis ni puta idea.
Que no hombre, que crear dinero no genera inflación. Solo hay que echar un ojo a Zimbabwe o Venezuela, que como tienen tanto dinero no les cabe en la cartera y tienen que llevarlo en carretillas para ir a comprar. Gracias a la creación artificial de dinero los niños sonríen.
Si el Estado crea dinero imprimiéndolo como hace EEUU según los economistas liberales es malísimo y provoca inflación, aunque en EEUU eso no haya pasado en estos últimos años. Ahora, si es un banco el que lo crea prestando hasta 20 veces el dinero que realmente tiene, eso no es malo ni crea inflación. Pues no lo entiendo y creo que ellos tampoco.
Vamos a ver @fjandro, dos cosas, la primera que, según la teoría cuantitativa del dinero, la cantidad de masa monetaria en circulación (la cual es emitida por el gobierno o el banco central) NO es el único determinante para la existencia de la inflación
Además Garzón es uno de los (pocos en este país) seguidores de la teoría monetaria moderna, (la cual si tiene más teóricos en otros países como Italia o Francia) los cuales afirman que un aumento de dicha masa monetaria no conlleva necesariamente un aumento de la inflación dado que los productores realizarían los ajustes vía cantidad no vía precios.
Así que mientras ninguna de las dos teorías se demuestre falsa creo Autor que tu critica es una mierda.
[*7*] @jam18 Así es. El autor podría haberse subido unos kilómetros arriba y poner el ejemplo de USA, un país que ha creado dinero sin provocar inflación. Está claro que el autor y los que critican con tanta soberbia lo desconocen. No hace falta ser un erudito, hace falta ir con más humildad.
Lo que dice Garzón es estrictamente cierto, crear dinero no tiene necesariamente que crear inflación. Pero se tiene que dar en unas condiciones especiales, por ejemplo en Estados Unidos no pasa por la posición especial del dólar en el mercado mundial.
[*7*] @jam18 A la largo de la historia de latinoamérica todos los gobiernos, tanto los que se visten de "izquierda" como los de derecha, han creado dinero para pagar a los bancos y para enriquecer a unos cuantos con la exportación de materias primas; prometiendo a la población que no subirían los precios y que se mantendría la capacidad adquisitiva de los salarios.
Siempre mentira, siempre ha sido una forma de redistribuir la riqueza de los pobres hacia los ricos.
[*22*] @SaliVader La inflación se puede subir también con el Estado, gravando mas los impuestos al ahorro y menos los del consumo, aumentando el gasto estatal, aumentando los salarios y disminuyendo el desempleo, aumentando la deuda....
Para bajarla es al contrario, gravar mas el consumo y bajar el impuesto al ahorro, disminuir el gasto estatal, disminuir los salarios, aumentar el desempleo (bueno, de eso ultimo olvídate que nadie lo haría xD) y disminuyendo la deuda....
También el crecimiento económico estimula la inflación y las recesiones la bajan. Y también la inflación afecta al crecimiento económico... así que es complicado.
Aunque solo soy un aficionado a la economía que lee revistas especializadas, igual me haya colado en alguna cosa.
[*4*] @friedrichvonhayek
La hiperinflacion es un ejemplo. La hiperinflacion puede deberse a:
La cantidad de dinero aumenta mucho mas rapido que la creacion de riqueza, ya que la creacion de riqueza lleva bastante tiempo, y ese descontrolado aumento impide la misma creacion de riqueza.
La sociedad esta al borde de su capacidad y no puede generar mas riqueza, por lo cual los salarios no pueden ser incrementados.
Por lo cual si la impresion de dinero se hace controladamente y la sociedad podria potencialmente producir mas riqueza, la impresion de dinero puede ayudar y mucho.
Esto es todo en palabras muy simples, es mucho mas complejo en verdad.
Y lo que dice este señor esta en practica ahora mismo y ha salvado la ue
Pero que tontería de cártel. Garzón dice, en el contexto español. Me encanta la manía que tenemos en España de coger una frase, sacarla de contexto y reducirla a lo absurdo. País de catetos e hipotenusas!
[*35*] @strangel al contrario, aumentar la masa monetaria es bueno pero solo si hay un aumento de la producción que lo justifique. Te pongo un ejemplo sencillo y torpe: el gobierno se endeuda e imprime dinero (no hay inflación), el dinero llega a todos los ciudadanos y ellos pueden gastarlo o ahorrarlo (o en su defecto pagar deudas), en el momento de incrementar el PIB con la deuda, ¿aumentará lo suficiente el PIB para cubrir el supragasto por los intereses de la deuda? "trampa de liquidez".
La especulación es una forma tonta de inversión, pocas veces da fruto en el ámbito financiero sin avales estatales, ergo, para frenar la "especulación mala" hay que dejar de dar avales, es decir dejar de generar dinero, que se confunde con capital nuevo y genera burbujas.
[*29*] @srangel, eso es falso. Eso lo dice el gobierno cada día para justificar su fracaso cuando en realidad el problema es la balanza comercial, me explico, el 90% de los ingresos de Venezuela vienen del petroleo, ergo si el petróleo baja el gobierno no puede importar los bienes (recordemos que la economía venezolana se dedica al petróleo y no a producir bienes) por lo tanto al haber menos bienes el precio sube. ¿Qué ha hecho el gobierno? Como no tienen suficiente dinero lo que han hecho es imprimirlo, lo cual ha disparado la inflación y de nuevo le gobierno interviene con el control cambiario, estableciendo precios máximos, trabajos forzados, etc.., lo cual reduce la oferta y provoca aún más inflación. Y para apaciguar al pueblo les mienten.
No se porque siempre os vais a Venezuela, Venezuela es un país tercermundista, España no, compararnos con Japón, que también ha imprimido billetes por la crisis, Japón puede que este mal, pero los japoneses y sus empresas no.
Perdón? Me parece que usted esta mezclando la teoria monetaria moderna, con las teorias monetaristas modernas, pero por desgracia para usted no son lo mismo, de hecho son totalmente enfrentadas.
En vez de hablar sin saber aporte algo útil por favor
[*40*] @libertto
Bueno tu critica a la expansion cuantitativa me parece bastante correcta. Pero a la vez es lo unico que esta manteniendo a la Union Europea unida. Y esto te lo dice Mario Draghi y Varoufakis. Y no tienen mucho en comun esos dos. Pero la critica al quantitative easing no es si funciona o no, si no que se hace a traves de bancos y se disuelve en un mar de especulacion. Varoufakis tiene grandes ideas de como se podria mejorar el sistema
Bueno Podemos se parece mas a Finlandia que a Venezuela y no hablas de ella, yo vivo en finlandia asi que podemos hablar si quieres
[*7*] @jam18 Vamos a ver una cosa, Venezuela es un ejemplo total de las consecuencias de darle a la máquina de los billetes sin control, la consecuencia es el aumento descontrolado de la inflación. La clave está en lo siguiente ¿Qué hace rico al rico? ¿Tener 1 Millón, 100, 1000? ¿Y si todos tienen 1000? ¿Eres rico? NO. Lo que hace rico al rico, es tener más que el resto. Crear dinero y repartirlo, no hace que seas más rico, hace que aumenten los precios ¡Eres igual de pobre! Una cosa es darle un poquito, para que baje el tipo de cambio y aumentar exportaciones y otra cosa es darle en plan Venezuela. De todas formas, no está en manos del Gobierno de España, está en manos del BCE, aquí Mariano, ni rasca ni pincha.
[*28*] @srangel saboteen al gobierno guardando stocks, disminuye la oferta artificialmente y los precios aumentar (inf. ↑). El pueblo exige mejores salarios para suplir sus necesidades y el gobierno accede (inf. ↑). Aumenta los impuestos y se endeuda (inf. ↑). Vuelven a subir los precios tras la impresión de mas moneda (inf. ↑). El pueblo exigue mejores salarios y vuelta otra vez.
Encima, la circulación de bienes y del dinero aumenta, pudiendo provocar hasta escasez de bienes, pues la gente acapara bienes para evitar que suba su precio, aumentando aún mas los precios (inf. ↑)
Lo único que las empresas se arruinan, despiden, y baja el crecimiento económico (inf. ↓), pero no es suficiente para controlar el descontrol anterior.
[*4*] @friedrichvonhayek [*13*] @friedrichvonhayek
Para empezar: la inflacion en si no es mala, una tasa de inflacion modesta es necesaria y estamos muy lejos de ella. La inflacion se puede definir como el incremento del nivel general de precios P o la cantidad de dinero M. Una tasa de inflacion moderada (del 1,5 o 2..) promueve el crecimiento economico y la creacion de la riqueza. Si los precios y los salarios aumentan no hay problema alguno , el problema llega cuando los precios y los salarios no suben o bajan a la vez. Sigo
44 Comentarios