Mientras aqui seguimos tirando de lo mismo de siempre porque nuestros politicos trabajan para esas mismas empresas que no les interesan que dejemos de utilizar petroleo, gas y carbon. España, el mejor pais Europeo para una gran energia sostenible como es la Solar y sin embargo somos de los de la cola en este aspecto.... No dejan de tomarnos el pelo y la luz sube y sube.....
España si quisieran podría ser completamente independiente enérgicamente únicamente utilizando energías renovables y nuclear. Pero a nadie les sale de los huevos hacer la inversión inicial que supondría la reconversión aun sabiendo que los beneficios al largo plazo son mucho mayores.
[*3*] @pactodeminimos Hombre, debemos tener en cuenta la población de Costa Rica, y su tejido industrial y económico. Aún así por supuesto que en España se podría hacer mucho más y mejor, y precisamente nuestro desarrollo podríamos buscar esa alternativa, pero ya sabes... PP.
[*5*] @daniel_95
El otro problema de los programas a largo plazo es que cuando funcionan el que se hecha las flores acaba siendo el gobierno de turno aunque la iniciativa inicial no fuera suya
¡Un hurra por Costa Rica! Y mientras aquí te cobran por generar tu propia energía, una vergüenza. España ese gran país de la pandereta, pero es que si no a las cúpulas se les acaba el chollo y eso no se puede consentir.
[*9*] @doowap La nuclear tiene varios problemas. El primero que con lo que cuesta unacentral nuclear de 1GW montas 6,8GW de eólica. El segundo la seguridad que viendo los antecedentes no me fío NADA de los dueños de las centrales (han ocultado incidentes algunos serios) El tercero es que en contra de lo que nos dicen la nuclear está muy muy subvencionada. El cuarto es que una central nuclear no tiene la flexibilidad de otras y no puede desconectarse como puede hacerse con una eólica, solar, térmica, etc
[*10*] @doowap [*9*] @doowap
No tenían que haber hecho la moratoria nuclear como la hicieron. Se pararón un montón de construcciones ya empezadas, y tuvimos que pagar las indemnizaciones a las eléctricas que les pararon la construcción a mitad.
Solo comentar que en 1994 se firmó definitivamente la moratoria y todavía la estábamos pagando en 2015... Resumiendo, que tiramos a la basura un montón de pasta en instalaciones que dejamos a medio hacer.
Por otro lado, ahora que la solar/eólica están bastante desarrolladas, no sé si en la actualidad volver a la nuclear es lo que más conviene... Se podríam hacer 1/2 centrales, quizá.
Y claro, si desarrollasen mejor la fusión...
A ver si tengo tiempo esta semana y explico en un post como funciona el consumo/precio de las energías (en general, incluido las renovables) en España
Porque el problema no esta solo en los impuestos de la energia, o en utilizar mas o menos energia
Esta en la forma en la que "se paga" el precio de la luz de forma general
Digamos para resumir que el precio del TIPO de energía que tu pagas siempre es el precio de la mas cara (ejemplo por carbon), aunque esa cara solo suponga un 1% de la energía
[*3*] @pactodeminimos en españa hay 10 veces los habitantes de costa rica y ademas hay otros factores que tambien influyen en el consumo como por ejemplo el desarrollo industrial
[*18*] @zz1y
Bueno, mirémoslo a corto plazo, el horizonte 20/20/20 tenía como objetivos para el 2020:
1. Reducir las emisiones de gases de invernadero en 20%.
2. Ahorrar el 20% con una mayor eficiencia energética.
3. Promover las energías renovables hasta el 20%.
Si no me equivoco por el camino que vamos nos vamos a quedar por el 16%. (El objetivo se refiere a energía primaria, ya que en energía eléctrica estamos por el 35% renovable y cumplíamos antes de firmar).
http://www.energias-renovables.com/articulo/catorce-estados-miembro-no-alcanzaran-el-20-20141007
[*11*] ¿Entendemos ahora por qué las grandes eléctricas odian a las renovables y por qué la prensa que cobra y mucho la la publicidad de las eléctricas intentan desprestigiar a las renovables?
[*2*] @cmota La gente esta muy desinformada en tema de energías, tu incluido por lo que veo, pero ya ni me quiero meter en discusión porque literalmente el 99% de la gente no sabe prácticamente nada del tema. Por ejemplo:
La energía nuclear, solo es superada en limpieza por la eólica, y es mucho mas asequible, pero en campañas electorales se sigue defendiendo el desmantelamiento de estas plantas, por ignorancia de la gente.
[*16*] @mikkel40 España tiene fama de hacer un uso potencial de lo recursos que posee, y de potenciar (o en su defecto, no dinamitar) las posibles fuentes energéticas alternativas ¿verdad?
[*6*] @Cuenta_O La explicación que dio un catedrático hace unos 6-7 años:
Primero entra en el pool las nucleares que cobran 3,2 por MW, después entran las hidroeléctricas que cobran a 3,4 y entonces las nucleares pasan a cobrar 3,4 aumentando sus beneficios. Después entran las renovables que con las subvenciones incluidas cobran a 16, pero como no entran en los precios las nucleares e hidroeléctricas siguen cobrando a 3,4. Si se cubre toda la producción con renovables las grandes eléctricas cobran a 3,4 Si entran térmicas o de ciclo combinado cobran a 34, si 34 no 3,4 10 veces más que nucleares e hidroeléctricas y más del doble que las renovables y entonces las nucleares e hidroeléctricas pasan a cobrar 34.
23 Comentarios