[*1*] @prgrmtrx26j TU no pises una puta acera, absorbas luz de las farolas, pongas tu puto coche en carreteras, vayas un centro sanitario público, lleves a tus hijos a ningún colegio (todos están subvencionados), etc. Entonces, no pagues impuestos.
[*1*] @prgrmtrx26j Es decir, que si te pagan una mierda de salario como hoy en día y no tienes ni para comer te j*des. ¿Para qué quiero un gobierno entonces? Los paso a todos por la guillotina y que cada uno se busque la vida por su cuenta.
Lo curioso es las veces que has abierto el buzón para mencionar los miles de puestos de trabajo que el corrupto de Rajoy ha creado, sin mencionar que ese trabajo precario que ha sustituido a los puesto de trabajo decentes ha hecho que haya bajado la recaudación de la Seguridad Social y que si ese trabajo hubiera sido de calidad y con salarios decentes el sistema de pensiones públicas a día de hoy seguiría siendo viable. Ah claro, que para eso hay que tener cierto grado de inteligencia!
@prgrmtrx26j a ti no te han avisado que para cobrar las pensiones las personas nosmales tenemos que trabajar? No como tu mqfia que juega al candy crush 4-8 años y ya tiene sueldo vitalicio
Es gracioso porque es el propio estado el que es artíficie de un sistema piramidal, las pensiones. Antes de las ultimas metidas de mano a la hucha los menores de 40 yo dudo que les llegase, pero ahora no vamos a tener ni los menores de 30. A no ser que se pida un prestamo a europa, lo cual sería un poco peor. Pero eh, que les subimos las pensiones 1€ a los jubilados, votemos al PP
Coño, claro que es perfectamente posible jubilarse a los 80. ¡¡Y no jubilarse!! Si no contamos el daño social que puede hacer, todo es posible. Pero ¿Que capacidad tiene la gente de 65 a 80 años para que las elijan para trabajar? Muy pocas, si ya a partir de los 55-60 ya empieza a ser dificil imaginate a los 75. Basicamente lo que propone es condenar a todos los que tengan entre 65 y 80 ¡¡bravo!! ¡¡Genio de la economia!! ¿Donde esta su premio Novel?
No tenía ni idea de qien era este hijo de puta. Resulta que fue ministro con Pinochet, uno de los magos económicos que consiguieron que tras 16 años de políticas economicas neoliberales consiguieron el magnífico logro de que en CHILE la renta per cápita fuera LA MISMA que con Allende. Además de bastardo criminal es un inútil como economista
[*1*] Si no cotizas 35 años tienes una pension de m1erda majo. Bueno salvo los políticos, esos del PP que tanto alabas llevan viviendo del cuento durante años. Pero oye son los ciudadanos los aprovechados, no la cuadrilla de Aznar.
Lo que viene a decir quien dejo de trabajar a los 45 años, y mientras fue ministro de economía el el PIB cayó 12% y la producción industrial se redujo en 28%.
[*19*] @hayekrules Lo que es un insulto (y esto es para la gente en paro) es que haya gente de 60 años trabajando y gente de 20 deseando tener un empleo. La gente no trabaja "hasta que lo crea oportuno", trabaja hasta que la sociedad le permite retirarse a descansar (no dudo de que empresaurios, directivos y similares prefieran quedarse hasta los 80, pero dile tu eso a un obrero, mozo de almacén, repartidor... a los que trabajan de verdad)
[*20*] @hayekrules El dinero de la SS se a gastado en pagar pensiones, si. La de Wert, la de el anterior rey, los sueldos vitalicios...
[*33*] @ElefantiLol Sí. El sistema promueve que sean minoritarios. El sistema socialdemócrata concretamente. En fin, dedica tu vida a luchar contra la brecha entre pobres y ricos me parece muy bien. Subimos el SMI a 1300€, ponemos un límite al sueldo de los empresarios y nos jubilamos todos a los 60 y ya tenemos solucionado el mundo. Saludos este es el último mensaje que envío en este post.
[*32*] @hayekrules Cuando e dicho yo que no quiera mas ricos?, lo que no quiero es un sistema que provoca y potencia la ampliación de la brecha separando la sociedad en ricos y pobres, y menos aún si el sistema no mejora la economía general salvo en un sistema de ciclos.
Los empleadores son minoritarios por que para que exista un empleador hacen falta mas empleados, y cuanto mas grande sea el "empleador" mas empleados necesita, esto es una pregunta con truco? Son minoría por que el sistema potencia que una minoría controle económicamente a la mayoría en lugar de un equilibrio proporcional.
Por lo demás, puedo "entender como funciona el mundo" y decidir que no me gusta e intentar cambiarlo, no todos nos "resignamos" cuando algo está mal, nos convenga o no.
[*31*] @ElefantiLol Bueno ya se que decir que quiero que más gente sea rica suena mal y está muy feo. Pero cuando dices que no quieres más ricos a mi me suenas a Willy Toledo, lo siento.
Puedes decir todo lo que quieras pero los datos están en tu contra. Si los empleadores son los privilegiados por qué son minoritarios? Por qué nos educan para ser empleados? Por qué siempre son los buenos?
Por último ya te he explicado por qué tiene más fuerza en la negociación el empleador en nuestras circunstancias. Puedes intentar entender como funciona el mundo o vivir de morros a mi me da igual.
[*29*] @hayekrules Que si chico que si, que con un sistema mucho mas avanzado tecnológicamente no es posible mantener las pensiones, vale, pero luego miles y miles de millones engrosando cuentas de ahorro de los empresaurios por que el que tiene que pagar el desequilibrio es el trabajador con sus costillas. Disfruta
El empleador tiene toda la libertad del mundo, ya pueden hacer jornadas de las horas que quieran, partidas a capricho, disposición variable dependiendo de las necesidades de la empresa. Lo único que el empresario no puede hacer es contratar alguien a jornada completa Y pagarle menos de lo necesario para vivir, que injusta es la ley laboral!
PD: La parte de mas ricos o mas pobres te a quedado Tatcher-divina, disfruta tu discurso
[*28*] @ElefantiLol [*29*] Te equivocas otra vez. Ni el empleador ni el empleado tienen capacidad de decisión. Sólo influye lo que el Estado quiere. Los contratos vienen dados por el él y fija los horarios y límites de precios. Si hay mucha gente que quiere trabajar y pocos trabajos el mercado debe orientarse en consecuencia sin trabas administrativas. Quizás deba empezar a crecer el número de empleadores no crees? Así es como funcionaría el libre mercado. Lo que pasa ahora es que si encuentras trabajo tienes asegurado el SMI y empezar una empresa es imposible por eso hay millones a puntados al paro y oposiciones y cuatro gatos en los cursos para emprendedores.
PD: no veo que problema tienes con que haya más ricos, quizás prefieres que haya más pobres.
[*28*] @ElefantiLol Pero en qué país vives? En España mucha más gente se jubila antes de los 65 que después. El porcentaje de jubilados de los 53 a los 64 era del 10% en 2015 si no recuerdo mal. Luego tenemos una población que tiende a envejecer y actualmente 8 millones de personas por encima de los 65 para 31 millones en edad de trabajar. Eso son datos y si tu crees que se debe seguir con una mentalidad del siglo pasado de seguir enviando gente a las pensiones pues bien. Seguid demonizando los minijobs y la gente que quiere trabajar e incentivemos las subvenciones. Espero que no te quejes cuando la deuda suba. Las pensiones públicas se crraron con muy buena voluntad para un época determinada donde la gente a los 70 se morían pero hoy ya no tiene sentido. Sigo.
[*26*] @hayekrules [*27*] Yo te digo que vivimos en un país donde todo el control de la negociación lo lleva el empleador, donde hay una gran desigualdad entre oferta y demanda en empleo y por lo tanto el trabajador no decide una mierda, acepta lo que puede que suelen ser migajas. A fin de cuentas, si no aceptas tu hay otros 3000 mas esperando detrás.
Si incluso con SMI y edad máxima de jubilación tenemos gente explotada, ¿Vamos a quitar las pocas defensas que tiene el trabajador contra la explotación? ¿para que? ¿Para que siga creciendo el numero de ricos y el de personas que incluso trabajando no llegan a fin de mes?
[*26*] @hayekrules Rita es un ejemplo de las mentiras que repetidas 100 veces intentan convertirse en verdad, equiparable a que pienses que lo que se a sacado de la hucha de pensiones se a usado para pagar pensiones.
Estamos en una sociedad en la que tenemos gente con 65 años, deseando jubilarse y descansar y que no pueden por que la ley es estúpida, y jóvenes deseando cumplir su función en el mercado laboral y que tampoco pueden, por que hay gente de 65 cubriendo ese puesto.
Descontando que ya hay legislación para apoyar que una persona pueda trabajar mas allá de la edad de jubilación, esto es el mismo argumento del SMI, tu dices que se corta la libertad de elegir cuanto cobrar / trabajar y cuando dejar de hacerlo. (Continuo)
[*25*] @ElefantiLol De nada por el cumplido y no se que pinta Rita en todo esto. En el próximo comentario menciona a Rato y Bárcenas que aún no lo has hecho.
Las vaciadas si se dedican a los gastos de la SS pues por algo está hecha ese depósito. Evidentemente que hay dinero público que se destina a otras cosas pero el tema no es gestión de impuestos. El tema es edad de jubilación. Estamos en una sociedad que sólo se fija en dar, pedir y exigir derechos a cambio de nada. Conozco trabajadores de 60 que se ofenden cuando les digo que la edad de jubilación es una tontería equiparable al SMI pero si lo digo es porque hay autónomos de 60 años que ni se les pasa por la cabeza jubilarse. Que cada trabajador decida libremente cuando quiere dejar de trabajar.
[*24*] @hayekrules ¿Que sentido? Que el de 60 se a ganado su derecho a descansar y el de 20 tiene energía de sobra para empezar a hacerlo (PD: con lo de la edad no has acertado ni de lejos, pero gracias por el cumplido oye).
Que tu quieras diferenciar partidas subsidiarias es otra cosa, pero todo se resume a lo mismo, salen de nuestros impuestos. No toda la seguridad social ni la bolsa de las pensiones sale del % que aportamos directamente de nomina, igual que las vaciadas que se han hecho no se han usado directamente para pagar pensiones, que tu te creas eso o que Rita es una persona de confianza es otro tema.
[*21*] @ElefantiLol Pero qué sentido tiene que el trabajo que está haciendo un hombre de 60 años bien se le eche y se le ponga a un chaval de 20 años igual de apto que como mínimo tendrá que aprender primero el trabajo en cuestión y luego se le quitará una parte de su sueldo para pagar al que acaban de despedir digo jubilar. Por qué dar preferencia al de 20? Porque es más o menos la edad que tienes?
Sobre lo otro ya es de risa, el sueldo de Rey sale del presupuesto de la familia real el de Wert de la salida presupuestaria a embajadas... bueno que da igual decid lo que sea aunque sea mentira os aplaudirán y darán muchos positivos.
[*12*] @uny01 Él escribe y pocas veces responde, sólo quiere ver que la izquierda es el peor mal que el diablo. Lo suyo es dejar que escriba y parezca un loco, como a los niños chicos, no hacerle caso al menos hasta que recapacite y converse como una persona decente (¡JÁ!).
31 Comentarios