Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere
su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios
esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar
la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Creo que ya va siendo hora de cumplir la constitución e intervenir en ciertas empresas con el monopolio eléctrico de España
[*4*] @Cuenta_O Tsé, la constitución solo sirve para defender y mantener la unidad de España sin buscar medidas reales para ello y para defender la monarquía. Todo lo demás es relleno, es que no se podía hacer un libro tan corto.
La miseria que tenemos encima hiede si este tipo de situaciones nos parecen aceptables ya no sólo a nivel jurídico sino moral. Está claro que vivimos en un país que se permite el lujo de juzgar el nivel democrático de otros territorios cuando los Derechos Humanos no son más que papel mojado en nuestra casa.
En el País Vasco a este tipo le ponen en un altar, lo veneran, lo aman con locura, lo miman...sobre todo el PNV...
Preguntas sobre todo a los mayores, a esos votantes nacionalistas que van a cagar solo cuando lo dice Ortuzar, y te dicen que ese hombre es vasco y que no se ha llevado la sede a Madrid...que la tiene en Bilbao y por eso se merece un respeto.
Que su empresa explota explora que expló, explota explota mi corazón no importa mucho...las ventajas fiscales que obtiene si sigue manteniendo su sede en Euskadi tampoco.
[*8*] @362gamer En el capitalismo la competencia perfecta no existe, siempre degenera en oligopolio o con mucha suerte en una competencia monopolistica.
El sector eléctrico es un oligopolio, y si fuera como en el resto de Europa y fuera publico estas mierdas no pasarían.
"Él no sabía nada...no tenía por qué saber si a tal familia o a tal otra los gaseaban..."
Oiga "hamijo", ese pollo me imagino que tendrá algo que ver con las políticas de su empresa...tendrá reuniones, recibirá estudios, memorandums sobre protocolos de actuación empresarial derivados de impagos...y estampará su firmita...
No me vendas la moto de que este tipo solo se dedica a salir enseñando dientes dientes que es lo que les jode a cambio de 40.000 o 20.000 euros diarios...
[*11*] @362gamer En verdad no, justo en sectores como las eléctricas que tienen como requisito una inversión inicial absurda para iniciar, los oligopólios y los cárteles se generan de forma natural dado que es casi imposible para una persona normal empezar un negocio.
Y si alguien nuevo y no dispuesto a pactar precios entra en el mercado solo tienen que boicotear aquellas zonas donde surja nueva competencia con las medidas legales que encuentren. Ejemplo: pizza hut - telepizza / Carteles de la leche...
Las empresas que se reparten la tarta van a luchar para que nadie les arrebate un trozo siempre, y si te enfrentas a empresas multimillonarias con un negocio recién empezado, buena suerte.
[*11*] @362gamer Eso no te lo cree ni tu.
Primer concepto que se aprende en economía, ya sea en una carrera o en bachillerato: La competencia perfecta no existe, es una ilusión.
A los empresarios no les beneficia que haya competencia, minimiza sus beneficios, y tendrían que estar continuamente mejorando su productos y bajando su precio.
[*11*] @362gamer En los mundos de Yuppi tal vez, pero en la realidad los empresarios huyen de la libre competencia ¿por qué? Porque máxima competencia significa beneficios mínimos, así que la tendencia natural en sectores con pocos competidores es el oligopolio y sólola regulación o la competencia de empresas estatales puede impedirlo.Y sobre lo de entrar nuevas empresas,perdona pero me da la risa, me imagino a un pequeño empresario diciendo "voy a invertir 7000 millones de euros en una central nuclear para hacer la competencia a Iberdrola"
@elverdezlomejor mi jefe? O un cliente que supone el 0,01% de tus ingresos y que "no me paga" por que necesita comprar comida? Pero enserio, tienes algun argumento real?
[*17*] @elverdezlomejor Perdona pero las normas sobre la compra distribución y venta de energía eléctrica las aprobó el PP. Zapatero lo que hizo mal fue no cambiarlas.
[*16*] @elverdezlomejor En este cutre ejemplo y aplicando lo que pones. El papel de "jefe" que no paga, seria el del usuario que no paga, y en el papel de "empleado" que no recibe el dinero lo tendria la compañia electrica.
Entonces yo como trabajador voy a exigir a mi jefe una nomina abusiva, de la misma manera que las facturas tienen unos precios abusivos. Si la empresa gana 10€, yo voy a pedir 100€ de nomina. Por lo que mi jefe no podria pagarme.
Y me diras, es que el suministro que recibes tiene un coste... bla bla bla, esta persona de la noticia gana diariamente 3 veces mas que cualquier trabajador en un año. Ese es el coste de las facturas de la luz, sueldos peligrosamente absurdos para altos cargos en una sociedad pobre.
[*23*] @elverdezlomejor O por que las pensiones que le quedan a muchas viudas que no han tenido un contrato en la vida, que no han cotizado y han trabajado toda la vida en la casa, muchas veces son cantidades de risa, que no llega para abonar los suministros basicos. (Luz, agua, gas, telefono, alquiler...)
[*13*] @ElefantiLol si sus servicios son malos, y no te ponen trabas, puedes ofrecer uno mejor. Si te ponen trabas enormes, como ocurre actualmente, entonces viene el problema.
[*19*] @skurge eso es falso. Cuanta más competencia hay, más beneficio hay. ¿O crees que una empresa gana más siendo solo una empresa de una nación que una multinacional competitiva?
[*30*] @362gamer Hablas de una versión idealizada del liberalismo. Y una vez mas, por malos que sean sus servicios las grandes empresas SIEMPRE encuentran una manera de evitar / eliminar la competencia. No todos podemos decidir montar una empresa eléctrica (hablamos de MILES de millones de inversión, que en verdad realizó esa inversión el estado y las actuales solo se beneficiaron de el), y si te refieres a pequeñas empresas ahí tenemos el ejemplo de telepizza-hut, que cuando perdían tarta en una zona bajaban los precios hasta producirse perdidas por lo que ahogaban a los competidores y cuando esos competidores desaparecían volvían a subir el precio
[*30*] @362gamer "Cuanta más competencia hay, más beneficio hay." Voy a enmarcar esta frase como estupidez del año. Te l voy a explicar despacio. SI hay mucha competencia por un mercado ¿cuales son los medios para conseguir un mayor pedazo de la tarta? Invertir en aumentar la productividad, investigar y bajar los precios. Si la competencia fuera perfecta todas las empresas aumentarían sus inversiones y bajarían los precios, tanto una cosa como la otra bajan los beneficios. Si todas las empresas fueran igual de competentes seguirían bajando los precios hasta el mínimo ¿Cual es el mínimo? Cuando el beneficio es 0. Por tanto podemos afirmar que en una situación de competencia perfecta el beneficio sería 0 Esto es de primero de economía, si llega.
[*13*] @ElefantiLol si sus servicios son malos, y no te ponen trabas, puedes ofrecer uno mejor. Si te ponen trabas enormes, como ocurre actualmente, entonces viene el problema.
[*9*] @daniel_95 falso. El capitalismo deriva en la máxima competencia, es la regulación la que genera el oligopolio. Si no hubiera una regulación que expulsara a otras empresas, entrarían muchas otras nuevas y competirían por los mejores precios.
Dos puntos: 1. No es 42mil euros al día, sale algo de 25mil. 2. Es absurdo decir que es él quien corta la luz a las familia; es una empresa, con una estructura y qur funciona sin que el consejero delegafo tenga que intervenir en cada asunto. Probablemente él ni de entera dr qué familiad deben cuanto o a cuantas familias les cortan la luz. Es que esto de atacar al empresario por el sólo hecho de serlo....
31 Comentarios