Me hace gracia el punto de abajo que pone que el Gobierno lo justifica por "el carácter excepcional del incremento". Sé que no es con ese significado, pero parece que se ríen en nuestra cara. Es que suena muchísimo a "Hemos tirado la casa por la ventana. Nos hemos explayado eh. 52.4€ que lo hemos subido. MÁS DE 50 EURAZOS. Con eso podéis abánicaros con billetes de cinco y todo. Encima os quejaréis, que no sabéis el sacrificio que hemos tenido que hacer para aumentaros todo ese dineral. ¡¡EH, 50 EURAZOS!!"
Pero a ver, lo puedo medio entender, tienen que asegurarse ese piquillo más de dinero para poder llegar a fin de mes, les cuesta llegar con 5000 eurillos y se pueden permitir darle por culo a la población. Si es que son unos angelillos...
[*2*] no, las regiones no tienen competencias para determinar el salario mínimo, así que lo que dice tanto el twit como tú es mentira. La noticia no dice que no afecta a todas las regiones, sino que diversas variables que usan el SMI como índice, como por ejemplo renta a partir de la cual si estás más bajo, tienes derecho a VPO o cosas así, y para estos cálculos es donde se usa el antiguo SMI
No quiero convertirme en un defensor de nadie, pero cuando se subió el SMI en 2004 se hizo lo mismo.
Simplemente, el que cobraba el salario mínimo real cobrará más, y el que cobraba un salario mayor calculado en función del SMI, cobrará lo mismo. Easy.
Vamos a poner un ejemplo imaginario: Imagina que trabajas en un sitio por un sueldo de:
* Sueldo base =700 €
* Plus de convenio = 10% del SMI
Segun como lo han puesto el BOE, como tu convenio aun esta vigente, el calculo de tu plus de convenio se basa al SMI anterior (creo que era 655€) en vez del nuevo, siempre que tu sueldo sea mayor al nuevo SMI.
Dicho de otra forma, solo te afecta si tu sueldo es menor que el nuevo SMI y/o se renegocia tu convenio.
Me hace gracia la gente que dice que la subida no da para nada... me hace gracia la perspectiva:
- 50€/mes ¿Para qué da? ¿Un poco más de carne y fruta? En fin ¡Eso no nos soluciona nada!
Y, sin embargo, si no lo subieran y el Gobierno dijera "Al final del año os daremos 600€" (50x12=600) ay amigos la cosa cambiaba y oiriamos comentarios del tipo "Qué bien, trabajo igual y un mes me sale gratis""Me puedo comprar un móvil""Un viaje..."
De ahí, la importancia de ahorrar y ver las cosas cpn perspectiva
[*31*] @amancio_el_explotador Las grandes empresas (que son las que mandan sobre el gobierno) ya tienen todos los esclavos españoles mínimos necesarios, el resto se encargan de cogerlo en países tercermundistas. Las pequeñas pagan una carga de impuestos absurda para no poder competir en los sectores clave como textil, automovilístico/tecnología , alimentación y convertirse en intermediarios de las grandes (pasa por el aro o muere).
El paro ya se han encargado de controlarlo con herramientas como "ejercito laboral de reserva" para tenernos controlados, si hay paro es por que a los empresaurios (y a sus mascotas) les interesa
[*9*] @amancio_el_explotador ¿En qué te basas para hacer tu afirmación? Porque veo un país con un SMI de casi 2000 euros y tiene un paro del 6,5 % la tercera parte que España. Igual el problema no es el SMI sino el modelo productivo
[*19*] @amancio_el_explotador
Creo que nadie con cabeza pide el SMI de Luxemburgo. Se pide lo mínimo para vivir dignamente, y eso requiere que se vaya adaptando al coste de la vida.
[*10*] @el_mentalista entonces lo de los salarios que utilicen el SMI cono variable para el computo o los complementos que tambien lo utilicen solo lo vemos el resto del mundo.
[*4*] @platoteleselcinico "Se ríen en nuestra cara" y otras formas de hacer demagogia. Siempre que se sube el SMI se hace esto. Además sólo afecta a personas que, de hecho, cobran más del SMI.
[*1*] @vannt En resumen, como todas las empresas tienen Convenio y si no se aplican Convenios sectoriales o territoriales, a la práctica la subida del SMI no es para nadie o para sectores desregulados, que ahora mismo no me viene a la mente ninguno.
[*24*] @doctorspock Es demagogia porque dice el cartel que lo de 707 "No es para todos" lo cuál es falso y deliberadamente busca exacerbar a los tonticos de la página, es algo que habría pasado aunque el salario mínimo se hubiera subido 5.000 euros. De todos modos, malas noticias para los que adoran criticar, la mayoría de los Convenios Colectivos se podrán renovar en menos de un año.
[*31*] @amancio_el_explotador Acabo de ver que parte va dirigida a mi, fallo en eso.
Entiendes que tanto las empresas como el resto de Europa (que ya se ha vendido al capital) nos ve a los PIGS como granjas? no estamos mas que para ser mas productivos, y hasta que no plantemos cara seguirán así. ¿Que hay países con mejores resultados? Claro que los hay, los que el capital quiere que tengan. ¿Por que saliendo la hora mucho mas cara en Alemania se a trasladado allí la mayoría de la empresa del automóvil? Premio y castigo, ellos deciden a que países les va bien y a que países les va mal hasta que salga un gobierno que no se regale y plante cara. Bueno, uno solo no que ya vimos lo que le pasó a Grecia, tiene que ser un movimiento de los PIGS coordinado.
[*10*] @el_mentalista Confundes con aquellos contratos (por ejemplo por horas) que se basen en el SMI, pasen de 160-170h y por lo tanto no les va a afectar. Conserjes, auxiliares, limpiadoras, suma y sigue. Así es como lo entiendo yo.
[*29*] @doctorspock Pues si tan fantástica es España para las empresas algo está fallando, porque de ser así no habría paro, todas se matarían por conseguir un "esclavo" español que genera un montón de dinero.
[*30*] @ElefantiLol Claro, será que no hay países con más "libertinaje fiscal" que españa con sueldos que nos dejan en ridículo
[*16*] @amancio_el_explotador Productividad tenemos, de hecho tenemos una productividad absurda para indicadores como nuestro SMI (si lo quieres usar como indicador) o el salario medio.
Lo único que falla es el sistema de reparto del mismo, el margen de desigualdad en España crece y crece y la ganancia nunca repercute en la clase media-baja. La falta de "productividad" o puestos que tenemos es por el libertinaje fiscal que el gobierno permite, aranceles ridículos para que personajes como el de tu nick le sigan pagando la campaña a tito Rajoy
Para los negacionistas aqui les dejo el articulo del Mundo, periodico perroflautico y podemita como es bien sabido, donde explica de manera sencilla la trampa....si estos escriben algo asi, que sera lo que no cuenten.......asi como algo mas importante aun si cabe....en enlace al Real Decreto en el BOE.
[*21*] @amancio_el_explotador
No hay evidencia que permita concluir que subir el SMI genera automáticamente más paro. Según las circunstancias, la cantidad y las condiciones, subir el SMI tiene unos efectos u otros.
[*16*] @amancio_el_explotador productividad......curioso concepto.....teniendo en cuenta que somos el pais de la UE que mas horas se trabaja por persona y ademas somo el pais de la UE con mayor porcentaje de beneficio empresarial........hay algo que no me cuadra con el discurso de la productividad...pero si me da una imagen de grandes empresas aprovechandose de los ciudadanos, pequeños empresarios, autonomos.......insisto, no me cuadra
[*20*] @andrew0097 ¿Y por qué con un 20% de paro quieres subirlo y enviar a más gente a cobrar 0? "Lo mínimo para vivir dignamente" ¿Prefieres que cobren 600, 500 o 400 o que cobren 0?
33 Comentarios