[*4*] @skurge claro, y nos ahorramos que EE.UU. no hay sanidad publica, los pagos de la UE a Estados Unidos, sus politicas imperialistas, y un largo etc que te has comido, como las privatizaciones de empresas y demás.
Dime, no-liberal, ¿privatizamos la Sanidad totalmente ya que supondría un crecimiento economico usando tu mismo argumento?
[*4*] @skurge Qué había pasado 10 años antes? Una segunda guerra mudndial en las que las potencias que podían competir con USA en el comercio internacional destruyeron sus ciudades y mataron a su población productiva.
A parte, qué es eso de impuestos del 90%? Eso es insostenible. En qué impuestos? En qué casos y conceptos? Si no especificas y contextualizas los datos no aportan nada.
Pregunta para los neoliberales ¿cual fue la época de mayor desarrollo económico y más éxito económico en la historia de los EEUU?
.
.
..
.
..
.
Los años 50 y 60.
Siguiente pregunta ¿Cual era el tipo máximo de impuestos en los EEUU en esa época?
.
.
.
.
El 90%
Seguid diciendo que los impuestos altos arruinan a la economía. La historia os desmiente.
[*2*] si pero solo se les puede facilitar el acceso al estudio con centros de educación pública, los cuales hay que pagar con impuestos, centros que se estan eliminando poco a poco y trabajos?? A parte de chiringuitos de playa, pues a lo mejor con contratos que no sean 20 horas semanales y 200 o 300 euros al mes.
PD: y ya no mencionar la constante fuga de cerebros, por lo visto en España si tienes carreras y masteres lo mas que encuentras son Mcdonalds...
[*4*] @skurge ah bueno, y no me acordaba que la poblacion de Estados Juntitos en esa epoca rondaba los 300.000 millones, y España solo tenia 30 millones...y que el tamaño de nuestro país no es ni el de un Estado de los Estados Unidos, teniendo éstos, un mercado interior enorme
Por ahora Trump no ha puesto ningún aranzel a nadie, por ahora su política económica ya firmada y pronto aprobada ha sido eliminar la regulación bancaria creada después de la crisis del 2008. Gran proteccionista XD
[*23*] @amorlibreydespidolibre No es lo mismo pagarlo entre todos que siempre sale mucho más barato, que pagarlo individualmente que sale mucho más caro.
[*10*] @viblios ¿De donde sacas que sería un aumento del PIB? Sería un aumento del coste, lo que desviaría dinero de otros usos más productivos. En EEUU el coste de la sanidad sobre el PIB es más del doble que en España ya que la sanidad privada es mucho más cara e ineficiente que la pública. En España lo podemos ver también como el Hospital de Alzira, que es público de gestión privada y cuesta más o menos el doble por habitante que los hospitales públicos valencianos similares.
[*2*] @vuddiger_resurrection Acceso a estudios y trabajo... dos cosas que se pueden conseguir con el dinero que viene de los impuestos. Los impuestos no son malos, el despilfarro de dinero publico provocado por la corrupción y las empresas que saquean nuestro dinero son lo que jode el sistema. Poco se habla de los empresarios que sobornan a nuestros políticos para obtener contratos de mierda que perjudican a los ciudadanos con peores servicios a mayor precio.
Ese dinero debería ser para educación, sanidad y crear empleo.
[*25*] @hayekrules Las deducciones se aplicaban principalmente dependiendo del sector en que ganaras dinero. Si lo ganabas creando y/o ampliando una empresa aeronáutica, de electrónica u otro sector de interés te desgravaban mucho, si lo ganabas alquilando pisos no te desgravaban. Anda, si eso también es intervencionismo del estado en la economía. Pero parece que funcionaba, más de lo que se puede decir de las recetas neoliberales de austeridad a ultranza.
[*18*] @amorlibreydespidolibre Si tomas ese periodo de tiempo, que es muchísimo más largo y poco fiable para estadísticas debido a la inmigración y al aumento del territorio, veamos las políticas económicas de los EEUU en esa época. Los mayores aranceles proteccionistas del mundo, ferrea dirección de la economía prohibiendo gravando positivamente la exportación de ciertas materias primas y subvencionando la de productos manufacturados. Subvención de empresas como los ferrocarriles, prohibición de usar aceros importados en construcción de puentes o fabricación de buques de guerra, prohibición de que extranjeros posean acciones en empresas de interés nacional, prohibición de que extranjeros se sienten en los consejos directivos de bancos, vamos todo muy liberal
¿por qué a pesar de tantos bienintencionados economistas neoclásicos, casi todas sus recomendaciones favorecen a los ricos antes que a los pobres, a los capitalistas antes que a los trabajadores, a los privilegiados antes que a los desposeídos?
[*24*] @daniel_95 Déjale, este vive en su burbuja, cree que el resto de la humanidad son como él, que al parecer se enciende los habanos con billetes de 50.
Y si no te puedes pagar educacion o salidad te jodes y te mueres que algo habràs hecho. Es mas importante que alguien se pueda comprar un segundo ferrari que no tener una poblacion con una buena educación de base independientemente de la vida de sus padres. Y no me vengais con que lo publico es una mierda porque si lo es es gracias a los neolib que primero infrafinancian para justificar su eliminacion posterior. No alimentar a un hijo para luego matarlo por estar enfermo esa es la estategia neolib
[*23*] @amorlibreydespidolibre El porque es mejor pagar las cosas a traves de los impuestos es tan simple como economia de escala. El Estado puede aprovechar mejor las infraestructuras y servicios al adquirirlos (y crearlos) de forma masiva, que cada ciudadano por su cuenta.
Ademas el Estado no busca beneficio, la empresa si, eso va a ser un plus que saldra de los bolsillos de los ciudadanos, y solo servira para hacer mas ricos a los ricos.
Por ultimo, para evitar malversacion de los impuestos, no hay mas que dejar de votar a los corruptos, que, sorpresa sorpresa, en el espectro politico español, los corruptos y los liberales son los mismos
[*37*] @amorlibreydespidolibre Confundes que no haya grandes empresas públicas con la no intervención en la economía. El control de exportaciones e importaciones con las tasas impositivas es intervención. Obligar a que se usen productos nacionales en ciertos usos es intervencionismo, impedir la compra de empresas nacionales por extranjeras es intervenir en la economía, subvencionar empresas es intervenir en la economía. Pero lo de decir que los aranceles eran bajos, cuando los aranceles industriales medios de los EEUU llegaron a estar entre el 50 y el 55% es una falsedad histórica
[*32*] @amorlibreydespidolibre Si dices eso es que no tienes ni idea de lo que hablas. Así que prohibir la exportación de algodón en bruto no es intervenir en la economía? ¿Que aumento del territorio? En 1820 ni Texas ni California, ni Nuevo México ni Nevada, ni Oregón, etc eran parte de los EEUU entre otros estados. Vamos, con este comentario has demostrado una incultura histórica y económica tremenda. ¿No sabes que a los constructores de los FFCC les regalaban los terrenos adyacentes que valían más dinero del que costaba el trazado de las vías? Inversión segura, así nunca perdía la empresa. Y vamos decir que tenían aranceles bajos, cuando ,sobre todo durante los gobiernos republicanos, que eran decididamente proteccionistas, eran los más altos del mundo vaya ignorancia.
Yo recuerdo que vi un documental. Que el impuesto de 90% se aplicaba a todos los ciudadanos y ésto se invirtió en todo y los ciudadanos se beneficiaron porque era gratis la sanidad, la educación, etc. Pero después los ricos no querían pagar tanto y cambiaron las normas y todo se fue al ****. :)
Queréis soluciones utópicas? Venga va: Invirtamos en obras públicas (a hitler le funcionó) o mejor impulsamos la industria bélica (a hitler también le funciono) ya veras como baja el paro. Ahora en serio, el problema no está en los impuestos eso es un mito neo liberal.
[*8*] @hayekrules Era el impuesto de la renta para los que ganaran más de un millón de dólares. En los años 70 se bajó al 70% y puedes hacer un paralelismo, cuanto más baja peor va la economía estadounidense.
[*27*] @amorlibreydespidolibre No, la secundaria es gratis porque los ciudadanos no lo pagan directamente, y desde luego sale mucha más barata que la privada.
Y luego de que en la privada sacan mejores notas, deja que me ria un poca anda, madre mía, que la privada saca mejores resultados XD.
59 Comentarios