Pues sí, la pasta la van a poner 300.000 accionistas de forma obligada si o si. Es decir, el que tuviese todos los ahorros en acciones de ese banco, por que algún gurú financiero se lo aconsejo, ahora se va a quedar sin su dinero.
Pero la culpa es del ente público por que patatas.
[*15*] y [*8*] No, no lo son. Los zascas no se argumentan.Os lo voy a explicar
Personaje A dice que no se deben utilizar los coches porque contaminan.
Personaje B le dice que lo han visto usando el coche hasta para tirar la basura a la esquina. Esto es un Zasca porque pone en evidencia a A con una contradicción (hipocresía) y no puede contraargumentar
Personaje C, dice que lo han visto cogiendo un taxi. Esto no es Zasca porque no tiene que ver con el mensaje de A, el cual se refiere a usar más transporte público y reducir el privado.
Personaje D, explica que son mejores las bicis porque no contaminan y que por tanto A debería usar bicis en vez de coches. Esto es irse por la tangente y no un Zasca
[*5*] @ipse No, no hay zascas. Hay intentos de explicar conceptos o irse por la tanjente. Un zasca es un corte que deja sin palabras al "zascado" sin desviar el tema. Otra cosa es que el twit de Garzón es un sin sentido. Al menos yo no he entendido ni papa de lo que quiere decir
Vaya mierda de cartel, sobre todo porque llama zasca al primer tuit, el cual es una mentira muy gorda (no sé si lo son los demás tuits, la verdad):
http://www.20minutos.es/noticia/2930040/0/coste-rescate-bancario-informe-tribunal-cuentas/
Si algo nos desmuestra la historia reciente de España es que el pilar más fundamental del capitalismo y el libre mercado, el sistema financiero, es insostenible si cae en las manos equivocadas y no puede sobrevivir sin dinero público si pasa lo que pasó.
Mal que el rescate sea publico, costando millones a todos los españoles, para pagar deudas de privados.
Mal que el rescate sea privado, costando un euro a una entidad privada, dejando sin pagar obligaciones a cientos de miles de accionistas.
Veis porque ambos estan mal? No es por la dualidad publico/privado sino por lo poco que se rasca el bolsillo el sector privado, y lo mucho que saquean el publico
- Las cajas NO son públicas. Son organizaciones privadas de carácter social estilo ONG mangoneadas por políticos que no saben ni que las cajas son privadas.
Ver la Ley 26/2013, y ver para su creación el Decreto 1838/1975, aún en vigor.
(Continuación)
Con esto, ahora que quiebra un banco (perdón, hablemos en lengua neo: que un banco necesita una ampliación de capital para garantizar su viabilidad) de capital privado, ¿cuál es la excusa?. A eso se refería Garzón. Las primeras excusas que he escuchado es que el BP tardó mas en sacar a flote sus activos tóxicos y no pudo meterlos a tiempo en el banco malo que se creó en el 2012, creo recordar.
[*7*] @srangel Al inicio de la crisis, se nos vendió que en España no iba a quebrar ningún banco, debido a la "solidez de los bancos españoles" y a que estos "habían hecho los deberes". Cuando caen las primeras cajas, (por cierto, muy acertado @fugaz2 en lo de que las cajas NO son públicas), la excusa que pusieron los neocon fué que las cajas quebraron por culpa de los políticos que las mangoneaban; que las cajas se habían metido en negocios para los que nunca estuvieron preparadas, comprando activos tóxicos y productos financieros chungos, no tuvo absolutamente nada que ver.
[*17*], [*15*] [*8*] y termino, dificilmente se puede hacer un zasca a un comentario sin sentido como el de Garzón. Todavía estoy esperando a que me expliqueis que ha querido decir para que considereéis las respuestas como zascas
[*13*] @doowap claro que si, pero a su vez: o el banco recibe ese dinero en forma de prestamo de obligada devolucion a plazos (vamos lo que ellos le hacen a cualquiera que le vaya, incluso el mismo que le da ese dinero) o es nacionalizado por su nefasta gestion, que ha llevado a su undimiento y casi ruina tanto a sus clientes como inversores, que tiene gravisimas consequencias a la economia del estado (su pesima gestion). Asi de simple.
[*20*] @antoniojina Y que te crees que eran la preferentes? Y los pequeños ahorradores que compraron acciones de Bankia cuando salio a bolsa? Quien se iba a imaginar que era un desastre?
[*10*] @tradico La cuestion es que marean la perdiz para instaurar su verdad absoluta basada en extremos. Lo que estuvo y esta mal no es que se utilice dinero publico para salvar a los bancos, todos los paises lo hicieron asi, lo que esta no solo mal sino ademas es una robo, una estafa y una traicion es que no se recupere lo utilizado para el rescate ni se nacionalicen los bancos que no se compren a un precio de mercado, como si se ha hecho en otros paises.
EEUU, ese paraiso neoliberal tan alabado por la ultraderecha española, recupero el 95% del dinero empleado para el rescate, nosotros apenas el 5%....creo que eso lo explica todo.
Si, todos nos reimos ahora de los accionistas ahora que ha caido un banco pequeño pero imaginaros que caen como en 2008 tres bancos gordos ¿De verdad creeis que no tirarian de los fondos de los clientes?
Bankia no era publica cuando se fue a la mierda y es la que mas dinero con diferencia nos ha costado. El resto de cajas su problema no era que fueran publicas si no la gestion ladrociana de los politicos.
[*5*] @ipse son ZASCAS clarisimos y argumentados, ... pero espera un momento .. son a nuestro dios y salvador Alberto Garzón.. IMPOSIBLE falacias!!!! no se ven Zascas por ningún lado ... bueno espera que me saco la venda Morada de los ojos..... a pues si vaya ostia me ha caído!!! XDXDXDXD
He notado temblores hace nada... vaya zascas mas geniales :) curioso que cuando son zascas que no os gustan... no son zascas jajajajajaj que grandes sois, triste.
29 Comentarios