[*5*] @apollo88 Dales derechos laborales para que puedan vivir con dignidad en lugar de explotados por multinacionales, más o menos como sucedió en Europa a finales del siglo XIX y principios del XX. Una vez organizados los trabajadores en sindicatos obreros y establecido un gobierno (democrático) que vele por el bienestar de los ciudadanos en lugar de los intereses económicos de una minoría, la calidad de vida del país mejorará.
Pregunta seria. De verdad que es curiosidad y no una crítica. En países como Bangladesh en los que la población ha crecido tanto en las últimas décadas que ya no todo el mundo puede vivir del campo como antes, ¿cuál es la solución desde el punto de vista del comunismo y/o antiliberalismo?
[*5*] @apollo88 crear una economía planificada. La población genera riqueza para el país, imaginate si planeas con ingenieria social para darle trabajo al país con mas poblacion de la tierra.
[*12*] Si en todos los países pobres que se dejan explotar los trabajadores tuviesen derechos laborales, para que se irían las empresas? Ya no tendrían países pobres a donde ir y seguir explotando...
[*10*] @irokman Pero los derechos laborales solo sirven para quien tiene trabajo. Si en esos países los salarios fueran por ley iguales a los de occidente, la inversión extranjera se iría y la industria desaparecería. ¿Entonces qué haces?
Sé que parece que estoy criticando, pero de verdad es un problema que me preocupa y que en breve se agravará con la robotización de la industria. Por eso quiero saber si hay alguna solución de la ideología que sea.
[*20*] @apollo88 Bueno, siempre hay espacio a la mejora.
Ahora estoy en el trabajo y no puedo buscar info, pero una búsqueda rápida me ha dado "Según el sindicato internacional europeo IndustriALL, el coste laboral de una camiseta fabricada en Bangladesh que se vende a 20 euros es de 1,5 céntimos."
Ni idea de costes de material o distribución.
Tú crees que un supermercado no compraría la misma ropa que vende Zara por 20€ a 5€ vendiéndola a 10€ y llevándose la mano de obra 10 veces más? (Ya digo que ni idea del reparto de costes, pero 15 cents se pierde dentro de 5€ y da MUCHO margen de mejora).
[*12*] @apollo88 Una vez que te han montado la fábrica, no es tan fácil que desaparezca la industria. Tienes la mano de obra especializada y si no te horrorizan las nacionalizaciones, el país puede recomprar el equipo por un justiprecio, que siempre le saldrá más rentable al empresario que llevárselo o tenerlo muerto de risa. A partir de entonces, por mal o bien que lo hagas, los beneficios van íntegros al país. El problema, hablando de ropa por ejemplo, sería que aunque los trabajadores, los materiales y todo no hubiera cambiado de un día a otro y solo hubiera cambiado la titularidad de la fábrica, lo que da más beneficios en el caso de la ropa, es la marca, aunque seguramente los trabajadores cobrarían igual o mejor que con Amancio vendiendo ropa a supermercados.
[*13*] @mikki25 Para tu información Corea Del Sur paso de ser una economía tercermundista a rica mediante la planificación de la economía entre otras medidas antiliberales
[*12*] @apollo88 No parece en absoluto que estés criticando, son preguntas coherentes.
¿Necesitan esos países una producción enorme de ropa o electrónica para exportar, cuando los beneficios ni siquiera se quedan en el país que produce las mercancías? No.
Esa gente puede trabajar produciendo cosas que se consuman en el propio país, cobrando un salario proporcional al precio de venta, en lugar de que personas como Amancio se llenen los bolsillos pagando a gente de países pobres a céntimos de euro la hora.
[*18*] [*19*] Esto ya lo veo más interesante, aunque al final supongo que los supermercados harán más o menos como Amancio también y no comprarían nada. La verdad que es una situación muy compleja.
[*16*] no digas tonterías sobre Cuba. Comparala con los demás países de América Latina a ver si está peor en cuanto a pobreza infantil, sanidad, educación, servicios sociales, desarrollo humano, esperanza de vida, derechos humanos, sostenibilidad... Y todo eso con un embargo de la primer potencia mundial!!
[*18*] @mksherox A ver, yo no soy partidario de nacionalizar todo. Soy más partidario de nacionalizar sectores estratégicos, y en los bienes de consumo favorecer las cooperativas, pero si lo único que tiene el país son fábricas de ropa...
[*12*] @apollo88 no hay alternativa, esos países son pobres, haría falta una URSS que los sacasen adelante y ni así (ver cuba) la mejor opción para esos países es atraer el máximo capital extranjero y con ese dinero garantizar formación a todos para que sean ingenieros que diseñen esos robots en 2-3 generaciones
#@apollo88 no hacer nada , retirar a las fabricas de amancio que dan empleo . Esas empresas seran sustituidas por otras con castigos corporales incluidos. El resto de chavales se dedicara a las drogas o a la delincuencia
[*12*] @apollo88 Lo que necesitan esos países es mucha inversión, ya sea propia o extranjera. En cuanto a lo de la mecanización no tiene porque ser mala. Dicen que la mayoría de trabajos del futuro aún no existen. En realidad es preocupante, por eso creo que esos países necesitan más capitalismo y no menos.
24 Comentarios