Isabel Díaz Ayuso gafó por completo a Reino Unido

[*1*] cuando hasta el BCE te está diciendo que no es el camino a seguir hay que dejar las ideologías baratas y tocar con los pies en el suelo. No, la bajada de impuestos no es beneficiosa en general y deberíamos de grabarnoslo a fuego. Si somos capaces de entender lo que sucede en una comunidad de vecinos que no pagan el mantenimiento deberíamos de ser capaces de comprender lo que sucede en un país

[*2*] no claro , tiene que rescatarle el banco de Inglaterra porque la masiva bajada de impuestos y la falta de confianza en la libra y la culpa es de…”cualquier cosa menos dle liberalismo , que lleva en el gobierno años “ …eso si si pasa cualquier cosa en españa la culpa del precio de la gasolina es de Irene Montero 😂😂😂

[*1*] sabes capacitista que eso suena muy bien en tu cabeza ? Pero hace años que la curva de laffer está desmentida y no se estudia en ninguna escuela seria de economía, además de mala gente ínculto

Venga liberlerdo y pseudoliberales de VOX (que quieren que les paguen las empleadas del hogar el estado ) diciendo que la curva de laffer es la solución !! Aquí 👇🏻👇🏻

[*2*] tambien engañar para irse de la ue diciendo que roban es de liberales no ? Como los que aquí dicen que las empleadas del hogar si pero que mejor las pague el estado 😉..

[*1*] Mantener los impuestos es la única forma de evitar que la inflación se desboque aún más y la bajada de impuestos son, en las clases medias y bajas, "de tiradores de harina y recogedores de salvado" (pierden más de lo que ganan). De nada te sirve ahorrarte 200€ al año en impuestos si luego te tienes que pagar un tratamiento o el cole de los niños...la caída de la libra y la subida de la prima de riesgo en Reino Unido después de las primeras medidas de Liz lo atestiguan.

[*1*] los inversores dejan de lado a los británicos cuando deciden bajar impuestos, como era el mantra ese de subir impuestos hace q se pierda inversión? "Bajar impuestos no es dejar de recaudar? Ah no? Si bajas un impuesto no pierdes recaudación? Sabes sumar y restar o eso tb lo regalan en la fachaescuela?

Envejeciendo? Si de eso hace nada y menos.

Si se espera unos años, se podrá ver si la bajada de impuestos y el regreso a la política monetaria expansiva ha tenido sentido o no.

Nadie dice nada de las manifestaciones de UK porque están pagando la luz 1000 veces mas cara que en España? 🤔 pedro sanchez siempre es el malo. Tendra algo qur ver? O habra sido el coletas? España sigue siendo la que paga la luz mas cara?

[*1*] En lo fundamental no. Un cambio profundo en la economía no tiene que pasar sí o sí por el sufrimiento de las clases medias y trabajadora se puede compartir la carga y tomar medidas (poco beneficiosas de cara a las elecciones gracias,también, a los intereses de los medios de comunicación) que realmente supusieran un ajuste profundo y permanente.

[*1*] Pero es que ya no es tan rentable deslocalizar y, sobretodo, no todos se lo pueden permitir. La panacea que esgrime parte de la derecha de la bajada de impuestos no es tal y una buena campaña propagandística no cambia los resultados de las elecciones de Ayudo y cía. Esta mujer es un fenómeno electoral pq tiene a muchos diarios cogidos con dinero público que destina a publicitar a Madrid, tiene a MAR, Aguirre y demás... entiéndeme sigue siendo un fenómeno pero también lo han sido Johnson o Trump y eso no se ha convertido en políticas beneficiosas para sus países. Como votantes debemos de diferenciar entre el ruido y las medidas que más nos beneficien pero actualmente vivimos en un circo mediático constante en el que la verdad pasa a segundo plano

[*1*] Se llama provocar. Es un arte, como la esgrima.

[*1*] No y no estamos hablando de eso. Estamos hablando de que no se puede vender como algo beneficioso la bajada de impuestos a la clase media y trabajadora del país puesto que para ellos no lo es y son la inmensa mayoría de los 47 millones de habitantes...por lo que para quién Gobierna y legisla aquellos que defienden dicha medida?. No todo debería de valer para ganar elecciones y sobretodo deberíamos de recapacitar qué supone para el país legislar para el 0,1% de su población. Creo que entender esto es fundamental.

Eso está pasando porque la bajada de impuestos no va acompañada de una bajada del gasto, que sería lo lógico y racional.

[*1*] Legislar para, o legislar contra? Para la izquierda atacar el espantajo de los ricos es superrentable. No tiene ningún efecto real. Lo ves así más claro?

[*1*] No, para nada. Bajar impuesto beneficia al % más rico del país y no a la inmensa mayoría así que no, no veo clara tu postura. Ya vamos por dar becas a familias pudientes en Madrid y Espinosa ha dejado caer que la SS de las asistentas de casa se debería de pagar entre todos...por lo que no es un espantajo.

[*1*] La clase alta de verdad es el 1%. Muy resultona para la propaganda pero absolutamente irrelevante en términos de efectos reales en la economía. Las mass media son aquellos que pagan los impuestos y sufren los recortes. Esto está clarísimo.

[*1*] Vox predica para su parroquia. Es lo mismo.

[*1*] Y eso hace que tenga el más mínimo sentido?. Que sea beneficioso para el país?. No, por lo que repito que no entiendo que no se diga más y que les den tanto bombo mediático sin entrar en analizar lo que dicen

[*25*] una bajada del gasto supone un recorte en sanidad, educación y demás...no sale rentable ahorrarte 500€ en impuestos si luego te tienes que pagar un tratamiento.

[*25*] tenemos 23 ministerios. tú has nombrado 2. nos sobran 21

[*1*] *en referencia al aumento del impuesto a grandes fortunas pero que para un trabajador el ahorro no llega a 120€ al año que no le suponen nada para lo que pierde. Y luego ya podemos hablar de las grandes empresas que, esa, es otra

[*1*] El potencial de contribuyentes afectados se sitúa en 23.000 contribuyentes, el 0,1% del total y el impacto recaudatorio potencial alcanza los 1.500 millones.

[*25*] cuánta más población tiene un país y mayor desarrollo económico más ministerios tiene. Cuál sobra en tu opinión? Y cuál tenemos en España que no tenga un equivalente en otros países europeos?

[*1*] Ya, pero es que al final esas medidas hacen sufrir más a la clase media y trabajadora...y solo beneficia a la alta y vender lo contrario es mentir y, sí, ganan elecciones vendiendo bueno, bonito y barato y hasta lo puedo comprender pq ellos salen ganando lo que no puedo comprender es que no se diga que es falso.

Si, porque esa bajada de impuestos ha la hecho vía aumentar el déficit. Tenía que haber ido acompañada de una disminución del gasto.

[*25*] Y como coño se pagaba la Sanidad y Educación hace 40 años? Te recuerdo que antes no había tantos impuestos.

[*2*] las bajadas de impuestos no son liberales? Tas seguro q sabes en q consiste el liberalismo?

[*2*] 😂😂😂, tu manía de inventar todo me fascina, eres igualito q vox, a falta de datos te los inventas. Zapatero incremento la deuda en un 44%, Rajoy la subió un 56% https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/herencia-recibida-deuda-publica-crecio-gobiernos-rajoy-pedro-sanchez.html/amp, 😂😂😂😂😂 eres dramáticamente patético de verdad, como puedes estar tan desinformado, eres digno de estudio, en serio... 😂😂😂😂

Los inglés son tontos y ladrones