Gasto militar, análisis

El gasto militar es algo extremadamente opaco y demasiado sobre-dimensionado. A parte, aunque necesario el hecho que ocupe entre el 1-2% del PIB (3-5% del gasto publico) parece demasiado grande si estamos hablando que su funcion es preventiva, es decir, estar preparados y algunas misiones.
Aunque para hablar de cosas sobredimensionadas esta los intereses de la deuda, la cual ocupa un poco menos del 10% del gasto publico. Un 10% de dinero perdido por incompetencia politica

-Mama, que hay para comer hoy?
+Balas rebozadas con dinamita aliñada.

El gasto militar es necesario para proteger al país de posibles amenazas (ya sean humanas o naturales). Pero lo que es absurdo es aumentar el gasto militar año tras año mientras se recorta en los ciudadanos.

De que sirve tener un ejercito de la ostia si no tiene un país decente que defender?

Sisi, mucho os quejais ahora, pero cuando el ejército luso-andorrano nos ataque por dos frentes ya veremos quién tiene razón y quién es un maldito rojo perroflauta.

[*3*] @patriota36 no te voy a dar la razón en lo de "el enemigo ya nos esta invadiendo". Pero es cierto que salvo que se quiera usar para conseguir fines politicos la guerra abierta ya no tiene mucho sentido, y menos por motivos de defensa. Basicamente porque hoy en dia no hay tanta urgencia como para estar preparando y renovando el ejercito para que este tenga la capacidad de entrar en accion al instante. Tambien porque la guerra moderna con lo que son atacados muchos paises es mas de tipo terrorista.
Por eso veo mas necesario un equipo de inteligencia y escuadrones de elite bien equipados para desarticular esas organizaciones que un ejercito.
Por no hablar que usar el ejercito crea daños colaterales brutales, producto de matar moscas a cañonazos

¡Muy interesante! ¿Pero se puede interpretar que el gasto militar supone más que el coste del Estado del bienestar? Yo siempre había escuchado que, en los países que tienen Estado del bienestar, este supone su mayor gasto con diferencia.

Me parece perfecto que se critique la opacidad del gasto militar, pero me parecen una sarta de tonterías compararlo con el gasto del gobierno central en empleo, vivienda, sanidad, etc porque todas esas competencias están transferidas a las CCAAs y el gasto del gobierno central por tanto debería ser casi 0.

[*9*] @sirronkcuhc En el gobierno jugaran mucho al HOI IV y están construyendo fábricas militares para producir mucho equipo de infantería y enviárselo a Alemania para dejar de ser puppet

Hay que gastar mucho para comerle los huevos a EE.UU. Encima de ser su *******, ponemos la cama, condones, lubricante y hasta el cigarro de después.

Y los patriotas a aplaudir como bobos. España tiene lo que merece, y lo que viene es peor.

Son previsores. Con la que va a caer saben que tienen que tener las "fuerzas de la paz" a punto. A ver a quien protegen con esos millones.

¿Para qué sirve gastar tantos millones en algo que no sirve para nada? Se dice que tiene una función preventiva, pues bien, yo no veo que ello repercuta para prevenir nada. Las fronteras están abiertas, el enemigo musulmán se nos mete e infiltra sin oposición, recibe ayudas sociales y se le permite celebrar el Ramadán. ¿Quién está combatiendo al infiel? Les ponen puentes de plata para que entren al Reino y nos piden dinero para bombardear sus países, de los que salen todos para acabar en los nuestros. El gasto militar es por tanto contraproducente para nuestros intereses.