El precio de comprar un hijo

El niño le ha costado 150000 € y son generosas? A mí también me encantaría ser generoso.Soy al único que le da escalofríos cuando lee lo que cuesta un niño?

Mira... yo en el tema de los vientres de alquiler no me meto porque reconozco que es un debate ético que me supera... Pero vamos, si tuviste que pagar 150.000 euros, esas dos mujeres no eran taaaaaaaan "generosas" como dices.

Si una mujer quiere pues bien. Gracias a ese dinero se la mujer tendrá dinero para vivir. En vez de prohibir la gestación subrogada, lo que teneis que hacer es mejorar las condiciones económicas y laborales para que ninguna mujer se encuentre con la situación de ofrecerse de vientre de alquiler. Prohibiendolo haréis que mujeres que necesiten dinero, se queden más pobres

¿150.000 euros por no ******* y tener que aguantar a un niño que se pasa el día llorando y cagando y además no es tuyo? Cada uno que se lo gaste en lo que quiera pero... Vaya tela...

[*6*] @daniel_95 Repasemos pros y contras:

PRO - La mujer es libre de decidir qué hacer con su cuerpo.
CONTRA- Solo las mujeres sin recursos acceden a alquilar su vientre, lo que lo convierte a los vientres de alquiler en algo sexista (solo afecta a la mujer) y clasista (solo afecta a las clases bajas).
PRO - Cuando un país no legaliza los vientres de alquiler, los que quieren un niño acuden a terceros países igualmente, lo que no elimina el problema.
CONTRA - Los países donde sí son legales los vientres de alquiler (salvo excepciones como EEUU), coinciden con mujeres que tienen graves enfermedades y problemas de drogadicción y alcoholismo, ocasinando daños irreveribles en el feto.
PRO - Se está dando la posibilidad de tener un hijo biológico a ciudadanos que no podrían conseguirlo de otra forma.
CONTRA- El tener un hijo NO es un derecho reconocido, y mucho menos el tener un hijo con tus propios genes.

Puedo seguir un rato con la lista de pros y contras, y me da igual que te posiciones a un lado u otro... ¿PERO DE VERDAD ME HAS DICHO QUE NO HAY DEBATE ÉTICO? Mae mía.... jajajajaj

Me cago en su puta estampa. El buenismo, el blanqueamiento de estas prácticas como lícitas, nos llevan a una mercantilización de las mujeres, de la capacidad reproductiva de algunas de ellas, que es verdaderamente aberrante.

@nonrandomguy Pues lo primero no es tan clasista. Ni la clase media gana 150.000 por 9 meses. Y eso en un país tercermundista, por tener a un hijo sin tener que irse del país pagarían el doble, habría que estar en la cima de la clase social para permitirse eso. Pero vamos, dudo que una mujer dispuesta a ello se vaya a quejar, hace de vientre de alquiler una vez, reinvierte lo ganado y no tiene que volver a trabajar en la vida. Algo demasiado especulativo para ser clasista.

Que bonito... a ver si publicais esto tambien...
https://elpais.com/sociedad/2018/11/24/actualidad/1543081938_943141.html

A este paso costará más que un piso en Barcelona. Idea millonaria, que las hipotecas sean para tener hijos en vez de casas.

[*20*] @lorna_cole Tner descendencia es el primer principio básico de todo ser vivo. Pero es curioso que no está reconocido como derecho. Pero tampoco me extraña, tampoco tenemos derecho a nuestra propia vida. El estado puede decidir sobre ella, por ejemplo en caso de guerra. Pero da igual que sea un derecho o no, si las adopciones son legales, no hay diferencia con un vientre de alquiler.

[*22*] @cissy90 Perdón, no me había fijado bien. Señor Melgar Diplomático*

Tranquilo, señor diplomático. Siempre podrá empeñar un riñón o subastar unos cuantos litros de sangre para pagarlos.

[*17*] @nuevopensador Hmm.... y de eso precisamente va mi comentario [*5*] @nonrandomguy (anterior a todo esto).

Pero vamos, lo tuyo ha sido salirse por la tangente. Es más, los jóvenes de hoy día no pueden directamente pagar la hipoteca y muchos no pueden hacer frente al alquiler. España a día de hoy está en un momento crítico en lo que a vivienda se refiere que es completamente insostenible a medio y largo plazo... Lo que sucede con el tema de las hipotecas no es algo "clasista", es, a todos los efectos, algo inviable para nuestra sociedad y que en algún momento nos va a reventar en las narices.

@nonrandomguy 99% de acuerdo con tu comentario pero tengo una pega para tu primer contra... La gestacion subrogada por motivos biologicis (y obvios) ya de por si es sexista porque solo afecta a las mujeres (porque los hombres no podemos por biologia basica) pero legalizarlo solo lo convertiria en algo clasista (ya explicas el por que). Aunque tampoco diria que sea algo sexista porque aunque solo afecte a las mujeres no tiene nada que ver con nosotros, ha sido la propia biologia y el propio azar el que te han hecho hombre o mujer, ya despues, viendo las posibilidades que conyeva (en este caso gestar un niño por dinero) se creó. No es algo que se haya creado y se le obligue solo a la mujer a hacerlo, es algo qur solo la mujer puede hacer (y algunas tambien quieren hacerlo).

[*5*] @nonrandomguy Lo dirá por el gesto que han tenido porque vamos...esa pasta...

[*3*] @ragnah Si te cuento lo que vale matarlo...

Escrito con el móvil, perdón por la mala redacción

@nonrandomguy Y no es más clasista e injusto que alguien tenga que pasarse la vida trabajando para pagar una hipoteca de menos de 150.000€ y un "vientre de alquiler" lo consiga en 9 meses?

[*11*] Hay países que ganan millonadas con las adopciones internacionales y, en la práctica, sí, venden a sus niños. Una mujer que se preste a ser vientre de alquiler (no voy a meterme en si está bien o mal) tiene que hormonarse de tal manera que es probable que desarrolle tumoraciones a medio plazo, y tiene que tomar fármacos para evitar abortos espontáneos (al no ser suyo el óvulo, el cuerpo no reconoce al bebé como algo propio, y quiere expulsarlo). La mayoría acude a Ucrania por el simple hecho de que tener un bebé "a la carta" allí es más barato, pero eso se explica por el hecho de que la mayoría de ucranianas que sirven a tal industria son ex-prostitutas a las que sus proxenetas les sacan una última (y enorme) tajada con esta actividad (por eso la mayoría de bebés tienen alcoholismo o síndrome fetal de abstinencia).

Por cierto: me flipa que sea ilegal poner una agencia de viajes que anuncie abiertamente "ponte ciego a maría en Amsterdam/Jamaica/Uruguay/Canadá" pero sea legal poner una agencia de maternidad subrogada (en mi ciudad hay varias).

Me imagino que ahora vendrán todos a decirme que si el derecho a ser padre/madre esto y aquello... adivinen qué, no existe tal derecho. Lo que existe es el derecho al mayor bien de los menores (por eso, como sociedad, intentamos que tengan familias de adopción en lugar de vivir en la inclusa). Lo que hay que hacer es favorecer y simplificar las adopciones nacionales, empezando porque los jueces no se lo piensen tanto para quitar la patria potestad a quienes se pasan el día entrando y saliendo de cárceles y centros de rehabilitación/desintoxicación.

[*3*] @ragnah Hace mil años que quien quiere adoptar legalmente a un niño de otro país tiene que gastar mucho dinero. Significa eso que está comprando al niño? Es ese dinero que pagas lo que vale un niño? La gestación subrrogada no es diferente.

@daniel_95 "Derecho individual" de es algo que en esta página no se contempla mucho

[*5*] @nonrandomguy No hay debate ético, es un derecho individual de la mujer al igual que el aborto.

A mi me dan 20.000 euros y no les doy un hijo, les doy dos