vais a ver las risas cuando los camareras, que me parece que son las siguientes victimas, tengan el mismo sistema de contratacion que Uber y asi avanzando hacia mas y mas empleos, dependientes, contables, abogados... lo vamos a flipar.
No me lo creia porque escolar es buen periodista pero a menudo intenta colarlas, pero he investigado un poco y esta vez tiene toda la razón. Todos los impuestos que debería pagar ubber como tal, no el ubber systems ese de mierda, los paga en holanda.
@hayekrules si te molesta que la gente plante cara a la miseria te fastidias. Lo público o regulado se defiende, que luego el onopolip exprime al cliente y exprime al trabajador. Y si ganan dinero aquí se cambian las leyes y que tributen aquí la parte que ganan. Que todos esos vtc hacen uso de policías, carreteras..
[*9*] @hayekrules Como si te importaran los trabajadores, que te parece catastrófico que se pierdan 4000 puestos de trabajo, pero que 65000 taxistas se pasen a Uber y de la noche a la mañana pasen a cobrar la mitad te parece maravilloso.
[*8*] @alserg
No, si la queja no iba por Uber, sino todo lo contrario. En este caso, la queja vendría por parte del Conseller de la Generalitat por que aprobaron unas medidas absurdas:
https://www.eldiario.es/catalunya/Govern-aprueba-conductores-VTC-Generalitat_0_862313920.html
Doy por hecho que si una ley expulsa una empresa de un territorio es normal que los empleados rasos de ese territorio terminen sin trabajo. No creo que sea culpa de uber que les obliguen a irse. Y mucho menos creo que deban llevarse ningun conductor a otra de las ciudades donde operan ya que alli ya tienen los conductores locales.
[*5*] @hayekrules Uber, y cualquier empresa deberían pagar los impuestos allí donde hagan negocio, si no lo que hacen es saquear: extraer beneficio de una sociedad sin tributarle nada a cambio.
[*6*] @alserg "Y los impuestos a pagar dependen de los beneficios, no la facturacion."
Estooo... no. El IVA de los productos, la seguridad social de los trabajadores o las tasas de autónomo por poner tres ejemplos tienes que pagarlos indepedientemente de tus beneficios. Aún así te concedo que las tasas de autónomo o los impuestos de sociedades deberían ir conforme a los beneficios, cosa que no ocurre...
[*7*] @vreyes No voy a entrar en otros puntos, pero pensar que porque se va una empresa que tenía 4000 trabajadores, esos trabajos directamente se volatilizan y 4000 personas se vuelven indigentes es muy simplista... esos 4000 trabajadores están cubriendo una función, tienen una demanda. Si desaparece la empresa, la demanda no desaparece del todo, pero sí que se modificará porque las condiciones del servicio cambiarán, así que pon si quieres que de 4000 pasan a 2500 puestos de trabajo de taxista. Esos taxistas cobran el doble que los conductores de Uber, así que pueden demandar trabajo para 1500 personas en otros sectores, y esos 4000 trabajadores acabarían recolocados.
Sé que tampoco es tan bonito, sencillo y perfecto como lo pinto y que no tienen por qué no perderse ningún empleo neto, pero basta de secuestrar puestos de empleo. La economía es algo vivo que se adapta a las circunstancias.
[*17*] @cmota Ah bueno si te da igual que se usen sistemáticamente datos falsos y argumentos falaces para llegar a las conclusiones que planteas pues genial.
Las grandes empresas pagan, al igual que las personas los mimsos impuestos: los mínimos posibles. Los impuestos los pagana aquellos que no pueden evadirlos, por eso se llaman "impuestos". Si no, se llamarían "voluntarios". Y "esas cosas que tiene la economía" se llama libertad y es el valor más elevado que tenemos como seres humanos, vamos a cuidarla un poco.
Totalmente cierto, algo legal no tiene por qué ser 100% moral para ti, por eso las leyes se deberían limitar a cosas muy básicas de consenso. No matar, no violentar, no robar... estoy totalmente de acuerdo. Porque para ti lo moral es robarle a Uber por la cara el 25% de sus ingresos en España y para mi lo moral es no robarle nada a nadie. Pero nos asiste la misma ley así que de entrada, vamos a cumplirla y luego debatimos si debe quitarse o no a ver quien tiene mejores argumentos y datos que lo soporten. Si a ti no te importe que los datos que apoyen tus modificaciones o los del vídeo que vienen a ser lo mismo, que el 25% de sociedades español se debería aplicar a los ingresos de Uber en España, pues allá tú con tu conciencia intelectual.
Pero sisi Viva España, con ese argumento me has desbancado. Todo el día estoy yo gritándolo en el balcón de mi casa o los de Uber en Holanda o California o donde estén. No hacen otra cosa xD. En fin...
[*16*] @cmota Pero como quieres que las empresas paguen impuestos por los ingresos en los países animal? Impuestos no es igual a beneficios, las empresas pagan impuesto de sociedades sobre sus beneficios y el coste que tiene Uber está asociado al hecho de ser una multinacional por lo que suma todos los ingresos y gastos que le supone estar en todos los países en los que está y sobre esos beneficios paga el % que el gobierno de turno le robe en el sitio donde decida poneres y operar estos cálculos. Evidentmente, se pondrá en el stio donde le roben menos.
Que las leyes no las hace el pueblo está claro, las hacen los partidos políticos y los políticos y estos no están al servicio del "capital" o de las "grandes multinacionales" como queda tan bien decir en foros pseudocomunistas. Estan al servicio de clientelizar a la mayor parte de gente posible para que les voten y seguir viviendo de robarnos nuestro dinero. Si no, porque hacen caso a los taxistas con lo de los 15 minutos y Uber se tiene que ir de Barcelona?
Uber NO genera beneficios en España. Tiene ingresos, los beneficios son la resta de ingresos-gastos. Hacer pagar a las empresas impuesto de sociedades por ingresos es una barbaridad tan grande, la misma que se dice en el vídeo, que no me da comentario para contestarla. Pues no es un mercado de 1000 millones, eso es lo que generan, ellos tienen un ingreso de 350 si a parte de los gastos que ya tienen le tienes que sumar un 25% de esos 350 pues quizás sí, les deja de compensar, a ver si te crees que las empresas siempre tienen beneficios y siempre les va bien. Si estar en España les supone más problemas e incertidumbres que ingresos pues se irán y punto. Si tan seguro estás que vendrá otra monta tú tu Uber y empieza a ganar esos 350 millones al año, como si fuera tan fácil.
[*14*] @onikirimaru A ver, has visto el bonito triangulito de ingresos que te ha mostrado el econolisto de 4? Pues 3/4 partes de esos ingresos van para trabajadores en España que pagan IRPF, IVA, SS, Impuesto de luz, de agua, de gasolina...
Esos impuestos salen de la actividad económica de la empresa en el país. De qué saqueo hablas? Del de Uber? Cuantos impuestos has pagado tú a Hacienda? En toda una vida laboral media no se llega ni a una fracción decente de todos los ingresos que ya ha supuesto Uber a las arcas del Estado y me hablas de saqueo? El país recibe impuestos, 3000 trabajadores tienen un trabajo que antes no tenían, y la empresa tiene unos ingresos por los que paga impuestos sobre beneficios donde le toca que no es donde les digas tú desde el ordenador de tu casa.
Ahora solo faltaría que las empresas pagaran impuesto de sociedades por ingresos. El robo^2 sería eso, creo que ni a Chavez, Stalin o Castro en una noche de borrachera se les ocurriría tal burrada...
[*13*] @jolinhar "Lo público o regulado se defiende" así como dogma que me han enseñado a repetir desde la escuela. Pues no hijo, lo público o regulado es un cancer para la economia o la sociedad. Cada agente público, cada política económica y cada regulación atenta directamente contra nuestras libertades como individuos. Libertades que son directamente proporcionales a la riqueza que generamos y obtenemos para nosotros y nuestra sociedad. Las sociedades más ricas son las más libres, es un hecho empírico. Si las regulaciones se defienden y se amplían, la riquezza y prosperidad se reducen.
No le están plantando cara a la miseria, están violentando la propiedad privada y la integridad física de trabajadores que tienen la mitad de salario que ellos por ofrecer un servicio mejor. El día que aporreen el coche de P. Sánchez y Rajoy y no el de un conductor de VTC con turistas dentro, hablamos.
[*11*] @burgales Evidentemnte que a mi me importan los trabajadores. Como seres humanos que son, quiero que vivian en un marco que les permita la máxima prosperidad posible. Y yo no he dicho nada de la noche a la mañana pero si la gente recibe el mismo servicio mucho más barato con un Uber pues el salario de los taxistas pasará a ser 2000 al mes a ser 0 pues nadie cogerá un taxi a no ser que quiera pagar el doble por un servicio peor. Ya lo he dicho, después de las imagenes que llevan protagonizando estos años, yo no vuelvo a coger un taxi en España, y no soy el único que lo dice. A partir de ahí, que hagan lo que quieran.
[*4*] @hayekrules Los datos puedes ser más o menos correctos, la verdad que a mi personalmente me da igual. Lo que no me da igual es como las grandes empresas se valen de estas cosillas que tiene la economía para ganar un dinero sin tributar en impuestos lo que cualquier trabajador o empresa normal si hacen... ahí tenéis al tonto de pasa-palabra poner el grito en el cielo porque después de llevarse casi 2 millones de euros hacienda le quita 800.000€... entonces el que gana 1000€ al mes y paga 150€ en impuestos que pasa ? A ese no le roban o que ? Pues nada 0 impuestos para todos y que vayan al médico o tenga una buena educación quien se la pueda pagar y en unas décadas estaremos como con los señores feudales... vaya tela.
No confundir lo legal, con lo moral. En algunos países es legal casarse con una niña de 8 años pero lo de moral es otra historia... también es legal que después de 15 años un político que haya robado no tenga ninguna consecuencia legal, pero es moral ? Quiere decir que puedo hacer lo que me de la gana mientras que no me cojan y prescriba el delito ? Para algunos por lo que veo la respuesta es si...
Pues nada, a montarnos todos empresas fuera de España, que tributen fuera de España aunque realmente operemos en España pero después banderita en el balcón al grito de Viva España !!
[*5*] @hayekrules Porque las Leyes las hacen los que tienen el poder, y el poder no lo tiene el pueblo, aunque haya un papelito llamado Constitución que así lo dice... el Poder lo tiene el dinero, y los políticos se deben al poder, es decir, al capital, al poder económico...
En un mundo justo... si tu empresa genera X beneficios en un país, deberías pagar % en impuestos sobre esos beneficios en ese país ajustándote a sus leyes, punto. Pero como las leyes no son justas y están hechas para que los mismos de siempre se salgan con la suya, pues pasan estas cosas...
Pero es que si la empresa tiene que pagar esos impuestos entonces cierra y no genera trabajo en el país... jajajajajaja claro... como que van a dejar de ganar millones por tener que pagar más impuestos... jajajajajaja. Pagan lo mínimo que les dejan pagar y eso será siempre así, y con siempre, de verdad, quiero decir siempre, no hay otra. Pero si le exiges, no más, sino lo justo, lo que deben pagar, pues pagaran eso, no les queda otra, no creo que renuncien a un mercado de casi 1000 millones de euros anuales por pagar más o menos impuestos... y si lo hacen ? Pues vendrá otra compañía exactamente igual, a prestar el mismo servicio pero pagando esos impuestos
me parto y me mondo. 2000€ netos gana un taxista al mes. Salen los taxistas en cuatro diciendo que quieren contratar conductores, que necesitan conductores, y ¿cuanto les piensan pagar si su beneficios netos son 2000€. Supongamos que les pagan 1000 brutos al mes por 160 horas de trabajo, añadamos seguridad social y demás impuestos que paga el empleador ¿cuanto le quedaría al taxista para vivir? Y habla de 2000€ como la lucha de la clase media, pues me temo que todos somos clase baja y que la media es la excepción, porque 2000€ netos al mes es mas del doble de lo que cobran, si me apurais, la mayoría de los trabajadores de este país. Y los que tienen suerte pueden llegar a los 1500, netos. De todas formas, no dice cuánto pagan los taxistas en función de lo que facturan, de hecho como la mayoría de autónomos, recordemos que los taxistas con licencia no son unos currelas (asalariados) como pretenden hacernos creer, son empresarios, y su queja es de que sale un negocio nuevo que hace la competencia al suyo y no quieren competencia, ¿os imaginais que los dueños de los bares y o restaurantes se quejasen de que abren un starbuks o 100 montaditos al lado y le arruinan y que por ello, esos negocios deben abrir cuándo y como ellos digan? Pués es lo mismo
[*2*] @jimboc Este no es Escolar y por favor, explícame por qué Uber debería pagar sus impuestos en España si no tiene la sede en España? La ley no es así.
[*6*] @alserg Cierto, su capcidad de mentir y manipular para blanquera a los currantes taxistas y demonizar a las malvadas empresas no tiene límites.
[*7*] @vreyes También. Si es que es un suma y sigue. Yo llega un punto que me indigno con tanto desconocimiento inocente y tanta desinformación malintencionada.
[*8*] @alserg A ver yo entiendo que el comentario va referido a que por culpa de la actuación de los taxistas, se perderán esos miles de empleos en Barcelona.
Yo sinceramente ya va siendo hora de promover un boicot a los taxistas, no coger ni uno hasta que no dejen de moler a palos a los VTC para imponer sus privilegios proteccionistas. Si los taxistas de bien quieren que confiemos en ellos que se pasen a Uber, que controlen a sus amigos matones o que como mínimo no vayan a las mismas manifestaciones que ellos porque le están desgraciando la vida a muchas personas que no les han hecho nada y lo único que intentan es llenar el plato de comida de sus familias.
Porque un último detalle, el tío habla de "guerra" entre taxistas y conductores de Uber cuando no hay ninguna guerra. Hay centenares de vehículos y conductores de Uber violentados y sólo un taxista herido por tirarse encima de un coche en marcha.
0.15 Primera trampa, el grueso de gasto del Estado en educación está transferido a las CA. El monto total está sobre los 50 000 millones.
0:50 si el verdadero enemigo son las élites y ambos tipo de conductores deberían estar en el mismo bando pues son igual de pobres (típica dialéctica marxista) entonces, ¿por qué las protestas de los taxistas se basan en apedrear, intimidar y violentar coches y conductores de VTC? ¿No debería ser esto un argumento en contra de las protestas de los taxistas?
1:20 la última trampa, ¿por qué debería pagar Uber 240 millones al año? Porque patata. ¿A este hombre quien le ha enseñado economía? Las empresas pagan impuestos donde radican sus sedes, si quieres que el mundo o el país funcione de otra manera dilo, pero que no se venda como si no estuviera pagando los impuestos que le tocan porque no es así.
Y la traca final, lo que ha querido hacer con todo el alegato es como si "los impuestos que Uber está evadiendo sirvieran para pagar el gasto en educación". Bien pues 250 millones respecto 50 000 millones de gasto necesitarías crear 200 empresas como Uber así que ánimos. Qué asco de televisiones manipuladores, en serio...
[*4*] Toda la razon, y encima un "detalle" mas que el video intenta colar y tu no dices:
Que se cobren (facturen) 1 000 millones no quiere decir que se GANEN. Hay una diferencia muy grande entre la facturacion y los beneficios (ej. Restaurante menu 10€ factura 10 y gana 1/2). Y los impuestos a pagar dependen de los beneficios, no la facturacion. Que en el video esta calculando a lo besta impuestos = 25% de facturacion como si alguna empresa en el mundo fuese capaz de pagar eso.
22 Comentarios