[*1*] Que bajen las pensiones y bajen los sueldos, porque se piensan que eso incentivará al empresario a subirlo mágicamente. Aparte, me encanta el discurso de "es que cobran más de lo que pagaron en su momento", saltándose a la torera el concepto de inflación. Teniendo en cuenta que la media de los sueldos hace 50 años estaba en 3000ptas (unos 18 euros) se deben de pensar que el cobrar las miserias de pensiones que tienen la mayoría es un lujazo. Lujazo sería que los sueldos hubiesen crecido con respecto al coste de vida.
[*16*] veo que eres incapaz de hacer un análisis social más profundo que "recorte" dentro de una sociedad que se define por su defensa del Estado de Bienestar.
Pero bueno, si quieres ponemos un tope de edad.
A partir de los 60, pasas por la guillotina.
Es que es insostenible que vivas tanto, tío.
Pago mis impuestos, y posiblemente parte de los tuyos, porque esa paguita que te gastas por necesidades especiales sale en parte de mi bolsillo.
Ya sabes, si quieres sostenibilidad, a jubilarse a los 90, muy liberal en economía.
[*17*] ¿te da vergüenza poner el vídeo del que has sacado tu discurso premasticado, Andresito?
Pobre, tan valiente para sacar pecho, tan cobarde para replicar a las críticas cuando te cierran la boca.
[*20*] "he dicho realidades" una verdad a medias sigue siendo una mentira, Andresito. Te falta mucha información: vuelve a estudiar cuando dejes de llorar, anda.
[*14*] claro que me parece bien que las pensiones suban a la par que el IPC, pero eso solo se puede mantener si los sueldos de los trabajadores suben a la par del IPC. Lo que está ocurriendo ahora es insostenible....aunque moralmente no esté bien que los jubilados pierdan poder adquisitivo, tampoco es moralmente aceptable que mi abuelo jubilado cobre más que yo. Y mi abuelo fue comercial toda su vida y yo soy técnico agrónomo, el se pudo comprar varias propiedades (casas, cortijo, cocheras...) y yo no haya podido comprarme nada después de 12 años trabajando desde que terminé de estudiar. Por lo menos heredare.....pero el pais no funciona y caerá por su propio peso.
[*5*] y con eso se solucionaría? Madre mía el matemático..... Y que se sepa que estoy a favor de ue la iglesia pague IBI como todo Cristo hace, pero tú argumento no es válido. Adiós.
[*5*] [*4*] No eres más que un miserable diciendo gilipolleces de los demás. Siempre con la misma mierda de la pederastia sólo porque una vez dije que en los centros tutelados hay 10 veces más casos que en la Iglesia, y en los hogares y entornos cercanos 90 veces más.
Pero de estos casos bien que callas. ¿Quién defiende entonces a los pederastas hijo puta?
Ah, ¿y quieres acabar con los privilegios de la Iglesia? Mañana mismo lo firmo. Y si tienes huevos mañana mismo firmamos acabar con toda clase de subvenciones y privilegios que no sean estrictamente necesarias.
[*5*] [*6*] Todo esto es demagogia. Porque las cantidades que se manejan en esos casos no dan ni para pipas en tema de pensiones. De la misma manera que seria demagogia que yo dijera por ejemplo que cerraran el Ministerio de Igualdad y que con eso te soluciono lo de las pensiones.
No es posible solucionar el sistema de pensiones a largo plazo sin una reforma integral del propio sistema.
[*14*] veo que el sistema no se sostiene porque hay muchos jubilados y se cobra menos y si te gusta pagar impuestos me podrías pagar los míos,pero que vas a saber tú lo que es un impuesto
Pero en España pasa una paradoja cuando te jubilas recibes en porcentaje más que otros pais que ha pagado más,nadie quiere que bajen las pensiones pero hay que reformar el sistema
[*1*] Las dos.
Si hace años había 4 cotizantes por cada pensionista, y ahora hay 2 cotizantes por cada pensionista; o duplicas lo que cotizan para mantener la pensión (impidiéndoles prosperar en la vida), o reduces a la mitad la pensión para mantener el mismo nivel de cotización, o un poco de ambas (reduces algo la pensión y aumentas algo la cotización).
Si encima nos encaminamos a un modelo en el que un cotizante mantiene a un pensionista lo tenemos aun más jodido.
¿Qué propones? ¿Seguir estirando el chicle hasta que no dé mas de sí y una generación entera pase a no tener ni ahorros, ni propiedades, ni pensión? ¿No tiene más sentido pesar en un modelo sostenible y comenzar la transición cuanto antes para minimizar daños?
Sobra decir que la idea no es tocar precisamente la pensión del que cobra mil euros. Pero es que resulta que tienes casos de gente superando los 3 mil € de pensión, teniendo su vivienda ya pagada y otras inversiones complementarias a la pensión, además de multitud de servicios gratuitos para jubilados (medicina, transporte, ocio...).
¿De verdad tiene sentido hipotecar el futuro de los actuales y futuros cotizantes para mantener ese nivel de vida?
19 Comentarios