Hay que cambiar muchas cosas: eliminar los aforamientos a los políticos, indemnizar y expulsar de los concursos públicos a las empresas corruptas, y dejar de indemnizar a las redes eléctricas por fallos que han provocado ellas mismas, y que terminamos pagando todos. También es necesario eliminar las puertas giratorias, de las que algunos se benefician injustamente, y limitar el sueldo de los políticos en función de su responsabilidad. Si se hacen estos cambios —y otros igualmente necesarios—, veréis todo irá mejor.
#4 Por
25 jun 2025, 9:24
[*2*] Ah, claro… ¿ahora eres experto en electricidad? ¿Y mañana serás experto en vulcanología? Mira, lo que estás diciendo no es cierto. Echarle la culpa a las energías renovables es una simplificación excesiva. Los sistemas eléctricos modernos son mucho más complejos. Lo fundamental es contar con una infraestructura flexible, renovables con almacenamiento y una planificación energética a largo plazo. Sabemos perfectamente que no os gusta innovar ni mejorar las cosas. Los fallos están para aprender y avanzar. Pero está claro que a muchos os gusta conformaros. Si fuera por gente como tú, aún estaríamos satisfechos con el fuego de los neandertales.
#5 Por
25 jun 2025, 9:29
[*2*] el fallo está en querer producir mucho (porque pueden vender el excedente) gastando lo menos posible en adaptar las infraestructuras. Es lo que tiene que las eléctricas sean totalmente privadas (o en un porcentaje demasiado alto). Hablando en plata, les suda la p0ll4 que haya un apagón si con eso se ahorran unos milloncetes. El resto es marear la perdiz
#8 Por
25 jun 2025, 9:44
[*2*] Si supieses un mínimo de cómo funciona la red entenderías el porque del fallo. Las nucleares funcionan una frecuencia determinada evitando así que no se produzcan desfases en la red mientras que energías como la eólica y la solar no tienen una frecuencia determinada ya que dependen de la cantidad de sol o viento que les dé en ese momento haciendo que la red se vuelva inestable. Nicolás que no quieras informarte no significa que el resto no lo hagamos 😉
#9 Por
25 jun 2025, 9:56
[*2*] No te preocupes, estoy bastante bien informado. Además, me apoyo en expertos. Pero tú prefieres leer OkDiario. ¡Sí, señor! 😂
#24 Por
25 jun 2025, 12:32
Pero el facha de pastrana sigue vivo? Menuda desgracia...
#23 Por
25 jun 2025, 11:08
[*2*] Ximito, el "chaval" puede que te doble la edad, así que no te columpies. Y repito: NADA en España es estrstégico, ni siquiera la ley de costas. Gracias a la dupla PP-PSOE aquí todo tiene un precio: agua, electricidad, carreteras, playas... Déjate de monsergas
#22 Por
25 jun 2025, 11:03
[*2*] el control de la estructura energética obviamente es estratégica y no puedes dejar que inversores extranjeros tomen decisiones. Esa es la ley chaval, los cargos son puestos por los políticos y las decisiones las toman ellos, y por tanto es una empresa pública te guste o no. De hecho hay informes de red eléctrica desde hace años donde se informa que esto podía pasar porque el sistema contaba con muy poca inercia debido a la falta de producción energética de tipo alterna como centrales nucleares... y aún así a nuestros políticos se la ha pelado.
#20 Por
25 jun 2025, 10:56
[*2*] en una empresa normal funciona así. Pero en este caso es una empresa estratégica crítica y por la Ley del Sector Eléctrico (Ley 24/2013, art. 34) el Estado tiene el CONTROL EFECTIVO de Red eléctrica. Por tanto las decisiones y los altos cargos de red eléctrica están puestos por el Estado a pesar de tener el 20%. Informate
#18 Por
25 jun 2025, 10:42
[*2*] Tiene el 20% siendo el mayor accionista. Y además por estatuto, el accionista ejecutor , es decir, el que toma las decisiones es la SEPI, el Estado. Ya que se trata de una empresa estratégica. Los otros son simplemente inversores que no toman decisiones
#17 Por
25 jun 2025, 10:38
[*2*] para tu información (tan fácil como buscar en Google la titularidad de Red Eléctrica: "Red Eléctrica de España, ahora parte de Redeia, es una empresa mayoritariamente privada, pero con una participación pública significativa a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que representa el 20% de su capital. El resto del capital está en manos de inversores privados, incluyendo fondos de inversión nacionales e internacionales, así como empresas privadas". Algo que añadir ahora?
#16 Por
25 jun 2025, 10:37
Creo que dice "en Red Eléctrica", lo cual no niega el fallo...
#15 Por
25 jun 2025, 10:35
[*2*] el fallo es de red eléctrica que es una empresa pública máquina. A pesar de que lleva años reportando el problema de que el sistema por la falta de inercia esto podía ocurrir y caso omiso de los políticos.
#14 Por
25 jun 2025, 10:34
[*2*] No soy experto en electricidad pero escucho a los expertos y lo explican. La realidad es esa, la renovable está bien pero no podemos basar la producción en tanto %. No deja de ser corriente continua que transformamos en alterna adaptándola a la red con un transformador, y con la tecnología actual eso no tiene inercia, te guste o no. Asi que actualmente hay que quitarnos de tontería de cerrar centrales nucleares porque sin inercia en el sistema esto seguirá ocurriendo. Si prefieres no informarte por parte de los expertos y seguir escuchando ciegamente a tus políticos inútiles favoritos adelante, el analfabeto no soy yo.
#13 Por
25 jun 2025, 10:22
A lo mejor algún día tienen la mala suerte de que dejamos de pagar la luz.
#12 Por
25 jun 2025, 10:14
Es que quieren que todos los días haya luz y eso no puede ser.
#10 Por
25 jun 2025, 9:57
[*2*] Como sea el mismo comité de expertos del gobierno vas bien 🤣🤣🤣. Por cierto okdiario es el mismo que se repartía con Abalos el dinero de publicidad institucional 😉. Fijate no estáis tan distantes como tú piensas
#7 Por
25 jun 2025, 9:32
peros los abuelos que firmaron las preferentes eran totalmente responsables
En algun comentario se dice que LA FALTA de nucelares es el motivo del apagon. El dia del apagon habia 3 reactores apagados por averia o mantenimiento. Los 4 en funcionamiento se desconectaron o se detuvieron para no hacer PUM. Y LOS DIEZ DIAS POSTERIORES al apagon no habia NI UNA NI MEDIA central nucelar conectada o aportando electricidad. Asi que.......... NO , ni ayudarona evitarlo , NI son necesarias para tener electricidad
#19 Por
25 jun 2025, 10:49
[*2*] o yo no sé de matemáticas u 80% es más que 20%... Ni estratégico ni p0ll4s: a los titos Felipito y Josemari les importó una ml3rd4 privatizar todo lo posible. De aquellos polvos estos lodos
#21 Por
25 jun 2025, 10:58
[*2*] despierta: en España y habiendo dinero de por medio, no hay NADA estratégico. TODO se vende (o ya está vendido)
#3 Por
25 jun 2025, 9:14
[*2*] Si te informas descubrirás que el problema ha sido que faltan centrales nucleares o sistemas que produzcan energía con inercia. Las energías renovables es inviable que ese día estuvieran produciendo la mitad de nuestra electricidad ya que no tienen inercia para soportar la mínima perturbación en el sistema.
23 Comentarios