[*1*] No se necesita permiso para salir de España. Pagar impuestos ni siquiera es patriotismo, es ser decente y no ser ilegal. Me parece imposible que se pueda generar dinero en un sitio y no devolver al estado (a los españoles) su parte (que no es "pagar", es el dinero que es de todos, del país). Y lo de las "contradicciones" que dices, no las veo: El que genera dinero en un país debe tributar en ese país. Google debe tributar en España por lo que genera en España, y Amancio debe tributar en España por lo que genera en España.
El único y gran problema es que a cualquiera que no lo haga no le metan una multa igual a 100 veces el valor no pagado (y, en el caso de los que "se van de España", si no cotizan por lo generado en España, que se les cierre la cuenta, por supuesto).
[*17*] "Cantidades confiscatorias"? Ni siquiera es "pagar", es dar al estado (a los españoles) lo que es suyo, sin más. Qué poca educación financiera hay.
La gente se olvida pronto de que para crear una "potencia económica" estando mal en ese momento, como pasaba en EEUU en la década de los 50, la tasa máxima era del 91%. En la tierra "de la libertad liberticida" y el capitalismo salvaje, sí. 91%. Para los más ricos. Y así creció el país. En este momento, en Suecia se paga más del 60%. Y tienen servicios estatales mucho mayores. El resultado es que los ricos son ricos (pero menos), y los pobres son pobres (pero menos), o sea, las personas tienen más dignidad.
Si en España se subieran las tasas más altas al doble, y se redujeran las más bajas a la mitad, el estado tendría más dinero, lo pobres podrían vivir, y los ricos se seguirían enriqueciendo pero a un ritmo menor (no se harían "pobres", seguirían siendo cada vez más ricos).
Eso sí, una vez que tienen mucho dinero, se pueden permitir controlar de forma general los medios de comunicación, y conseguir así convencer a muchísimos pobres de que lo mejor es que pasen de "pobres" a "miserables". Demasiado iletrado es lo que hay.
[*22*] ¿Cómo que dar a los españoles lo que es suyo? No señor no. Lo que tú generas con tu trabajo es TUYO, no de los demás. Y lo que yo genero con mi trabajo es mío, no de los demás.
¿Te parecería bien el caso extremo de que tu vecino no trabaje y te venga a reclamar todos los meses la mitad de tus ingresos porque "es suyo"? ¿Verdad que no? Pues exactamente lo mismo es lo que estás promoviendo. Por ese motivo fracasaron estrepitosamente los estados socialista, por la desincentivación del trabajo y por los enormes problemas de viabilidad de la planificación total (y llevándose de paso por delante millones de personas de hambre).
¿Te imaginas provocar una de las peores hambrunas de la historia en la región más fértil de Europa? El sistema que defiendes lo consiguió.
¿Te imaginas acabar con uno de los mayores lagos del mundo porque el planificador de turno se empeñó en superar a EEUU en producción de algodón y se puso a plantar algodón en el desierto? El sistema que defiendes lo consiguió.
[*11*] Entonces si un creador vive en España pero la mayoría de sus seguidores están en latinoamérica, ¿debe dejar de tributar por esos ingresos en España y tributar cada parte en el país correspondiente de origen de sus seguidores?
O mejor aún, si el pagador del youtuber es Google Irlanda, ¿deberían tributar en Irlanda?
El argumento de "pagar donde se genera" en un caso como este no es realista.
[*11*] Por otra parte, hay una línea entre pagar lo que debes por decencia y que te obliguen a pagar cantidades confiscatorias.
Te aseguro que si a la mayoría que pagan un 50% en España les haces pagar un 30% no se van a Andorra.
7 Comentarios