Madre mía, madre mía, madre mía, que torticeramiento de la argumentación para defender a los fondos buitres y los ricos, ¿este es el nivel de la mierda del tik tok? no me extraña que la gente este apollardada.
No da ni una, es impresionante.
Invertir, la palabra que usa Rufian de "Invertir en vivienda", se entiende por inversión especulativa, ya que sino sería invertir en empresas constructoras, cosa que entenderías mejor si no hubieras recortado el video donde te interesa para retorcer malamente su palabra en defensa de tu mierda de defensa de los ricos, hacer eso es de ignorante, y de no tener argumentación alguna.
Obviamente una empresa puede desarrollar promoción inmobiliaria, Rufián no ha dicho que eso no se haga, ha dicho que la gente con pasta no se dedique a especular con la vivienda, que especulen con acciones, oro y cripto, cosa que verías si no hubieras tijereteado la intervención, y que por cierto dan más rendimiento que la vivienda, sin exprimir a la clase trabajadora.
Además, si los ricos no invierten en vivienda, no sólo queda el estado, existen algo que tu no conoces en absoluto que se llaman cooperativas de vivienda, e igualmente tienes un tejido empresarial de promoción inmobiliaria, pero esos no invierten en vivienda, invierten en la construcción de las mismas.
No se, es una diferencia simple y sencilla, una cosa es el contenido, y otra el continente, y confundir ambos no te lleva a nada, y pretender confundir a los demás entre contenido y continente es demagogia pura.
En serio no seáis tan borregos como esta señora, leed un poco, informáos y luego criticad con argumentos, que os parece que la propiedad de todas las viviendas debe estar en manos de fondos buitre, pues entonces argumentadlo en base a algo, y no a retorcer un vídeo para poder maliciosamente reinterpretar sus palabras.
Los fondos están retirando miles de pisos del mercado, que ya están construidos... Qué tiene que ver la no inversión en construcción, si lo único que hay son grúas...
Pero qué dice esta payasa? El que quiera puede comprarse una casa e invertir en vivienda. El problema es que empresas, bancos y grandes tenedores compren casas. Tienen que hacer que deje de ser interesante meter dinero en la vivienda a modo de inversión. Bajar los impuestos al mínimo para la primera vivienda. Subir "poco" los de la 2ª vivienda y a partir de la 3ª, pegar una buena subida. Si la vivienda es un negocio, el problema va a seguir empeorando.
pero si los que compran las viviendas son los que no las necesitan es decir quienes ya tienen dónde vivir, el problema de la vivienda y su especulación no se soluciona por mucho que construyan, porque los pobretones seguiremos sin poder comprar la vivienda para sorpresa de nadie. Un promotor puede seguir construyendo viviendas para gente que quiera comprarlas para vivir en ellas (gasto) no para vivir de ellas (inversión).
Las últimas promociones que he visto en madrid de nueva construcción ponen "ideal inversores" no "ideal para solter@ "(viviendas de 1 dormitorio) ni "ideal para parejas" (2 dormitorios por si surge algún hijo)ni "ideal para familias" (3 dormitorios o más) no señor, repito "ideal para inversores". Para eso se están construyendo ahora viviendas, para inversores no para residentes y es con lo que hay que acabar, dejar que la vivienda se considere inversión y vuelva a ser un gasto.
[*16*] "si te parece, trabajan a pérdidas" significa que tienen beneficios, claro que tienen beneficios, no se deja de construir, no muevas la portería
[*20*] si el argumento es que si no interesa, no sé construyen pisos porque les genera pérdidas, cómo es posible que no dejen de construirse pisos?
Qué te has columpiao, dime cómo es eso de llamar a la sister, hermana y prima al mismo tiempo y te perdono
14 Comentarios