[*2*] efectivamente. Ya pueden decir cualquier barbaridad que como alguien la corrija incurre en revelación de secretos. Ancha es Castilla! Sin embargo recuerdo cuando Montoro era ministro de hacienda.. dijo a las camaras que el señor monedero no tenía sus cuentas con hacienda en orden. Monedero había presentado una complementaría. Que curioso que la denuncia por revelación de secretos no fue para adelante en ese momento.
Esto es muy serio porque me afecta a mí. Que huevazos. Encima ataca el salario de los funcionarios, porque claro, son el objetivo de todos los ataques.
En el derecho tributario hay dos vías de imputación de residencia fiscal, una es la residencia efectiva, y la otra se llama "núcleo de intereses económicos" esto en concreto es especialmente importante en los casos de doble imposición como los de este señor, y a eso es a por lo que ha ido Hacienda.
Se simplifica el discurso para que el debate técnico parezca una cosa simplista, y hasta estúpida, con un entrevistador muy interesado.
CITO: "Se entiende que una persona física tiene su residencia habitual en España cuando se dé cualquiera de las siguientes circunstancias:
1. Que permanezca en España más de 183 días durante el año natural. Para determinar este período de permanencia se computan sus ausencias esporádicas, salvo que acredite su residencia fiscal en otro país. En el supuesto de países o territorios calificados como paraíso fiscal(1), la Administración tributaria puede exigir que pruebe la permanencia en dicho paraíso fiscal durante 183 días en el año natural.
Para determinar el período de permanencia no se computarán las estancias temporales en España que sean consecuencia de las obligaciones contraídas en acuerdos de colaboración cultural o humanitaria, a título gratuito, con las Administraciones públicas españolas.
2. Que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos, de forma directa o indirecta."
Seguro que no esta omitiendo ningun punto en favor de su discurso.
Que pena que Hacienda no pueda dar su punto de vista porque ya sabemos lo que les pasa a los entes públicos si intentan aclarar acusaciones como esta.
Que te inhabilitan rapidito.
[*6*] El tema del núcleo de intereses económicos es discutible siempre, y lo decidirá el juez, pero ni presupone una persecución fuera de lo legalmente establecido, ni existe una especie de mano negra acosadora, es mera aplicación del derecho fiscal internacional.
Pero no te preocupes que si ganáis el juicio os devolverán el dinero con intereses, y si lo perdéis (como otros tantos) podréis reclamar a Andorra la devolución de lo que allí tributasteis por ese año.
[*4*] Que coincidencia que siempre se da el caso de que esos "ciudadanos" son de derechas y liberlerdos que abusan de la situacion en la que solo ellos tienen el altavoz para imponer su discurso partidista. Porque luego da igual si la sentencia es favorable o no para ellos. Lo importante es que ya han soltado su soflama y no hay nadie que pueda contestarles.
Y ay! aquel que se atreva a hacerlo!
Win/win que llaman los sajones.
Ahora cualquier mierda, como estos dos anormales, puede salir públicamente soltando la barbaridad que le de la gana contra un organismo público. Ningún funcionario se atreverá a defenderse.
Eso es lo que han conseguido los jueces corruptos a sueldo del PP.
[*11*] No me culpes si eres tú el que no lee lo que escribimos los demás y luego no sabe lo que dice. Ale caso cerrado no hay más respuestas para ti en este post.
[*9*] Que ven mis ojos?!? Estás llamando "gente sin moral" a los de derechas y liberlerdos? Por fin te ha crecido una suerte de sentido común? O es que te han patinado tanto pensamiento como teclado?
[*7*] Si pero el discurso victimista y liberlerdario ya ha sido emitido. Que con estos dos es todavía mas preocupante viendo la audiencia de niños y pre adolescentes fácilmente influenciables que tienen.
[*17*] Cuando la audiencia nacional les de la razón me gastaría que dijeras lo subnormal que eres por haber dicho esto, o ya te inventaras algo para no corregir lo dicho.
[*14*] por su puesto que vas a preguntar más , lo acabas de hacer 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 eres incansable con las respuestas porque no te gustan cuando te humillan y tienes que cambiar de tema , 4 veces mi has hecho ya ,feriante 🤣🤣🤣🤣🤣
[*2*] claro que si las instituciones deben controlar a la gente no la gente las instituciones muy logico todo
Que un ciudadano se queje de los servicios publicos es un crimen para ti , miedo da tu idea de democracia y libertad
si las instituciones pueden publicar los datos de los ciudadanos que protesten ........
si coge por ejemplo algo en lo que tu crees como que ayuso castiga la sanidad publica y coge ella datos personales y los publica de todos los sanitarios que se manifiesten , tu serias el primero en quejarte de fascismo
me importa mas porque el gobierno dijo que Plus Ultra era una aerolinea estrategica para España cuando solo tiene un avion activo y le dieron 53 millones que ahora la policia piensa que blanqueo dinero
Hasta la fecha el gobierno no ha explicado una razon coherente para tal rescate donde casualmente estaba la mujer del presidente y varios corruptos por medio
18 Comentarios