Se llama irretroactividad de las normas no favorables, es un principio constitucional plenamente asentado en toda normativa moderna.
Básicamente significa, que el estado no puede decidir normar con efectos retroactivos cuestiones que sean menos favorables para los ciudadanos, y es una garantía cojonuda para los ciudadanos de este país.
Como en el momento en que esas personas compraron la casa había una ley que permitía desgravar la adquisición de vivienda habitual, en concreto la hipoteca, el estado cuando la eliminó no pudo hacerlo con efectos retroactivos.
Pero esto vuelve a ser Samuel L Jackson en la película de Django, no buscáis recuperar un beneficio, queréis que los demás no se lo apliquen.
Sois escoria.
Por cierto este principio constitucional tan bonito, que pusieron personas mucho más inteligentes que vosotros, existe para algo más turbio, para evitar el revanchismo legal, el que llegue un partido y se dedique a eliminar lo que el otro puso, para evitar un toma y daca continuo que sería una vorágine de inacción política, donde en cuatro años unos ponen cosas como por ejemplo el matrimonio gay, o las prestaciones de maternidad, y a los cuatro años siguientes el otro decide eliminarlo y entonces ya los gays no están casados y las declaraciones conjuntas que hicieron deben revisarse, y las prestaciones de maternidad deban devolverse y le debas a la empresa cuatro meses de horas.
¿Lo entendéis ya u es que no tenéis comprensión lectora como los de PISA y necesitáis que os lo explique con dibujitos?
Y un particular paga mas impuestos al adquirir su primera vivienda que los fondos buitres o empresas por comprar varios y especular con la vivienda....la culpa no es de tu vecino que compro la casa hace 30 años. Es del sistema que te ahoga con la complicidad del bipartidismo
[*48*] pobre cosa , se cree que leo sus desvarios , solo a veces y si son cortos
no generas mayor interes,para mi solo eres un objeto para usar de prueba ante la hipocresia de los que no te reportan a pesar del acoso e insultos diarios
lo que los humilla con su excusa de que banean por insultar y acosar , tu el mejor ejemplo
no lo hacen sino hay reportes ergo reportan los hipocritas que me insultan y solo reciben acoso por acosar primero
gracias ( se que nunca te han dicho eso en tu triste vida de acosador enfermo )
[*42*] Que te calles, enfermo mental. Comenta él a las 16:00 y a los 2 minutos, tú. Que carezcas de principios e inteligencia no nos convierte a los demás en tu patético personaje, subnormal.
[*46*] Hablar de enajenación mental te honra. Ya te he contestado al comentario que te ríes de perdedores como tú. Hoy estás progresando mucho al enumerar algunos de tus mútliples defectos, taras y traumas. Adelante, contínua.
A mi me humilló alguien antes?!?!? Quien, tu amigo imaginario? xDDDDDDDDDDD
Viniendo de alguien sin credibilidad como tú es todo un halago. Comparado con los años que llevas tú aquí siendo humillado diariamente como el puto bufón mermado mental que eres, se queda en nada, anormal xDDDDD
Humillarme alguien a mi. Cuantos días han pasado de eso? Ya que te gusta tanto contar los días que pasan y añadiendo cada vez más números mayores a tus nuevas cuentas, ves recordándomelo a diario, campeón en coleccionar cromosomas.
[*4*] Tú eres el gilipollas ese que se llena la boca hablando de que tiene palabra y credibilidad? Mira si tienes que aquí estás de nuevo con otra cuenta creada hoy a propósito. De las verdades que sueltan te eliminan las cuentas una por una. No será que eres un puto subnormal al que nadie hace caso y que todos le humillan? Háztelo mirar, mongolito cáncerlory.
[*49*] Uff bro, me has pillado. @guileam y yo somos la misma persona. De hecho, puede que tú y yo también seamos multicuenta el uno del otro. Solo falta que hagas otra exhaustiva investigación basado en la hora a la que comenta cada uno. Cuando la tengas, me avisas para saber si somos el mismo o no. Ánimo, máquina. Suerte 🤣
51 Comentarios