El capitalismo funcionaba mejor en los años 80, cuando estaba el fantasma del comunismo.
Ahora que no hay alternativa y el capitalismo ha ganado, este sistema ha degenerado en uno que cada vez es más desigual y polariza más la riqueza. Reina la codicia por encima de todo. Y el dinero es lo único que se valora.
@kakotari Ha influido más la evolución económica de las grandes empresas. Los pequeños comerciantes eran clase media y se les ha sustituido por grandes almacenes (dependientes mal pagados) y Amazon (repartidores explotados). Seguimos destruyendo otros sectores de la clase media como el taxi, hasta que solo queden grandes empresas y la clase baja.
[*2*] @altamir
A ver, totopollas, en EEUU no hay banco central sino que hay una cosa llamada Reserva Federal, y no, no pertenece al estado es una asociación privada de los principales bancos, también privados, del país. Vamos, que no eres más tonto porque no entrenas. Anda, a pastar.
No sé si te gusta el capitalismo o no ahora bien que no tienes ni idea de economía ha quedado claro.
Si tu salario sube un 1% mientras que los precios suben un 2% tu salario ha bajado un 1% pero según tu ha subido un 3%.
Para que lo entiendas, si cobrabas 1000 ahora cobrarías 1010 (1% de aumento) independientemente de la subida de precios.
[*7*] una lógica deductiva aplastante.
ésto se entiende que lo diga una urraca banquera, pero tienes que ser un perro muy obediente en tu puesto remunerado de sumiso paloqueustemande.
Creo que confundes aumento nominal con real. Si el aumento nominal es menor que el aumento de los precios, realmente pierdes poder adquisitivo. El aumento en salario real si que tiene en cuenta el aumento de los precios (coste de vida), por lo que han aumentado su poder adquisitivo en los últimos años.
[*11*] pero el grafico habla de salario real no? El cual es el resultado de dividir el salario nominal entre el ipc. Es decir que si el salario real es 23% mayor solo puede significar que el ipc ha bajado o que el salario nominal ha subido lo suficiente para superar el ipc. Es decir que si fuera 0% significaría que el salario nominal ha subido el mismo porcentaje que el ipc y desde ahi todo porcentaje positivo significa que ha subido mas que el ipc verdad? Pregunto vamos, no hace falta que digas que no tengo ni idea si es que me equivoco.
[*11*] @sachador Como bien indica @moajajito. Cuando se habla de cualquier magnitud "Real" ya se le ha descontado la inflación. En tu mismo caso, si el salario aumenta 1%, (aumento bruto) y aumentan los precios un 2%, realmente el salario "Real" ha bajado. El cartel entra en contradicción en si mismo, si los salarios reales han subido supuestamente un 22% el dato de los precios ya es irrelevante, hayan aumentado un 400%, un 600% o un 20.000% la ganancia de poder adquisitivo ha sido del 22% respecto a 1980.
No es que sea un adorador del sistema capitalista, pero los salarios reales se calculan teniendo en cuenta el aumento de lo que llama el coste de la vida, por lo que si estos han aumentado se vive mejor independientemente de lo que aumenten los precios.
Si estos han aumentado un 204% y los salarios reales un 22%, es por que los salarios han aumentado un 226%
14 Comentarios