[*2*] @talking_fox Se ha conseguido que los bancos donen 400 viviendas para el banco de viviendas sociales:
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/08/24/738894-madrid-es-hoy-una-ciudad-mejor-porque-ya-no-hay-desahucios-dice-carmena
Y por cierto, son los propios bancos los que han accedido a esta paralización temporal mientras se buscan alternativas habitacionales.
La medida no es tan exagerada, tiene carácter temporal y sirve para dar un momento al Ayuntamiento para que medie entre las partes y se intente encontrar una alternativa.
Me pregunto por qué cojones no saliste tú a decir lo mismo cuando se rescató a cajas y bancos públicos con el dinero de los madrileños entre otros. ¿¿¿¿Qué culpa tenemos que las cajas malastaran el dinero en sus putas tarjetitas blacks o en arruinarse apostando por el ladrillo???
Eres una hipócrita mantenida.
Es así.
Una caja asume un dinero que NO ES SUYO y lo gestiona. Si no sabe gestionarlo, que los responsables lo paguen...¡¡¡¡NO NOSOTROS!!!!
Se está diciendo mucho que las cajas de ahorros son entidades públicas... pero están reguladas como privadas y yo mismo ,si cumplo los requisitos, podría hacer una.
http://www.lne.es/economia/2009/11/21/ceca-alega-cajas-son-privadas/837180.html
Es que veo mucho rollo de que las cajas son públicas y están llenas de políticos y sindicalistas, pero si es así es o porque los han contratado sus dueños o porque sus dueños son políticos y sindicalistas o porque tras rescatarlas se les ha obligado a incluir políticos entre sus directivos, pero no son públicas.
"Genial, voy a seguir perdiendo dinero en inversiones de alto riesgo como por ejemplo invertir 40.000 millones de euros a las máquinas de escribir manuales" dijo el director general de una Caja que fue rescatada por apostar dinero que no tenía en ladrillos...
Porque es así..."NO PAGARÉ EL ALQUILER Y QUE ME LO PAGUE EL ESTADO" es lo que hicieron las cajas y los bancos. ¡¡¡GASTARÉ DINERO QUE NO ES MÍO EN MIERDAS Y QUE ME LO PAGUE LUEGO PAPI ESTADO"...
[*24*] @programatrix el problema del pp y de la gente como tu es que se creen que España es una empresa y que ellos están para optimizar beneficios económicos solamente pero no es así la política va de resolver problemas sociales no solo económicos que también es una parte importante.
La frase "no con nuestro dinero" y el "¡Pues yo voy a hacer lo mismo y que me paguen la hipoteca!" puede sonar muy bien en sus oídos, pero cambiemos un poquito el tema...
Imaginemos.
"¿Que hay pobres que están en la calle? ¿¿¿Y qué culpa tenemos los madrileños??? ¡¡¡Nos van a arruinar manteniéndoles en albergues municipales!!!"
"¡¡¡Joder con los putos pobres que tienen comedores sociales gratis!!! ¡¡¡¡VOY A DEJAR DE COMPRAR COMIDA Y A VIVIR DE LA SOPA BOBA!!!!"
En el fondo, es lo mismo...¿Pero a que suena a pendenciero??
[*18*] @talking_fox Pues de todas las cosas en las que se gastan el dinero, buscar una solución para los deshaucios y no dejar gente en la calle, me parece de las mejores. Además de que esta en la constitución el derecho a una vivienda, si quieren echar a gente a la calle que la cambien, a ver si la constitución solo va a ser para defender al rey y la unidad de España mientras los derechos que hay en ella se los pasan por los cojones.
[*11*] @talking_fox [*15*] @jonhye7 Menos mal que estamos hablando de un estudio en un caso hipotético...
Según he leído por Internet (ponéis en google news desahucios Madrid y leéis varias noticias, porque todas están incompletas), la paralización de los desahucios ha venido de un acuerdo mutuo con los bancos, es decir, no afecta a propietarios particulares. Por otro lado, solo han pasado por la Oficina de Intermediación Hipotecaria aquellos casos que previamente han sido tramitados por vía judicial: es decir, aquellos en los que había una necesidad real. Finalmente, los "malvados" bancos han cedido voluntariamente 400 vivendas para fines sociales previa negociación con el Ayuntamiento de Madrid.
[*16*] @talking_fox Paralizar los desahucios no es competencia del Ayuntamiento cómo ya dijeron desde el PP, los técnicos de Hacienda y cómo reconoció la mismísima Manuela Carmena. De hecho recuerdo que la criticaron por haber prometido algo que no podía cumplir supuestamente (de hecho pensaba que Carmena habría encontrado alguna trampa jurídica para adjudicarse la competencia, no se me pasó ni como posible que pudiera llegar a un acuerdo al respecto).
[*17*] @talking_fox No necesariamente, están reguladas como entidades cooperativas por ejemplo en Cataluña. Y de hecho a las cooperativas se les exige en su funcionamiento una "función social".
El Decreto que te he presentado es del BOE y lo que regula es cómo puede un particular abrir una caja de ahorros.
http://www.bde.es/bde/es/secciones/normativas/Regulacion_de_En/Autonomica/Coop__de_Credito/Secciones__de_credito.html
Es que veo una regulación absolutamente privada aunque se le ponga unos límites...
[*11*] @talking_fox Los mismos que pagamos las vacaciones de la familia real, todos los viajes de políticos, dietas, transportes, personal y todas y todas las decisiones que toma el gobierno. Es absurdo decir adivina quien va a pagar esos estudios, quejate de otras cosas que pagamos y SÍ son absurdas.
[*8*] @redomao Lo de centimicos es un sarcasmo XD Lo siento si no se notó.
Por cierto, esa práctica está siendo denunciada por el Banco Europeo, pues al parecer no es legal. Están aplicando dos cuotas cuando nos lo hacen, por eso pagamos hasta casi 3 euros.
[*5*] Calla, no vayan a decirte que no sabes.
Además están pidiendo dinero por todo. Desde los 10 euros por tener tu dinero en el banco, pasando por los centimicos que van cobrando cuando sacas en cajeros, etc.
Luego dicen que no roban...
Es normal que cobren, pero no así.
[*19*] @redomao Yo estaba hablando de la medida tomada respecto a los deshaucios. Si no sabes qué decir respecto a eso y tienes que llevar las cosas a donde te conviene, el nivelón es tuyo.
No justifico los actos de las cajas, de hecho los he criticado desde hace mucho, pero no justifica nada. A menos que quieras dar validez al argumento de "y tu más" o "pero tu lo hciste antes".
[*15*] @jonhye7 Me quejo de muchísimas cosas que pagamos, esta es solo una más, y no creo que quejarme de una cosa sea excluyente para quejarme de otra. Si ves mis comentarios, comprobarás que lo que menos me apetece es que me digan en qué me debo gastar mi dinero.
[*14*] @kratos18 Una cosa es cómo estén reguladas, y otra qué carácter tenga su financiación. Esa página expone la opinión de una organización, pero seguro que encuentras la opinión contraria. De todas formas, te puedes perder en un mar de argumentos que ni tu ni yo entenderíamos, porque sería necesario tener acceso a las entrañas de la financiación y regulación de las Cajas. De manera que vamos a dejarlo en que son menos privadas que los bancos, pero si fueran privadas no tendrían la obligación de destinar su beneficio a obras de beneficiencia (solo faltaba...)
[*22*] @kratos18 Ah, perdona, el del BOE no lo vi. De todas formas, solo regula un periodo de inspección por parte del BCE de 2 años, lo cual es una nimiedad a efectos prácticos.
No es una regulación privada, es exigir el cumplimiento de unas normas de eficiencia y funcionamiento, es que solo faltaba que dejaran abrir una Caja a cualquiera...
[*23*] @jonhye7 A ver, claro que está bien gastado en pagar un alquiler a alguien que no se lo puede permitir REALMENTE. Lo que no está bien es impedir un desahucio, puesto que el beneficio que le das al arrendatario se lo estás arrebatando al arrendador, y quién es el Estado para privarte del uso lícito de tu propiedad?
37 Comentarios