[*1*] @programatrix3 La energía nuclear instalada se usa por completo. Supone un 20% de la producción eléctrica en España. Las renovables (entre las que se incluye la hidráulica, que se te olvida), están en torno al 40%. El otro 40% lo aportan las centrales de carbón, cogeneración y ciclo combinado. Anécdota graciosa, las centrales térmicas (las últimas), reciben una prima por ponerse en marcha, ya que son las que entran en ultima instancia a producir según la demanda. ¿A que no sabes que escándalo se destapó el año pasado? Que por supuesto no salió en la prensa ni los medios. Continúa
[*5*] @ingbetico Pues resulta que los dirigentes de las centrales térmicas se dedicaban al consumo masivo de energía, con el fin de que subiese la demanda general, y sus centrales tuvieran que arrancar, recibiendo así la prima, ya que la cuantía de esta era bastante valiosa y compensaba.
Las eléctricas son la única empresa del país cuya auditoría es interna, es decir, ellos dicen lo que les cuesta producir la energía, y hay que creérselo, y en función de eso, se fijan los precios. Es la puñetera mayor estafa que ha habido y sigue habiendo en nuestro país.
[*1*] [*3*] por qué me ha tocado nacer en el mismo país que gente que piensa así?De las puertas giratorias no se puede establecer relación con el precio de la electricidad?
España es eólicamente es más aprovechable, sencillamente se te está diciendo: La factura es más cara porque esos presidentes legislaron para hacerse ricos a tu costa y por eso están en ese puesto ahora mismo. De lo que dicen ahí tú contestas: "esa gente no ha robado nada, esque los molinos son caros" no hay más ciego que el que no quiere ver.
[*6*] Sólo con el viento de Tarifa y el sol de Andalucía se daría luz a gran parte de España. Las placas están puestas pero no hay mantenimiento ni uso. Da puta pena ver como el campo solar se abandona.
[*1*] Además me gustaría que si en cada publicación afirmas que las nucleares son más económicas argumentes con datos, lo hace más creible, las infraestructuras son más caras, más problemáticas socialmente y medioambientalmente. Así como la generación de resudios nucleares que hay que almacenar, no sé cuántos cementerios nucleares quieres hacer en España, pero pocos sitios los quieren. La sociedad no es 100% economía, hay factores sociales que atender, y en tu caso no atiendes a ningun factor lógico salvo lo que verás en intereconomía XD
[*14*] @sentirloscolores Anda majo, te insto a que nos digas fuentes para tamaña afirmación de que los residuos nucleares en 5 años se han vuelto inertes. Ah, eso y que te informes de los diferentes tipos de radiaciones que existen.
No se qué es peor, si tratar con gente que no quiere ver o con ignorantes.
[*1*] @programatrix3 Sin impuestos el precio español de la electricidad sería el más alto de toda Europa. Que las subvenciones a las renovables se hicieron mal es cierto, pero las eléctricas tienen también una buena parte de la culpa porque montaron una cantidad indecente de centrales de cogeneración para una demanda desproporcionada... pero como nunca ha llegado esa demanda ahora nos toca pagarlo.
Además, de la nuclear yo no querría tener una cerca de mi casa ni un cementerio de residuos. Puedo entender que sea una alternativa TEMPORAL a medio-largo plazo por su potencial energético, pero al igual que los combustibles fósiles los recursos son limitados y conllevan gran riesgo.
[*3*] @yamcha87 De donde sacas esos datos? Si inviertes el coste de una central nuclear en energía eólica tienes entre un 70 y un 140% MÁS de energía producida.
[*14*] @sentirloscolores Creo que estas un poco demasiado equivocado. Los residuos de una central nuclear son peligrosos durante miles de años. Cierto que es poca cantidad, pero extremadamente peligrosa. Hiroshima fue, y es, un recuerdo imborrable en la mente humana, pero se te olvida otro referente nuclear, Chernobyl. 5 años??, ni los expertos se atreven a decir cuando las cercanías de Chernobyl serán habitables, y no son desechos, "tan solo" contaminación. Sin embargo soy partidario de la energía nuclear, los accidentes y contaminación por esta energía son infinitamente inferiores a los generados por los combustibles habituales ( petróleo y carbón). Con mas recursos para la investigación, los residuos no serian problema.
A los que os quejais de los cementerios radiactivos, ¿sabeis que la radiactividad no dura para siempre? A los 5 años los desechos pierden TODA la radiactividad por no decirte que con los desechos de una ciudad como Madrid solo llenas un cubo de playa de plastico de los niños de desechos, ademas si tanto miedo teneis de las radiacciones dejar el ordenador y los moviles porque tambien las producen la energia nuclear es una de las energias mas limpias y baratas que hay el unico problema es que se tiene un miedo a ella por Hiroshima
16 Comentarios