[*4*] @atopeconlacope
No niego la posibilidad de que en estos programas mantengan en el foco de la actualidad el tema de la ocupación deliberadamente. También es verdad que si una persona ocupa tu vivienda habitual se trata de allanamiento y la policía debe desalojar en cuanto quede acreditado, y puede que esta parte se omita en muchos programas para generar miedo. Pero en cuanto a tu segunda residencia, depende subjetivamente del juez si se considera allanamiento o no, y se tiende al "no". Entiendo por tu comentario estarías de acuerdo con la noticia del cambio en la legislación para proteger a los propietarios de segundas residencias. En cuanto a los impagos, nadie puede culpar a un arrendador de querer recuperar SU propiedad legítima después de AÑOS de impagos, juicios y problemas. Si se resolviera en pocos meses, no sería preocupación para nadie. Está claro que hay muchas cosas que cambiar respecto a la vivienda, pero el estado tiene que garantizar que nadie pueda parasitar a ningún conciudadano. Fijar límite a los precios de alquiler, ofrecer alquileres sociales, expropiación...las medidas que sean, no están reñidas con extirpar la ocupación mediante la ley.
El problema de los programas como espejo público y demás con la okupación y por lo que se les ve el plumero a la legua es porque lo mezclan con el allanamiento sabiendo perfectamente lo que hacen para causar miedo. Preguntadle a cualquier espero penal. Tu vivienda, en la que vives o una segunda vivienda en la que haces vida parte del año, no pueden ser okupadas, en todo caso son allanadas y la policía tiene posibilidad de desalojarla si se denuncia porque el allanamiento es un delito contra la intimidad más allá de uno contra la propiedad, en esas casas tú tienes tus cosas personales. Este delito conlleva penas de hasta 4 años de cárcel. Otra cosa distinta es la okupación de una vivienda no habitada, a medio construir, etc. Eso es usurpación y, siendo delito, no conlleva cárcel ni implica un desalojo sin un juicio previo.
Por último, que un inquilino de alquiler no haya pagado alguna cuota no da derecho al arrendador a allanar su casa. Sería él el que estaría cometiendo el delito contra la intimidad. Hay cauces legales para poder hacer frente a estas cosas.
Diciendo a la gente que, en cualquier momento que te vayas de vacaciones, unos se te pueden meter en casa a vivir y quedar tú indefenso legalmente es radicalmente mentira. Ellos lo saben, pues solo implica informarse un poco, y aún así lo dicen una y otra vez.
[*4*] @atopeconlacope Todo lo que dices es correcto, pero el problema de "okupación" va un poco más allá del tema de "usurpación de la morada", pues el "okupa" suele hacer otra cosa además de "usurpar la vivienda" como es el realizar un "delito de fraude" ("estafa", para que nos entendamos todos) también. De hecho, conozco a algún penalista que otro que opinan que la "okupación" debería de tener penas superiores a dos años y un día porque en el mismo acto de "okupación" realizas cosa de 4 delitos (solo me acuerdo de tres de ellos, pero me acuerdo de que eran más). En el plano teórico, tiene sentido lo que dicen (aunque yo no lo comparta) pues no sólo estás usurpando la "propiedad privada" de una persona (sea física o jurídica), estás haciendo más actos delictivos que perjudican de manera directa al dueño de dicha vivienda "okupada".
Los okupas son delincuentes que no debería actuar la policía. Solo los dueños con la vivienda okupada durante dos horas contra los okupas atados sin tener consecuencias penales los dueños los las posibles lesiones generadas.
6 Comentarios