[*1*] claro, es que la España de Franco era la casa de la piruleta en la calle de la chocolatina.
Hambre y penuria tendrías que haber pasado tú como la pasaron mis abuelos por ser simplemente de "zona roja", o tendrían que haberte quitado tus propiedades porque algún malnacido con el que te llevaras mal se "chivara" de que eres un rojo (fuese verdad o no) y te fusilaran por ello, sin necesidad de juicio.
Si te pasara algo de esto o simplemente fueras lo suficientemente empático o tuvieras algo más de media neurona viva se te quitarían las ganas de defender una ideología basada en la fuerza bruta, censura e ingnorancia e incultura.
Eres como si el hombre de cromañón abogara por no usar el fuego pensando que sin él se come mejor y se protegiera mejor de las bestias depredadoras
[*6*] En su día, oí que es porque está gente tiene dinero invertido en muchos campos... Por lo que si en unos pierde algo, en otros gana mucho. Además, que en el caso de Amancio por ejemplo, sigue teniendo las tiendas por Internet. Al final, cuando se tiene mucha pasta, se tienen buenos asesores, y saben dónde aconsejarte meter la pasta. Por ejemplo, en 2008 salió la noticia de que la iglesia invertía 80.000€ al año en un laboratorio que se dedicaba a la fabricación de viagra y preservativos (Pfizer).
[*9*] @yamchawesker ¿Que España tenía un cerco internacional? Más te gustaría. El modelo de Franco fue la autarquía desde 1939 hasta 1959. Él mismo puso el cerco internacional y eso llevó a España a ser el país más pobre y atrasado de Europa Occidental.
Fueron los economistas Juan Sardá y Enrique Fuentes los que le propusieron el Plan de Estabilización de 1959 y a partir del cual España pudo crecer en los años 60.
[*9*] @yamchawesker Una potencia industrial... Lo siento, pero creo que las putas y el alcohol para los turistas no se considera muy industrial que digamos eh
Por curiosidad, ¿alguien sabe cómo se han hecho más ricos los millonarios en este tiempo? He encontrado algún artículo que lo explica, pero son medidas específicas de EEUU, y sin embargo en España también ha pasado. Entiendo por ejemplo el caso de Roig (Mercadona), pero ¿Amancio Ortega por ejemplo? ¿Con las tiendas cerradas se vuelve más rico?
No me entendáis mal, no pongo en duda la noticia, ni busco excusas para justificarlo, solo quiero entender el motivo.
Estaría bien que conociéramos cuál era la previsión de crecimiento de esos millonarios este año.
Quiero decir, la forma en la que está escrito ese título puede dar a entender que los millonarios han ganado 250K millones "aprovechando" la pandemia. Pero es más correcto decir que lo han ganado "a pesar de" la pandemia.
Por otra parte, el segundo título deja a entender que los trabajadores han perdido dinero, cuando lo que ha bajado es su sueldo.
Es decir, si por ejemplo la previsión era que ganaran 300 mil, y han ganado 250mil, significaría que el "sueldo" de esos millonarios habría caído un 16%.
O sea, que se concluye que todos han visto disminuidos sus ingresos este año. Sin embargo, hay una línea a partir de la cual una persona deja de ganar dinero para perderlo. Es decir, entra en déficit. Y los trabajadores que hayan cruzado esa línea por culpa de esa pérdida de sueldo sí se puede decir que han perdido dinero.
[*12*] @juanmnc Por poner un ejemplo, una persona puede tener un sueldo de 50mil € anuales y con ese sueldo seguro que puedes ahorrar, es decir, tu "fortuna" crece. Esa misma persona puede ver su sueldo reducido un 10%, pero aún ganando 45mil € en España aún sigue siendo un sueldo que te permita ahorrar y aumentar "tu fortuna".
El problema es alguien que tenía un sueldo justito para vivir y que, al verlo reducido, es cuando no sólo no pierde dinero.
Por esto, ni el hecho de ver reducido tu sueldo significa que hayas perdido dinero; ni el hecho de que hayas ganado dinero significa que hayas aumentado tus ganancias previstas.
[*6*] @apollo88 El titular y la noticia en si es un poco mal intencionada, ya lo expliqué en otro post, hablan del dinero que ha crecido su patrimonio desde marzo hasta mayo, obviando el crash bursátil del 19 de febrero, donde por ejemplo inditex paso de tener un valor por acción de 31 euros a 20, una caída del 33% aproximadamente y actualmente cotiza a 23, los datos están ahí para quien los quiera buscar, así que por ejemplo el señor Ortega hacerse mas rico como que no.
Otra cosa son unas muy pocas empresas tecnológicas como Netflix, Amazon, Tesla y Apple que como dice [*7*] @kasdaye han conseguido superar su valor previo al crash debido a que su negocio es básicamente por internet y no se han visto afectadas, pero que yo sepa estas empresas no se hacen ricas a costa de robarle dinero a los trabajadores.
En serio hay gente que no entiende como se hacen todavía más ricos? Hace años cobrabas 1000 euros por trabajar en una tienda, ahora apenas 900, mientras que los productos que vendes antes costaban 10 euros y ahora cuestan 20. Lo entendéis así?
[*6*] @apollo88 En españa una gran cantidad de millonarios ha dejado de serlo durante la pandemia, mira que ostia se ha dado el ibex, no se si hay casos especificos, pero en general los ricos se han dado un buen batacazo (menos los que son ricos gracias al gobierno, esos no notan las crisis).
Claro, hay que ver el esquema general. A día de hoy, muchos de esos multimillonarios tienen negocios en Internet, que no solo no se han parado durante la pandemia, sino que han visto multiplicado su trabajo. Ahí podemos poner el como ejemplo a Bezos. Por otro lado, claro, los trabajadores de pie de campo habrán perdido ingresos por el confinamiento. Y es una putada y todo eso, pero no sé qué se busca conseguir haciendo esta comparación.
[*4*] @xll94 Franco nos sacó del hambre con un país en ruinas y con un cerco internacional. En cambio esta dictadura nos lleva al hambre con un país que venía siendo una potencia industrial, con los ríos de dinero de la U.E y con un país reconciliado.
18 Comentarios