Adoro a Manuela Carmena, ya me gustaría tener un alcalde/alcaldesa así de increíble, parando desahucios, negociando con los bancos, en general, haciendo todo lo posible para ayudar a la gente de a pie...
Una pena que mucha gente prefiera no ver como estas maravillosas personas que han dejado claro que Podemos no tiene nada de utópico y que son el verdadero cambio.
[*3*] @yamcha87 porque sus propuestas son muy del estilo que te contaría tu cuñado en la cena de nochebuena. Simplifican el problema y dan una respuesta simple, como con el contrato único o el complemente salarial, que para alguien poco entendido suenan como la solucíon "sensata" pero que son eso: propuestas que daría tu cuñado para arreglar el país.
Y pensar que todavía hay gente que prefiere a Aguirre a Carmena, es como los que querían a otro antes que a Azkuna en Bilbao, incluso después de que redujese la deuda a 0.
[*23*] @informaticoyfriki Una lo ha hecho recortando derechos sociales, la otra ayudando al ciudadano y quitando gastos inútiles :) notese la diferencia, y también añade el tiempo de cada uno, ella acaba de entrar ¿La otra cuanto lleva ahí? Si miramos la diferencia de tiempo, vamos si le ha costado esfuerzo a pesar de semejantes tijeretazos a todo lo que se movía.
[*20*] @amadalider Yo creo que a veces es un error andar con eufemismos y con rodeos, las cosas claras. Ciudadanos no suele pecar de esto, pero en el caso de los contratos si lo hace. Quien te critica por sistema te va a criticar igual y quien te defiende por sistema idem, al menos no marees al resto de personas. El "mimar" al empresario esta socialmente mal visto, parece una sacrilegio y por eso los politicos en España rechazan decirlo claramente, pero quien crea el empleo es el empresario y el que pone el capital, y no olvidemos que no todos los empresarios son Florentino o Amancio, la mayoría son PYMES que curran 10 y 12 horas al dia. No se si mimar al empresario es la mejor forma de generar empleo y bienestar social, lo que si esta claro es que es una forma más.
[*15*] @elverdezlomejor Todavía no me dejan postear imágenes, pero así me imagino a la gente como tú: https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/LNRt0KNJ5bkRa7Zmi7RajA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9NDcwO2NyPTE7Y3c9NTY3O2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD00NzA7cT03OTt3PTU2Nw--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2015-05-28/e585fe30-0529-11e5-947f-b944199c4434_13.png
[*5*] @belthazor Es que es normal que simplifiquen. Si te dijesen la verdad, que creen que con un contrato único a favor de los empresarios la economía mejoraría e indirectamente se favorecería algo a los trabajadores a largo plazo, la gente los mandaría a paseo. Tienen que vendértelo como que el contrato está hecho para favorecer al trabajador, "para que no te echen", como si fuese a mejorar sus derechos laborales. Así, la gente que traga, traga.
[*12*] @hipoxia78 http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1408.pdf Si, ahí los tienes. Y parece ser que es necesario recordarte que Carmena lleva gobernando solo 1 trimestre, y en breve 2.
Ahora ya son 100 millones? Eso es un 1'5% de la deuda si hablamos de un trimestre, la mitad si hablamos de 6 meses. Bastante lejos del 19% que decian en otro cartel que todo dios se creyo sin mas. Ana Botella (Ana Botella!! La incompetente de Botella!!) redujo la deuda 131 millones por trimestre. De modo que, salvo los palmeros habituales, todavia no hay nada que celebrar en este aspecto.
[*1*] @tuitirititero La noticia de que carmena en tres meses ha reducido la deuda es mentira, carmena solo ha reducido un 0,6%. Ahora Madrid y con el apoyo de los concejales del PSOE, la deuda del Ayuntamiento ascendía a 5.637 millones de euros. A finales de septiembre, sin embargo, estaba en 5.583; es decir, 54 millones por debajo de la que había al cierre del segundo trimestre de 2015 (un 0,6% menos) información de el publico .es
[*42*] @lest Por favor no me pongas al liberal ese a contarme la milonga, los datos están ahí en la noticia que te puse, no es solo que reduzcan la deuda, es que la reducen y ademas tienen dinero para causas sociales, no como otros, no puedo tomarme en serio a los liberales que hablan de países como si fueran empresas, en fin para que me molestare.
LOL... es muy gracioso veros discutir este tema, luego os preguntáis porque los adultos no os tomamos en serio, solo os diré que el otro día Sánchez explicó esto a groso modo, pero en ese momento intervino Rajoy y nadie presto atención a Pedrito, que con dos frases dejo a la vista la maniobra de ingeniería fiscal que empleó rajoy para cuadrar el objetivo de déficit marcado por Europa y como acabó perjudicando las políticas sociales hasta tener lo que tenemos hoy sin acabar con el problema de base, Sánchez con eso me demostró que entiende de economía bastante más que otros... ejem... adios.
[*3*] @yamcha87
Porque junto no se usa para preguntar sino para contestar.
Para preguntar se usa Por qué separado y con acento.
Ejemplo: Por qué a C´s les llaman los "cuñaos"?? "Porque sus propuestas son muy del estilo que..."
No hay de qué, pequeña víctima de la LOGSE.
42 Comentarios