[ ASÍ VA ESPAÑA ] 88.000 euros ha costado la broma del cuadro del Rey Felipe VI
Nuevo post
00:00
o

10 Comentarios

#4 por javidex
7 may 2019, 18:18

Una foto era demasiado poco para su realeza.

Obviamente cuesta 88.000 euros porque el pintor es un crack y eso lleva tiempo. Pero tener que hacer un retrato lo veo innecesario. ¿Es que una foto a ese tamaño (bien hecha obviamente por un profrsional), no es lo mismo y más barato?

1
#2 por javivife
7 may 2019, 16:41

@Edu181 Macho, eres muy tonto.

#6 por joehill
7 may 2019, 18:55

Fantástico, vale mucho la pena pagar 88.000€ en un cuadro que un montón de pintores serían capaces de hacer por mucho menos dinero, en absoluto es un precio inflado para dárselo a un pintor amiguete. Y me parece perfecto que no se haya hecho una fotografía, un rey merece lo mejor de lo mejor, claro que sí.

Que dé gracias a que nadie tiene dragones, que i no...

#7 por joehill
7 may 2019, 18:57

#4 #4 javidex dijo: Una foto era demasiado poco para su realeza.

Obviamente cuesta 88.000 euros porque el pintor es un crack y eso lleva tiempo. Pero tener que hacer un retrato lo veo innecesario. ¿Es que una foto a ese tamaño (bien hecha obviamente por un profrsional), no es lo mismo y más barato?
@javidex Joder, pero si el tío no se ha molestado ni en pintar el fondo! Ese cuadro lo ha pintado en tres tardes y hala, a embuchacarse 88.000 euros...

1
#3 por 32porciento
7 may 2019, 18:13

Hombre, prefiero que el dinero se gaste en ir al cine que en un cuadro del preparao

1
#8 por alcapetrate
7 may 2019, 19:18

Por curiosidad lo paga el con su asignación de la casa real??o ha salido de otra partida presupuestaria?

1
#9 por asinosvainspain
7 may 2019, 19:46

#8 #8 alcapetrate dijo: Por curiosidad lo paga el con su asignación de la casa real??o ha salido de otra partida presupuestaria?@alcapetrate

Pues claro que ha salido de otra partida...

¿No entiendes que la casa real necesita ese dinero para vivir por encima de nuestras posibilidades?

#5 por 32porciento
7 may 2019, 18:50

#3 #3 32porciento dijo: Hombre, prefiero que el dinero se gaste en ir al cine que en un cuadro del preparao#1

#10 por javidex
7 may 2019, 19:46

#7 #7 joehill dijo: #4 @javidex Joder, pero si el tío no se ha molestado ni en pintar el fondo! Ese cuadro lo ha pintado en tres tardes y hala, a embuchacarse 88.000 euros...@joehill Hombre, el fondo en un retrato oficial es lo de menos. Normalmente, y lo puedes buscar en google, los retratos oficiales carecen de fondo. Por que lo importante es la persona, no el paisaje. Lo de que lo ha pintado en 3 días, lo dudo, fijate, aunque es dificil apreciarse en la imagen, el nivel de detalle es bastante bueno y realista. Lo de que son casi 90.000 pavos, ya es otra cosa. Coincido en que es mucho, aunque carezco del conocimiento de en cuanto se valora una cosa así, y que factores se añaden al precio final. Pero vamos, como decía, que una foto hace el mismo trabajo, es más barata, y más sencillo. Estas cosas a mi parecer son innecesarias.

#1 por Edu181
7 may 2019, 14:47

Los mismos que se quejan del cuadro son los que ven bien gastar 400 millones al año en violencia machista(traducido al español: a mis chiringuitos y colegas) y dar 300 euros a cada joven para que vaya al cine. Guay

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!