El impuesto de sucesiones es injusto obliga a los herederos a pagar por segunda vez algo que ya han pagado sus padres o familiares, esto sumado a los gastos notariales de gestión, abogados (si hay problemas en la partición) y gestorias, hace que en la gran mayoría de las ocasiones las personas que no tienen recursos tengan mayores dificultades para aceptar una herencia, puesto que los adinerados lo pagan porque tienen el dinero y les sale a cuenta
pues fíjate que yo me considero bastante de izquierdas, pero este impuesto no lo he entendido nunca. que a los que más tienen se les cobren más impuestos, perfecto, pero cobrar por esto no me parece ni medio normal. que está claro que es una injusticia que haya gente que tenga la vida resuelta desde que nacen y otros tengamos que currar, pero esq encima el impuesto se cobra a todo el mundo, y no soluciona nada
[*9*] @k90 El problema no es la facilidad con la que los ricos pagan este impuesto, cosa que no me preocupa porque la motivación de dicho impuesto es la recaudación, es decir, que entre dinero en las arcas del estado, no la dificultad de pagar algo. El problema es que en vida mucha gente que puede permitírselo, hace triquiñuelas para que sus hijos no tengan que acabar de pagar este impuesto.
A mí este impuesto no me parece mal. No pagas algo ya pagado, que algunos lo estáis vendiendo como tienes dos pisos y has de dar uno al estado... pagas una parte, y según deducciones puede ser bastante pequeña. Pero es que al final todo impuesto es eso, pagar una parte extra, ¿o no pagas el producto antes de aplicar el IVA?
[*3*] @javatron6000 Sinceramente el impuesto de herencias me parece una mierda. Es solo una escusa para que el estado hecha mano de un dinero sobre el que no tiene control. Ese dinero ya pertenece a una familia asi que ¿por que tiene que intervenir el estado y llevarse un porcentaje?
Y soy de izquierdas.
[*3*] @javatron6000 Realizas una vida productiva pagando tus impuestos y cuando llegas al final de tu vida tienes un patrimonio en viviendas o dinero en el banco que a pagado sus impuestos esto es algo totalmente tuyo, pues no resulta que mueres y la mitad para el estado, ¿esto te parece bien?, podría entenderlo en gente que hereda billones que de una parte del 10% o 20% dependiendo la situación etc, pero en tu padre/madre que con esfuerzo se compraron 2 pisos que literalmente tengas que dar uno al estado es una aberración, esos bienes ya pagaron sus impuestos.
Si el heredero vivia anteriormente en el piso, tiene deducciones.
Si hereda de sus padres, tiene deducciones.
Si el precio no es desorbitado, tiene deducciones.
Hace poco lo tuvimos que calcular para una amiga mia cuyo padre fallecio (si, por el covid). Ella tiene 40 años y no convivia con su padre en el piso (que estaba tasado en unos 240.000€). Pues tenia que pagar menos de 1000€. Y eso en Barcelona, que tenemos unos de los impuestos de sucesiones mas altos.
Ah! El abogado que lo llevo todo, le costo si no me equivoco unos 300€.
Paga un pastizal el que se lleva una herencia de la hostia (varios pisos, una casa de 2.000.000€, y cosas asi) o una herencia "lejana".
Bueno, hay reducciones y exenciones. Pensad que en España teóricamente puede llegar al 80% y rara vez se ha visto a nadie pagar eso.
Por otro lado en corea no hay impuestos sobre el patrimonio, el iva esta al 10% sociedades también... entonces ellos han pensado recaudar de otro sitio.
No me parece una gran idea por que genera muchos problemas cuando la fortuna no es en dinero, como en este caso.
¿como van a pagar los herederos el impuesto? ¿vendiendo acciones? Por oferta y demanda van a vender baratas, así que seguramente ese dinero venga de capital extranjero.
Yo prefiero que el rico sea de mi barrio sinceramente.
Corea del sur es un ejemplo a seguir en muchas cosas pero precisamente esa...
[*1*] @comunistamisantropo el problema de Samsung era que prácticamente quedaban inservibles a partir de los 2 años de uso y encima son bastante caros, ahora parece que han aprendido, pero es normal que marcas como Huawei o xaomi se los hayan comido, sobre todo xaomi que pretende liderar el mercado de la domótica en china. A ver si el cambio que parece que están dando generaliza en todas las marcas y podemos empezar a tener móviles buenos, a buen precio y duraderos.
[*11*] @unobservador Si, por mi que todos paguen el mismo porcentaje de lo ganado pero los ricos como Amancio puede permitirse unos chiringuitos fiscales con los que terminan pagando menos impuestos.
Si, cojonudo para Corea del Sur, la empresa va a pasar de estar controlada por un tío de allí a que gran parte de las acciones tengan que ser vendidas a accionistas extranjeros.
Mira que estoy de acuerdo en que habría que subir los impuestos a la gente con dinero, pero, ¿dónde está la justicia en robarle a un muerto?
[*3*] @javatron6000 "hombre más que robarle a un muerto, es al heredero que va a ganar un patrimonio por su cara bonita"
Ya me perdonaras, pero el muerto le deja la herencia al de la cara bonita, al de la cara fea o al que quiera y si quiere que sea del estado que se lo deje al estado.
[*3*] te parecería bien que si un niño se queda huérfano tenga que pagar la mitad del precio del piso donde vivían sus padres (por el cual ya han pagado) en impuestos?
Y si cambias niño por persona de cualquier otra edad igual. Solo que con niño se ve más claro porque no se de donde va a sacar el dinero.
[*2*] hombre más que robarle a un muerto, es al heredero que va a ganar un patrimonio por su cara bonita.
Lo mismo aquí con los que heredan pisos y tienen la vida resuelta sin mover un dedo.
Mira que no soy muy de izquierdas, pero justo ese impuesto me parece muy justo (también supongo que influirá que no vaya a heredar nada y tenga que currar una vida para aspirar lo que muchos ya les viene de partida)
[*6*] [*7*] [*8*] #9
Primero, ese argumento de que "pagar impuestos por segunda vez es injusto" es una tontería. El IVA también se paga con dinero por el que ya se han pagado impuestos.
Segundo, partiendo de la base que queremos un sistema tributario que le pide más a la gente rica que a los pobres, básicamente hay dos opciones (o una mezcla): O se tributan los ingresos o el patrimonio (o de forma anual o en impuesto de sucesiones). Miremos los dos extremos:
En el primer caso una persona joven y sin medios, que tiene deudas de financiarse los estudios, paga más impuestos que una familia rica, que no ha trabajado en su vida. Es un impuesto que devalua el valor del trabajo realizado y dificulta la movilidad de clase económica.
En el segundo caso la situación cambia. Si has nacido rico ya no tienes la seguridad de morir (igual de) rico. Y si has nacido pobre y tienes la suerte de tener un buen salario, no pagarás muchos impuestos, hasta que no tengas un patrimonio considerable, que es cuando ya te puedes permitir pagarlos.
Ahora, claro que en práctica hace falta una mezcla de los dos sistemas. Además, restar los impuestos directamente de la nómina es mucho más fácil y deja menos oportunidades de fraude que un impuesto al patrimonio (o de sucesión).
[*4*] @alserg Pobre niño, se va a quedar en la calle. Y si sus padres no tenían un piso en propiedad... Bueno, ¿entonces da igual que se quede en la calle? Si lo que nos molesta es que niños huérfanos (o cualquier otra persona) se queden en la calle, lo que debemos hacer es reforzar los servicios sociales. Eso cuesta dinero, claro, que debemos recaudar en forma de impuestos. Como por ejemplo el de sucesiones.
Nunca entenderé el problema del impuesto de sucesiones. De parecerme injusto un impuesto, sería sobre el dinero que cobras por tu trabajo... ¿pero sobre un bien que no has pagado tú, sino tus padres, y que te cae del cielo en forma de herencia? Va totalmente en contra de la meritocracia, para una cosa buena que tiene el liberalismo...
una cosa es su dinero personal y otro el de la empresa
ademas el presidente de corea del sur ya le perdona un delito fiscal de 4700 millones de euros que mas da lo que pase con ese dinero
18 Comentarios