[ ASÍ VA ESPAÑA ] Casi nada para la Monarquía

56 Comentarios

destacado
#3 por skurge
1 Sep 2019, 23:45

NO creo que las cifras sean correctas. De todos modos igual que me niego a que mi médico lo sea por ser hijo de un médico en lugar de por haber aprobado una oposición me niego a que mi jefe de estado lo sea por ser hijo del jefe del estado anterior

#12 por jolinhar
2 Sep 2019, 03:07

#7 #7 daniel_95 dijo: El precio no es un argumento en contra de la monarquía. Por muy alto que sea el número siempre va a ser más barata que una república.@daniel_95 Bueno pues que hagan como en otros países que esta cristalino el gasto de la jefatura del estado... Por que aquí esta todo escondido en diferentes ministerios. Por que no es el propio estado el que cuantifica su coste? Si fuese mas bajo que el resto de jefaturas del estado seguro estoy de que lo usarían como defensa.

1
#19 por huckitta
2 Sep 2019, 08:47

#7 #7 daniel_95 dijo: El precio no es un argumento en contra de la monarquía. Por muy alto que sea el número siempre va a ser más barata que una república.@daniel_95 y ahora nos dices por que? XD por que ni siquiera se necesitaria un presidente de la republica, ino del gobierno y que ejerza esas funciones... se acabo el mantener yates, vacaciones, putas y queridas..... no es mas cara la republica, pro que se vota, el que genere mas gastos o sea corrupto, a la puta calle!

1
#14 por burgales
2 Sep 2019, 07:22

#6 #6 realexpectro dijo: Una cosita para desmontar esta falsedad de cartel, el cual todavía habrá quien se lo crea (lo cual ya da bastante pena) y sé que se ha aprobado por parte de @staff_memondo para crear algo de polémica y sigan entrando los pocos ingresos que deben de tener a día de hoy por dejar que la websphere se degrade de esta manera tan brutal. Por cierto, bienvenidos los negativos:

El autor del cartel está mintiendo de manera descarada porque el "ministerio de la presidencia" y demás ministerios son parte de la estructura del Estado. Es decir, hubiera en España una república, una dictadura o lo que se quiera, se pagarían igualmente. Es decir, "lo que cuesta la monarquía" ya de por sí es una mentira. Como se tendría que titular tendría que ser "cuanto cuesta el sistema monárquico PARLAMENTARIO".

- Dichas estructuras del Estado no están formadas alrededor del la Casa Real, sino del Ministerio de la Presidencia. Esto, que es bastante obvio para aquellos que sabemos de Derecho y Ciencia Política, puede no resultar tan obvio para el "ciudadano medio". De ahí a que este tipo de carteles cuelen sobremanera en la población, sobretodo, entre la población "republicana" (nótense las comillas aquí).

En fin, no me extraña que los medios de desinformación del país estén como esté, si al "ciudadano español medio" le gusta consumir mierda...
Que con una república hubiera unos gastos parecidos o iguales en algunos aspectos no significa que la monarquía no cueste, no has demostrado la falsedad de nada.

1
#18 por jb91
2 Sep 2019, 08:47

Hay apartados claramente falsos, pero también este cartel va para los que mienten diciendo que la monarquía solo cuesta 8M, que son muchos más de los que se creen el cartel entero.

#20 por huckitta
2 Sep 2019, 09:49

#6 #6 realexpectro dijo: Una cosita para desmontar esta falsedad de cartel, el cual todavía habrá quien se lo crea (lo cual ya da bastante pena) y sé que se ha aprobado por parte de @staff_memondo para crear algo de polémica y sigan entrando los pocos ingresos que deben de tener a día de hoy por dejar que la websphere se degrade de esta manera tan brutal. Por cierto, bienvenidos los negativos:

El autor del cartel está mintiendo de manera descarada porque el "ministerio de la presidencia" y demás ministerios son parte de la estructura del Estado. Es decir, hubiera en España una república, una dictadura o lo que se quiera, se pagarían igualmente. Es decir, "lo que cuesta la monarquía" ya de por sí es una mentira. Como se tendría que titular tendría que ser "cuanto cuesta el sistema monárquico PARLAMENTARIO".

- Dichas estructuras del Estado no están formadas alrededor del la Casa Real, sino del Ministerio de la Presidencia. Esto, que es bastante obvio para aquellos que sabemos de Derecho y Ciencia Política, puede no resultar tan obvio para el "ciudadano medio". De ahí a que este tipo de carteles cuelen sobremanera en la población, sobretodo, entre la población "republicana" (nótense las comillas aquí).

En fin, no me extraña que los medios de desinformación del país estén como esté, si al "ciudadano español medio" le gusta consumir mierda...
@realexpectro ya esos mantenimientos de los palacetes, el servico, los yates, los amarres etc etc, donde te los dejas? ah! y espera que ahi no sale lo que cuesta la corrupcion, los gastos de silenciar las queridas y prostitutas y prensa.... los viajes y cochecitos oficiales de 400.000 eurazos gasto urgente ole ole y ole!.. os pongais como os pongais la monarquia es un negocio al igual que la iglesia, cuesta un dinero que se podria y DEBERIA usar para otras cosas..... a mi me parece cojonudo quereis una monarquia pues el que la quiera que les haga un ingresito todos los meses a esas vividores puteros!

1
#4 por postpastrana
1 Sep 2019, 23:46

Ahora hablamos de los gastos de los del colacao y ONGs santurronas?

#8 por asesino555
1 Sep 2019, 23:52

Me molaria la fuente de esto @fer

#11 por jolinhar
2 Sep 2019, 03:04

#6 #6 realexpectro dijo: Una cosita para desmontar esta falsedad de cartel, el cual todavía habrá quien se lo crea (lo cual ya da bastante pena) y sé que se ha aprobado por parte de @staff_memondo para crear algo de polémica y sigan entrando los pocos ingresos que deben de tener a día de hoy por dejar que la websphere se degrade de esta manera tan brutal. Por cierto, bienvenidos los negativos:

El autor del cartel está mintiendo de manera descarada porque el "ministerio de la presidencia" y demás ministerios son parte de la estructura del Estado. Es decir, hubiera en España una república, una dictadura o lo que se quiera, se pagarían igualmente. Es decir, "lo que cuesta la monarquía" ya de por sí es una mentira. Como se tendría que titular tendría que ser "cuanto cuesta el sistema monárquico PARLAMENTARIO".

- Dichas estructuras del Estado no están formadas alrededor del la Casa Real, sino del Ministerio de la Presidencia. Esto, que es bastante obvio para aquellos que sabemos de Derecho y Ciencia Política, puede no resultar tan obvio para el "ciudadano medio". De ahí a que este tipo de carteles cuelen sobremanera en la población, sobretodo, entre la población "republicana" (nótense las comillas aquí).

En fin, no me extraña que los medios de desinformación del país estén como esté, si al "ciudadano español medio" le gusta consumir mierda...
@realexpectro y el resto?

1
#17 por mago2
2 Sep 2019, 08:33

Iba a decir que es mentira porque no sale el coste del *******, pero luego he visto "encuentros"

#24 por kingeorge
2 Sep 2019, 11:48

Con un presidente de la república no gastaríamos nada de eso... me lo ha dicho Podemos!

#30 por matagegants88
3 Sep 2019, 07:22

#29 #29 edhunterzgz dijo: @cualquierputonombre y @matagegants88 A ver, par de imbéciles. Veo que cualquier excusa es buena para defender ciegamente a un tío que va de comunista y defensor del pueblo y luego vive como Dios en un casoplón que ninguno de sus seguidores podrán disfrutar en su vida. A ver si tenéis un poco de coherencia, criaturillas...muy valiente eres al insultar por internet cuando alguien te da la contraria. Porque todos los demas no van de salvadores, no. Hipocrita.

#27 por realexpectro
2 Sep 2019, 16:34

#26 #26 cualquierputonombre dijo: #13 @edhunterzgz
Si se lo paga él... venga, que ya casi lo tienes.
@cualquierputonombre Yo, siempre que leo ese comentario que pones de "se lo paga él", me pregunto si la gente que dice dicho comentario sabe de dónde sale el sueldo de Pablo Iglesias...

1
#25 por daniel_95
2 Sep 2019, 14:15

#23 #23 kitty_follen dijo: #7 @daniel_95
Yo me ofrezco a daros servicio de jefe del estado por 3000 pavos al mes más dietas, y cómo no soy una cagona ni voy de diva os ahorráis todo el gasto en seguridad, a pexo descubierto hermano y si me matan pues contratáis a otro y tenéis la excusa para iniciar una guerra, todo ventajas.
¿Por qué pagar más por tu jefe de estado?, llamadme.
@kitty_follen
#19 #19 huckitta dijo: #7 @daniel_95 y ahora nos dices por que? XD por que ni siquiera se necesitaria un presidente de la republica, ino del gobierno y que ejerza esas funciones... se acabo el mantener yates, vacaciones, putas y queridas..... no es mas cara la republica, pro que se vota, el que genere mas gastos o sea corrupto, a la puta calle!@huckitta
#12 #12 jolinhar dijo: #7 @daniel_95 Bueno pues que hagan como en otros países que esta cristalino el gasto de la jefatura del estado... Por que aquí esta todo escondido en diferentes ministerios. Por que no es el propio estado el que cuantifica su coste? Si fuese mas bajo que el resto de jefaturas del estado seguro estoy de que lo usarían como defensa.@jolinhar
¿Por qué asumís que soy monárquico? Yo quiero la monarquía fuera. Aunque en realidad me la suda bastante, la república o la monarquía. Lo que no quiero es a un puto borbon

#23 por kitty_follen
2 Sep 2019, 10:49

#7 #7 daniel_95 dijo: El precio no es un argumento en contra de la monarquía. Por muy alto que sea el número siempre va a ser más barata que una república.@daniel_95
Yo me ofrezco a daros servicio de jefe del estado por 3000 pavos al mes más dietas, y cómo no soy una cagona ni voy de diva os ahorráis todo el gasto en seguridad, a pexo descubierto hermano y si me matan pues contratáis a otro y tenéis la excusa para iniciar una guerra, todo ventajas.
¿Por qué pagar más por tu jefe de estado?, llamadme.

1
#28 por matagegants88
2 Sep 2019, 20:05

#13 #13 edhunterzgz dijo: Y cuánto cuesta el casoplón de Pablo Iglesias? Alguien me lo puede decir? Sólo es una pregunta que hago...pablo iglesias me la trae floja, pero su "casoplon", como dices tu, se lo paga el y vale menos que los "casoplones" de los otros lideres politicos que os importa un pepino donde y como viven.

#26 por cualquierputonombre
2 Sep 2019, 16:11

#13 #13 edhunterzgz dijo: Y cuánto cuesta el casoplón de Pablo Iglesias? Alguien me lo puede decir? Sólo es una pregunta que hago...@edhunterzgz
Si se lo paga él... venga, que ya casi lo tienes.

1
#45 por realexpectro
10 Sep 2019, 20:08

#43 #43 cualquierputonombre dijo: #40 @realexpectro
1º-2º- Lo entendí porque era el único argumento contra él antes de llamarlo hipócrita en #35. E insistes en atribuírte el mérito de haberle pagado la casa porque el dinero (parte) se lo pagó el Estado por su trabajo y tu pagas impuestos al Estado. Que no funciona así. Tú le pagas por sus servicios de diputado, de presentador y de profesor. Cuándo él cobra por prestar esos servicios, ese dinero ya es suyo. No tuyo ni del erario. Es suyo, y con su dinero paga sus cosas.
3º- Dices que invierten el dinero sacado del erario en sí mismos. No veo qué tiene de malo entonces si no lo robaron.
4º- ¿Por qué iba a necesitar mencionar el tema del aval si es evidente para todos? ¿Qué te gustaría que especificasen? | Aval=> Herencia de sus padres | Porque ya te hablan de la pasta que tienen. Que bueno. Sí que no mencionan el aval, pero no entiendo el móvil. El enlace de idealista que mandas tiene una redirección a elMundo. Muy de izquierdas no es que sean.
@cualquierputonombre
1 y 2 : Pues lo entendiste mal porque no es así para nada. Luego, decir que te equivocas por bastante de tal manera que no sé si explicarte dónde y cómo y cuan equivocado estás porque macho, vaya comentario... sólo decirte, de nuevo, lo que ya está constatado: el dinero de profesor (funcionario) y de político (obvio) salía y sale, respectivamente, del erario (el de presentador, al ser una cadena PRIVADA, no... Esto debería de decirte "algo" de por dónde la has pifiado en tu comentario)

3 : Hombre, se supone que el trabajo de "político" ha de ser "incompatible" con otro tipo de trabajos, publicos o privados. El hecho de invertir en sí mismos, a mi, personalmente, me huele un poco mal por la "praxis" que ello conlleva. Y repito lo de antes: ¿no te resulta "curioso" que Iglesias pida un préstamo a una banca y éste invierta 4.5M de Euros en ella? O.o .

4 - Ignoraré esto, porque tela... y vaya tergiversación de comentario.

5 - ¿Y qué tiene que ver eso con lo que estamos debatiendo?¿tanta paja mental y tanto "mira lo que hacen los otros" para decir que te molesta que se investiguen AMBOS en lugar de sólo a quien tú consideras el "enemigo"? wow... vaya gimnasia mental, en serio.

6 - Es decir, que me cae el chaparrón por estar en contra de la corrupción, sea de PP, de Cs o de Podemos.... XDDDDD . Gracias por justificar la "corrupción" de unos porque los "otros" también lo hacen. ^^ .

7 - XDDDDDD . Aunque no llega al nivel de los anteriores, este chiste también es bueno...

1
#38 por cualquierputonombre
9 Sep 2019, 22:32

#37 #37 realexpectro dijo: #36 @cualquierputonombre
- ¿quién ha dicho eso? ¿de dónde sale esto? porque no lo encuentro por ningún lado ni sé por qué viene.

- Lo cual, quiere decir que "nosotros" le pagamos la casa donde vive, no se la paga él. No sé si lo entenderás, porque viendo tu anterior párrafo que te has inventado algo de la nada... Pues a saber.

- Lo cual, es correcto: se dan el dinero sacado del erario a sí mismos. Es decir, se invierten en sí mismos. Y este no es el único sitio donde invierten en sí mismos, por cierto.

- "bien pudo", creo, es un término incorrecto aquí: "utilizó" (según esto: https://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2018/05/21/765728-los-padres-de-pablo-iglesias-le-dejaran-un-millon-de-euros-de-herencia-para-pagar-el ) el patrimonio de sus padres para ello. No hablemos de las condiciones ni la "inversión" que le hizo a la gestoría donde lo llevaron y demás : ( https://www.elplural.com/politica/podemos-ingreso-4-5-millones-en-la-entidad-que-le-concedio-la-hipoteca-a-iglesias-y-montero_128291102 )

- Primero, Albert Rivera. Segundo: se pueden buscar corruptelas tanto en el entorno de Cs como en el entorno de Podemos. No entiendo esa manía de buscar algo en los "enemigos" cuando se puede buscar en ambos frentes... ¿tanto os molesta que vuestros "dioses" [no lo digo sólo por Pablo Iglesias o Podemos] no lo sean y que sólo sean "uno más" con diferente collar? O.oUu

- No sé de donde viene esto, salvo que lo que pretendas hacer es justificar las corruptelas y el entramado de Pablo Iglesias porque Albert Rivera también las hace... vamos, el típico "y tú más" de toda la vida...
@realexpectro 2ª parte
-Primero: Toda la puta razón. Suplico misericordia. En mi defensa digo que en gallego sería con b. Móvil, abogado y boda también cambian por tocar los huevos. Segundo: Puedes buscar corruptelas en Podemos. Pero lo vas a tener mucho más difícil que con Rivera [lo volví a escribir mal!], porque ya están todas las cloacas del estado pendientes de cualquier error de Podemos. Si tienen algo turbio te enteras de todos los detalles por todos los medios durante meses como pasó con cualquier pijada tergiversada hasta hoy. Que se está equiparando robar miles de millones con comprarse una casa medio cara siendo de izquierdas.
-Nadie los trata como dioses. Están mil veces más limpios que el resto, pero es que no es difícil. No tienen el mismo collar, porque no tienen a los bancos comprándoles el gobierno. Y no son lo mismos porque se "odian" entre ellos. Podemos pretende mandar a gente del PP y PSOE a la cárcel por corruptos. Hay delincuentes en el PPSOE que odian a Podemos en defensa propia.
-Lo que pretendo es hacerte entender que las "corruptelas" (que no se pueden ni considerar corrupción) de Podemos son menos que paja comparado con la corrupción y los tejemanejes de cualquier otro gran partido. Porque solo hacéis notar esas chorradas cuando las que de verdad nos afectan son las grandes que os está señalando Podemos. Cuando las noticias sean "Podemos concede 600 millones a "IMPULSA" para montar un casino que nadie va a usar" o simplemente "Podemos baja el SMI" hablamos de corrupción y sospechamos de que roban. Pero si os quedais con que "seguro que está robando porque mira que casoplón se compró con su dinero" al son de Eduardo Inda, seguiremos dejando que nos roben los gordos.

#39 por cualquierputonombre
9 Sep 2019, 22:33

#37 #37 realexpectro dijo: #36 @cualquierputonombre
- ¿quién ha dicho eso? ¿de dónde sale esto? porque no lo encuentro por ningún lado ni sé por qué viene.

- Lo cual, quiere decir que "nosotros" le pagamos la casa donde vive, no se la paga él. No sé si lo entenderás, porque viendo tu anterior párrafo que te has inventado algo de la nada... Pues a saber.

- Lo cual, es correcto: se dan el dinero sacado del erario a sí mismos. Es decir, se invierten en sí mismos. Y este no es el único sitio donde invierten en sí mismos, por cierto.

- "bien pudo", creo, es un término incorrecto aquí: "utilizó" (según esto: https://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2018/05/21/765728-los-padres-de-pablo-iglesias-le-dejaran-un-millon-de-euros-de-herencia-para-pagar-el ) el patrimonio de sus padres para ello. No hablemos de las condiciones ni la "inversión" que le hizo a la gestoría donde lo llevaron y demás : ( https://www.elplural.com/politica/podemos-ingreso-4-5-millones-en-la-entidad-que-le-concedio-la-hipoteca-a-iglesias-y-montero_128291102 )

- Primero, Albert Rivera. Segundo: se pueden buscar corruptelas tanto en el entorno de Cs como en el entorno de Podemos. No entiendo esa manía de buscar algo en los "enemigos" cuando se puede buscar en ambos frentes... ¿tanto os molesta que vuestros "dioses" [no lo digo sólo por Pablo Iglesias o Podemos] no lo sean y que sólo sean "uno más" con diferente collar? O.oUu

- No sé de donde viene esto, salvo que lo que pretendas hacer es justificar las corruptelas y el entramado de Pablo Iglesias porque Albert Rivera también las hace... vamos, el típico "y tú más" de toda la vida...
@realexpectro 1ª parte:
-Dijiste tú (o yo entendi) que era un hipócrita por comprarse una casa con su dinero ganado del erario.
-¿Qué es eso de que "nosotros" pagamos su casa? ¿Vas tú con tu dinero a pagarles la hipoteca o cómo va la cosa? ¿Quién crees que le paga a los trabajadores de cualquier empresa privada? Es el mismo "nosotros", y con un extra para los dueños. También te está pagando él a tí el hospital, las carreteras y la justicia, ya puestos.
-Y es correcto que saquen sus salarios del erario actualmente, no lo niega nadie. La diferencia con el PPSOE's es que: no lo roban. Lo cobran por su hacer su trabajo. Puedes decir que se lo reinvierten en ellos mismos (como si se lo gastasen en barcos y putas), pero no lo digas como si robasen 2 veces si lo hacen todo con su dinero.
-Dije "bien pudo" porque no lo sabía con certeza. Pero es que cae de cajón. A mayores, el primer link es bastante mierda, porque no da nada por seguro. Sólo lo suponen en base a sus posesiones. El segundo te pone "(según calculos que Podemos desmiente)" pero no vaya a ser que mencionen su versión sobre el tipo de hipoteca que dice tener. Aquí la tienes, por si quieres contrastar un mínimo: https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-detalles-hipoteca-siguientes_0_774123652.html

1
#46 por realexpectro
10 Sep 2019, 20:09

#42 #42 cualquierputonombre dijo: #41 @realexpectro Hay miles de razones para no querer una monarquía. El cartel no es el mejor argumento, pero ya. Juan Carlos es milmillonario por haber sido rey. Vive de las cloacas como el resto de corruptos.@cualquierputonombre ¿y qué tiene que ver que el rey emérito sea o no corrupto con la falsedad del cartel? En serio, mezclar estas cosas para justificar vuestro punto de vista es muy poco maduro... por ser educado.

#56 por cualquierputonombre
21 Sep 2019, 17:22

#55 #55 realexpectro dijo: #54 @cualquierputonombre
- Mucho, pero si no saben jugarlo, no es mi problema.

- Sé a lo que se referían por "casta". Y no es sólo el "colocar a dedo" (que "pablete" también lo ha hecho, por cierto, siendo el más escandaloso lo de Irene Montero). Cuando se refiere a "casta" se refiere al "grupo de políticos que hacen chanchullos para su propio beneficio, ignorando al ciudadano". Eso es lo que es realmente la "casta" de "pablete". Y no es solo PPSOE, son TODOS los partidos políticos.

- Lo de la consulta a las bases para el tema de su casa fue una subnormalidad digna de él para dar una justificación al hecho de hacer lo mismo que él mismo criticó a otro político en su momento y decir "mirad, no soy ningún hipócrita porque a mi me defienden los mios". Si tú te has tragado ese espectáculo y, encima, te escudas en las "cloacas"... Y esto que te digo, te lo dice gente afín a Podemos.
Y bueno, es el secretario general de un partido... Pasa lo mismo con Sánchez con el tema de la investidura con "pablete", donde ninguno de los dos ha sabido estar a la altura de la situación por mucho que os joda a los "pablistas".

- Lo dicho, si tu excusa es "cloacas", no hay mucho más que debatir. Si todo lo malo que hace "podemos" es por causa de que leo OKdiario (por poner un ejemplo), cuando no lo he leido casi nunca sólo indica que vuestro fanatismo os ciega ante el "líder". Y la última parte, como ya te he dejado en ridículo en ella pero no lo quieres asumir y vas a volver a ella porque quieres "ganar" ("revanchismo" que se llama... y la alt left sois muy dados a ello) como que ni me molesto. Un saludo.
@realexpectro
-Muy claro lo tienes. A lo mejor si lo desarrollas te das cuenta de que no hay tanto que hacerle.
-Quiero yo ver dónde describe Iglesias así a la casta. Es más bien esto:
https://www.atlanticaxxii.com/la-idea-de-casta-politica-en-podemos/
"Esta clase dirigente o política es siempre poco numerosa, desempeña las funciones políticas, monopoliza el poder y, sobre todo, disfruta de sus ventajas."
-Ya sabían que iban a salir unos resultados mediocres. No se presume ni se justifica nada con resultados mediocres. Por eso digo que pretendían tener una excusa para abandonar. Y me parece lógico.
+Si a tí no te parece suficiente handicap tener un estado corrupto en tu contra, puedes llamarlo excusa, pero desde la ignorancia. No se de qué última parte me hablas. ¿Qué alt left? Ni esto es EEUU, ni está bien usado. Lo que llamas revanchismo se viene llamando debatir. Que es lo que llevamos haciendo los dos desde hace unos cuantos días.

1
#51 por realexpectro
16 Sep 2019, 19:43

#50 #50 cualquierputonombre dijo: #48 @realexpectro 1ª parte
1,2- Textualmente preguntó por un lado si le "entregaríamos la política económica a políticos que se gastan 600.000€ en un ático de lujo". Por otro [ya más de memoria] comentó que no se fiaría de políticos que viven aislados del pueblo en una mansión en la sierra. Mezclas los dos enunciados quitándoles el contexto y aparece tu primer párrafo. 600.000€ gastados en el enésimo ático de lujo del ladrón que nos fuerza a apretarnos el cinturón. No su vivienda familiar. Y mansión en la sierra aislada del pueblo. No en un chalet en una urbanización. Una mansión no te cuesta 600.000€.
3- Para que sea corrupción tendría que ser con dinero público. Te recuerdo que ese dinero que reinvierten ya es de Podemos y el partido hace lo que le sale de la ******* con él. Primero fue tuyo, luego del erario, luego de los diputados y por último de Podemos, que lo reinvierte en otros proyectos sociales.
Yo no hablo de estos datos, porque de éstos no hay nada cuestionable. Me refiero a los miles de bulos que se fabricaron desde las cloacas hacia este partido para hacerte sospechar y no votar por mandarlos a la cárcel.
4-Es decir, que te pica porque los medios afines no le pidieron los detalles del aval al principio. Uhhh! corruptos seguro.
@cualquierputonombre

1 y 2 - Sí, aunque no es exactamente lo mismo el contexto sí lo es ¿dejarías a la política de un ministerio en manos de un político que se compra una casa de 600000 euros? De ahí su hipocresía: si él no dejaría en manos de alguien que se compra con su dinero un ático de 600000 Y se le ha criticado por esto por todos los lados.

3 - Para nada a lo primero, a pesar de tu justificación de por dónde se mueve el dinero (que es cuasi correcto, por cierto), pero si es lo que te quieres creer, perfecto.
Yo no sospecho de ellos por los datos inventados de las "cloacas" (como si los que les son afines no hicieran lo mismo. XD). Sospecho de ellos porque he salido de ellos y me han mentido en varias ocasiones.

4 - Tergiversación y mentira de las gordas, pero es normal en el caso de la gente tan afin a podemos. ^^ . tenéis que desprestigiar al otro de cualquier manera para auto justificaros. ^^

5 - Y, de nuevo, mentir, tergiversar lo que otros dicen para adaptarlo a tu discurso, ¿verdad?, pero vamos, te agradezco que hayas demostrado que, nuevamente, tengo razón en lo que he dicho que lo que soléis hacer es "vamos a centrarnos en los 40kg de mierda sin perder de vista la mancha" en lugar de decir "vamos a centrarnos en los 40kg de mierda Y en la mancha manchita de la otra habitación"... ^^ . Pero ya digo que no me sorprende que esto os cueste mucho entenderlo porque a muchos de vosotros os cuesta hacer dos cosas a la vez... "Multitarea", que se llama.

6 - Pues así es como habláis muchos de vosotros y dais esa sensación de que esto es un "ellos" contra "nosotros"...
Y no pretendo que sean "puros", sino "decentes", con eso me conformo Y, la verdad, no los considero "decentes" a día de hoy tampoco por "detalles", Irene Montero, Garzón y gente así, sorry.

1
#31 por huckitta
4 Sep 2019, 11:43

#21 #21 realexpectro dijo: #11 @jolinhar ¿De verdad tengo que destriparlo todo? Porque pensaba que sería más que obvio que los viajes oficiales (entre otros), salen de lo presupuestado para un ministerio cosa que también se tendría que pagar si fuera un "jefe de Estado republicano" o "jefe de la dictadura"... Todos esos gastos surgen porque una figura, la llames "rey" o la llames "perico", existe y porque tiene esas funciones asignadas.

#14 @burgales y #20 @huckitta El trabajo de mantenimiento de estructuras y demás siguen siendo gastos que van a existir independientemente de la forma de gobierno que haya, que es lo que he explicado en mi anterior mensaje y donde el cartel miente descaradamente (y lo dicho, lo triste es que todavía haya gente que se lo trague...) . Estos gastos son independientes a si hay una monarquía o una república en un país. Así mismo, esos gastos también los tienen en Reino Unido, en Alemania y hasta en Estados Unidos, cojones. Que os cueste entender algo tan sencillo como esto... tela.

Por cierto el presupuesto para el mantenimiento de los "palacetes" va aparte del presupuesto del servicio que tiene la casa real. Mientras que el primero es la obligación del Estado en mantenerlos y cuidarlos (se llama "patrimonio histórico", por si no os suena el concepto y estoy muy seguro que @ebriopagano os podría decir unas cuantas cositas al respecto ¿me equivoco?), el segundo sale de los 8,26M de Euros que tiene asignada la casa real.

Y una cosa en concreto, @Huckitta , Ese gasto iba a seguir existiendo, te guste o no te guste, porque es un gasto intrínseco a las estructuras del Estado. El tema de la iglesia, muy bonito juntarlo aquí, pero no tiene nada que ver con la monarquía porque la iglesia, a día de hoy, no es ninguna estructura del Estado (no así algunos de sus edificios [lo triste es que se presupuesten a todos ellos...]).
@realexpectro no no va ahi , e lservicio de comilonas segurida si no hay monarquia n ose necesita, el cerrar un palacio o abrirlo una vez al año para su visita no existira... asi que mira por mas que digas chorradas, sigue siendo mas cara la monarquia!

1
#35 por realexpectro
4 Sep 2019, 23:06

#34 #34 cualquierputonombre dijo: #27 @realexpectro
Su dinero lo saca de la mitad de su salario de diputado, de sus salarios de presentador, de sus años de profesor y sin necesitar tocar el patrimonio de sus padres, que es más que lo que costó la casa. Además es a mitas con la mujer y en forma de hipoteca.
¿De dónde sale si no? ¿Qué problema hay?
@cualquierputonombre Te cuento varias cosas:

- Su salario como diputado y como "años de profesor" salen del erario. El salario de su actual pareja sale también del erario, por si no te has enterado todavía. Es decir, que el salario de ambos se lo pagamos todos.

- Su salario como presentador de TV salía de la donación que hacía Podemos a sus propios medios y estructuras, es decir, que se lo pagábamos todos también.

¿problemas? salvo el de su hipocresía y puede que el tema del aval (vete tú a hipotecarte y luego me cuentas), ninguno.

2
#54 por cualquierputonombre
21 Sep 2019, 11:35

#53 #53 realexpectro dijo: #52 @cualquierputonombre Si tú me estás faltando al respeto en casi toda tu respuesta más allá de tu primer comentario porque te estás inventando lo que estoy diciendo para hacer tu discurso, no esperes a que te trate con cortesía. ;-) .

En qué ha mentido "Podemos", te puedo decir 3 cosas muy divertidas, de las muchas que hay:

- Que dicen ser un partido "de los trabajadores" pero "los trabajadores" no vemos que se preocupen por nosotros, sino por las minorías. (Y sí, lo del SMI es para los trabajadores pero no cuela en este punto porque es lo único que ha hecho... y, espero, no te hayas tragado el "es que no nos dejan")

- Dicen que han recogido el espírito regeneracionista del 15M, que no se venderían como lo han hecho "la casta" y, sin embargo, se han convertido en ella (de aquí surge el tema de la "hipocresía" de "Potemos")

- Pretenden justificar sus actuaciones (por ejemplo, la compra de la casa) con la "consulta" a sus bases cuando saben que les van a apoyar (de aquí surge las ansias de "poder" de Pablo, aunque hay otro ejemplo más sangrante.)

Y son los primeros que se me han ocurrido... así que, adivina la cantidad de "mierda" que hay de por medio... y no, esto no sale en OK diario, esto sale de las propias palabras y acciones de Pablo Iglesias.
@realexpectro
-¿Qué pretendes que hagan sin tocar el gobierno? El SMI lo subió el PSOE porque fué lo único que le pudo rascar Podemos. Hasta el punto de que el PSOE no quiere saber más de ellos. No se puede gobernar sin votos. No es que me lo trague. Es que no se puede. No funcionan así las elecciones.
-Como 3/4 partes de España, aún no entiendes a qué se referían por casta. Casta es el PPSOE. Donde los políticos colocan a sus amigos y familiares en cargos públicos a dedo como si fuese su propia casa sin que le llame la atención de nadie. Algo a lo que la gente de este país está más que acostumbrada. Eso no pasa en o con Podemos. Necesitarían llegar al poder primero.
-La consulta por la casa era más bien una despedida. Con los hijos a punto de nacer, las cloacas intentando tergiversar cada detalle de sus vidas privadas, y un país de borregos que adopta cualquier campaña de difamación contra Pablo Iglesias como idea suya... estaban preguntando si podían dejarlo porque esa situación no le compensa a nadie. Estoy seguro de que hubiesen preferido perder con un 40% a favor que ganar con un 30% en contra. Quienes endiosais (o demonizais) a Pablo Iglesias sois los que le dais más importancia de la que tiene.
Y son los primeros ejemplos que se te ocurren porque son los más repetidos por los medios de comunicación. Que no es solo okDiario. Hasta Ferreras trabaja con la misma intención. Los siguientes ejemplos serían el contrato en negro de 2 semanas al asistente social de Echeñique y las cocacolas que se bebió Ramón Espinar. Y lo malo es que lo poneis a la altura de la mafia de verdad que os gobierna. Como si en 4 años en la oposición te pudieses montar una organización para delinquir sustentada por las instituciones del estado.

1
#33 por cualquierputonombre
4 Sep 2019, 16:39

#29 #29 edhunterzgz dijo: @cualquierputonombre y @matagegants88 A ver, par de imbéciles. Veo que cualquier excusa es buena para defender ciegamente a un tío que va de comunista y defensor del pueblo y luego vive como Dios en un casoplón que ninguno de sus seguidores podrán disfrutar en su vida. A ver si tenéis un poco de coherencia, criaturillas...@edhunterzgz A ver, saco de mierda. Que aún no hayas entendido en qué consiste el comunismo y vayas por la vida criticando lo que hacen otros con su dinero como si tuvieran que hacer lo que tú entiendes por comunismo es de retrasado mental.
Su dinero lo saca de la mitad de su salario de diputado , de sus salarios de presentador, de sus años de profesor y sin necesitar tocar el patrimonio de sus padres, que es más que lo que costó la casa. Además es a mitas con la mujer y en forma de hipoteca.
¿De dónde sale si no? ¿Qué problema tienes?

#57 por realexpectro
21 Sep 2019, 19:45

#56 #56 cualquierputonombre dijo: #55 @realexpectro
-Muy claro lo tienes. A lo mejor si lo desarrollas te das cuenta de que no hay tanto que hacerle.
-Quiero yo ver dónde describe Iglesias así a la casta. Es más bien esto:
https://www.atlanticaxxii.com/la-idea-de-casta-politica-en-podemos/
"Esta clase dirigente o política es siempre poco numerosa, desempeña las funciones políticas, monopoliza el poder y, sobre todo, disfruta de sus ventajas."
-Ya sabían que iban a salir unos resultados mediocres. No se presume ni se justifica nada con resultados mediocres. Por eso digo que pretendían tener una excusa para abandonar. Y me parece lógico.
+Si a tí no te parece suficiente handicap tener un estado corrupto en tu contra, puedes llamarlo excusa, pero desde la ignorancia. No se de qué última parte me hablas. ¿Qué alt left? Ni esto es EEUU, ni está bien usado. Lo que llamas revanchismo se viene llamando debatir. Que es lo que llevamos haciendo los dos desde hace unos cuantos días.
@cualquierputonombre
- ¿y por qué debería de desarrollarlo? llevas media discusión ignorando datos y hechos y, encima, te escudas en las "cloacas". Pero bueno, decirte que cuando dos partes se sientan a negociar y no se saca acuerdo en claro en esas circusntancias no siempre es "culpa de uno" y, curiosamente en tu caso, siempre "culpa del PSOE". En el mio, es culpa tanto del PSOE como de Podemos, pero ya te digo que entiendo que esto os cueste a algunos entenderlo...

- Sí, eso es lo que he dicho... No entiendo por qué repites lo que yo ya he dicho para definir lo que ha dicho "Podemos" lo que es "casta". ¿Me lo puedes explicar? O.o

- Repito, que tú no quieras verlo "porque sabían que iban a sacar resultados mediocres" con el tema de su consulta a las bases por el tema de su casa es tu problema, no el de los demás. Y esto no sale de Okdiario, sino de las propias bases de Podemos.

- "Estado corrupto". XDDDDD . En fin, el chiste se cuenta solo. te explico, majo: Si el estado fuera tan corrupto como lo quieres pintar o te lo quieren pintar los tuyos, decirte que Podemos estaría en bloque en la cárcel, como poco... Que haya hijos de puta en el poder, no lo discuto. Y sí, está bien usado porque usáis las mismas técnicas de "negación de vuestras faltas" que usa la alt left (o, como yo lo llamo, la neo izquierda neo marxista). Y no, lo que vengo llamando "revanchismo" es querer debatir un tema que tú mismo has demostrado que es como el otro dice pero no puedes permitirte ese lujo. "Debate" es otra cosa muy distinta a lo que estamos haciendo aquí, la verdad, porque estás defendiendo unos hechos que la REALIDAD te dicen que no son ciertos... Pero bueno, de ilusión tb se vive.

-

#34 por cualquierputonombre
4 Sep 2019, 16:41

#27 #27 realexpectro dijo: #26 @cualquierputonombre Yo, siempre que leo ese comentario que pones de "se lo paga él", me pregunto si la gente que dice dicho comentario sabe de dónde sale el sueldo de Pablo Iglesias...@realexpectro
Su dinero lo saca de la mitad de su salario de diputado, de sus salarios de presentador, de sus años de profesor y sin necesitar tocar el patrimonio de sus padres, que es más que lo que costó la casa. Además es a mitas con la mujer y en forma de hipoteca.
¿De dónde sale si no? ¿Qué problema hay?

1
#52 por cualquierputonombre
19 Sep 2019, 16:45

#51 #51 realexpectro dijo: #50 @cualquierputonombre

1 y 2 - Sí, aunque no es exactamente lo mismo el contexto sí lo es ¿dejarías a la política de un ministerio en manos de un político que se compra una casa de 600000 euros? De ahí su hipocresía: si él no dejaría en manos de alguien que se compra con su dinero un ático de 600000 Y se le ha criticado por esto por todos los lados.

3 - Para nada a lo primero, a pesar de tu justificación de por dónde se mueve el dinero (que es cuasi correcto, por cierto), pero si es lo que te quieres creer, perfecto.
Yo no sospecho de ellos por los datos inventados de las "cloacas" (como si los que les son afines no hicieran lo mismo. XD). Sospecho de ellos porque he salido de ellos y me han mentido en varias ocasiones.

4 - Tergiversación y mentira de las gordas, pero es normal en el caso de la gente tan afin a podemos. ^^ . tenéis que desprestigiar al otro de cualquier manera para auto justificaros. ^^

5 - Y, de nuevo, mentir, tergiversar lo que otros dicen para adaptarlo a tu discurso, ¿verdad?, pero vamos, te agradezco que hayas demostrado que, nuevamente, tengo razón en lo que he dicho que lo que soléis hacer es "vamos a centrarnos en los 40kg de mierda sin perder de vista la mancha" en lugar de decir "vamos a centrarnos en los 40kg de mierda Y en la mancha manchita de la otra habitación"... ^^ . Pero ya digo que no me sorprende que esto os cueste mucho entenderlo porque a muchos de vosotros os cuesta hacer dos cosas a la vez... "Multitarea", que se llama.

6 - Pues así es como habláis muchos de vosotros y dais esa sensación de que esto es un "ellos" contra "nosotros"...
Y no pretendo que sean "puros", sino "decentes", con eso me conformo Y, la verdad, no los considero "decentes" a día de hoy tampoco por "detalles", Irene Montero, Garzón y gente así, sorry.
@realexpectro Si la mitad de tus respuestas son insultos, yo tampoco me voy a molestar en argumentar mucho:
¿En qué dices que te mintió Podemos?

1
#32 por realexpectro
4 Sep 2019, 13:15

#31 #31 huckitta dijo: #21 @realexpectro no no va ahi , e lservicio de comilonas segurida si no hay monarquia n ose necesita, el cerrar un palacio o abrirlo una vez al año para su visita no existira... asi que mira por mas que digas chorradas, sigue siendo mas cara la monarquia!
@huckitta El servicio de comilonas y de seguridad iba a seguir existiendo. La apertura de los palacios y demás iba a seguir sucediendo, te guste o no te guste, porque son intrínsecos a la estructura del Estado. Pero bueno, puedes creer lo que quieras, no soy quien para "matar" a tu "dios". ^^

#47 por cualquierputonombre
15 Sep 2019, 19:40

#45 #45 realexpectro dijo: #43 @cualquierputonombre
1 y 2 : Pues lo entendiste mal porque no es así para nada. Luego, decir que te equivocas por bastante de tal manera que no sé si explicarte dónde y cómo y cuan equivocado estás porque macho, vaya comentario... sólo decirte, de nuevo, lo que ya está constatado: el dinero de profesor (funcionario) y de político (obvio) salía y sale, respectivamente, del erario (el de presentador, al ser una cadena PRIVADA, no... Esto debería de decirte "algo" de por dónde la has pifiado en tu comentario)

3 : Hombre, se supone que el trabajo de "político" ha de ser "incompatible" con otro tipo de trabajos, publicos o privados. El hecho de invertir en sí mismos, a mi, personalmente, me huele un poco mal por la "praxis" que ello conlleva. Y repito lo de antes: ¿no te resulta "curioso" que Iglesias pida un préstamo a una banca y éste invierta 4.5M de Euros en ella? O.o .

4 - Ignoraré esto, porque tela... y vaya tergiversación de comentario.

5 - ¿Y qué tiene que ver eso con lo que estamos debatiendo?¿tanta paja mental y tanto "mira lo que hacen los otros" para decir que te molesta que se investiguen AMBOS en lugar de sólo a quien tú consideras el "enemigo"? wow... vaya gimnasia mental, en serio.

6 - Es decir, que me cae el chaparrón por estar en contra de la corrupción, sea de PP, de Cs o de Podemos.... XDDDDD . Gracias por justificar la "corrupción" de unos porque los "otros" también lo hacen. ^^ .

7 - XDDDDDD . Aunque no llega al nivel de los anteriores, este chiste también es bueno...
@realexpectro
1,2- ¿Por qué es hipócrita entonces? Porque no entiendo a que viene insistir tanto en que cobra del erario público a parte de para poder decir que fueron los contribuyentes los le pagaron la casa. Cuando es falso. Puedes decirlo del enésimo ático de lujo de Rato, por ejemplo, porque lo robó del erario.
3-Invierten en los proyectos sociales que son afines a los suyos. No están invirtiendo dinero público en ellos mismos ni son los únicos que lo invierten en esos proyectos. Fue Podemos quien invirtió los 4.5 millones. No Pablo Iglesias. No lleva él las cuentas. Es medianamente curioso hasta que te informas y ves que Podemos trabaja con 3 bancas éticas diferentes y el contrato no tiene ninguna condición ventajosa con respecto al resto de clientes. Que prefieres quedarte con especulaciones y datos inventados por Eduardo Inda... allá tú. Pero no es mucho mejor que publicar este cartel.
4- Lo siento, pero es que no entiendo que es lo que tanto te pica del aval.
5- No, no. Aquí soy yo el que pide que se investigue a AMBOS. Es a tí a quien no le importa que se llenen las televisiones de medias dudas del casoplón de Pablo Iglesias, cuando hay muchas más evidencias de corrupción en el resto de secretarías.
6- Precisamente te cae el chaparrón por solo querer sospechar de Podemos basándote en los argumentos inventados por la policía política de la mafia del resto de partidos. Insisto, que eres muy de malinterpretar: Hay que investigar a todos por igual.
7- Meh.

1
#42 por cualquierputonombre
10 Sep 2019, 15:48

#41 #41 realexpectro dijo: Pero vamos, estamos hablando de "corrupción" en un hilo donde se pretende debatir la muy clara falsedad de un cartel... Y es muy sencillo de ver: si pones "jefatura de estado" a la frase "asignación directa", te darás cuenta por qué el resto del cartel se desmonta solito. Lo triste es que todavía haya gente que se lo trague y lo tome como algo veraz...@realexpectro Hay miles de razones para no querer una monarquía. El cartel no es el mejor argumento, pero ya. Juan Carlos es milmillonario por haber sido rey. Vive de las cloacas como el resto de corruptos.

1
#53 por realexpectro
19 Sep 2019, 21:49

#52 #52 cualquierputonombre dijo: #51 @realexpectro Si la mitad de tus respuestas son insultos, yo tampoco me voy a molestar en argumentar mucho:
¿En qué dices que te mintió Podemos?
@cualquierputonombre Si tú me estás faltando al respeto en casi toda tu respuesta más allá de tu primer comentario porque te estás inventando lo que estoy diciendo para hacer tu discurso, no esperes a que te trate con cortesía. ;-) .

En qué ha mentido "Podemos", te puedo decir 3 cosas muy divertidas, de las muchas que hay:

- Que dicen ser un partido "de los trabajadores" pero "los trabajadores" no vemos que se preocupen por nosotros, sino por las minorías. (Y sí, lo del SMI es para los trabajadores pero no cuela en este punto porque es lo único que ha hecho... y, espero, no te hayas tragado el "es que no nos dejan")

- Dicen que han recogido el espírito regeneracionista del 15M, que no se venderían como lo han hecho "la casta" y, sin embargo, se han convertido en ella (de aquí surge el tema de la "hipocresía" de "Potemos")

- Pretenden justificar sus actuaciones (por ejemplo, la compra de la casa) con la "consulta" a sus bases cuando saben que les van a apoyar (de aquí surge las ansias de "poder" de Pablo, aunque hay otro ejemplo más sangrante.)

Y son los primeros que se me han ocurrido... así que, adivina la cantidad de "mierda" que hay de por medio... y no, esto no sale en OK diario, esto sale de las propias palabras y acciones de Pablo Iglesias.

1
#55 por realexpectro
21 Sep 2019, 14:39

#54 #54 cualquierputonombre dijo: #53 @realexpectro
-¿Qué pretendes que hagan sin tocar el gobierno? El SMI lo subió el PSOE porque fué lo único que le pudo rascar Podemos. Hasta el punto de que el PSOE no quiere saber más de ellos. No se puede gobernar sin votos. No es que me lo trague. Es que no se puede. No funcionan así las elecciones.
-Como 3/4 partes de España, aún no entiendes a qué se referían por casta. Casta es el PPSOE. Donde los políticos colocan a sus amigos y familiares en cargos públicos a dedo como si fuese su propia casa sin que le llame la atención de nadie. Algo a lo que la gente de este país está más que acostumbrada. Eso no pasa en o con Podemos. Necesitarían llegar al poder primero.
-La consulta por la casa era más bien una despedida. Con los hijos a punto de nacer, las cloacas intentando tergiversar cada detalle de sus vidas privadas, y un país de borregos que adopta cualquier campaña de difamación contra Pablo Iglesias como idea suya... estaban preguntando si podían dejarlo porque esa situación no le compensa a nadie. Estoy seguro de que hubiesen preferido perder con un 40% a favor que ganar con un 30% en contra. Quienes endiosais (o demonizais) a Pablo Iglesias sois los que le dais más importancia de la que tiene.
Y son los primeros ejemplos que se te ocurren porque son los más repetidos por los medios de comunicación. Que no es solo okDiario. Hasta Ferreras trabaja con la misma intención. Los siguientes ejemplos serían el contrato en negro de 2 semanas al asistente social de Echeñique y las cocacolas que se bebió Ramón Espinar. Y lo malo es que lo poneis a la altura de la mafia de verdad que os gobierna. Como si en 4 años en la oposición te pudieses montar una organización para delinquir sustentada por las instituciones del estado.
@cualquierputonombre
- Mucho, pero si no saben jugarlo, no es mi problema.

- Sé a lo que se referían por "casta". Y no es sólo el "colocar a dedo" (que "pablete" también lo ha hecho, por cierto, siendo el más escandaloso lo de Irene Montero). Cuando se refiere a "casta" se refiere al "grupo de políticos que hacen chanchullos para su propio beneficio, ignorando al ciudadano". Eso es lo que es realmente la "casta" de "pablete". Y no es solo PPSOE, son TODOS los partidos políticos.

- Lo de la consulta a las bases para el tema de su casa fue una subnormalidad digna de él para dar una justificación al hecho de hacer lo mismo que él mismo criticó a otro político en su momento y decir "mirad, no soy ningún hipócrita porque a mi me defienden los mios". Si tú te has tragado ese espectáculo y, encima, te escudas en las "cloacas"... Y esto que te digo, te lo dice gente afín a Podemos.
Y bueno, es el secretario general de un partido... Pasa lo mismo con Sánchez con el tema de la investidura con "pablete", donde ninguno de los dos ha sabido estar a la altura de la situación por mucho que os joda a los "pablistas".

- Lo dicho, si tu excusa es "cloacas", no hay mucho más que debatir. Si todo lo malo que hace "podemos" es por causa de que leo OKdiario (por poner un ejemplo), cuando no lo he leido casi nunca sólo indica que vuestro fanatismo os ciega ante el "líder". Y la última parte, como ya te he dejado en ridículo en ella pero no lo quieres asumir y vas a volver a ella porque quieres "ganar" ("revanchismo" que se llama... y la alt left sois muy dados a ello) como que ni me molesto. Un saludo.

1
#49 por cualquierputonombre
16 Sep 2019, 16:20

#48 #48 realexpectro dijo: #47 @cualquierputonombre
1 y 2 - Porque es un político que dijo textualmente que no hay que fiarse de los políticos que se compran casas por 600 000 euros. Por eso me parece un hipócrita: porque dice que no hay que fiarse de los demás políticos que hacen exactamente lo mismo que él ha hecho.

3 - Por supuesto, y eso yo lo considero muy "feo" (por ser educado) porque me suena exactamente a los mismos principios de corrupcción que hay en otros partidos como, por ejemplo, de los enchufes en la política o el Director de Asuntos taurinos (ejemplo), salvo que en lugar de hacerlo tan obvio como los chapuzas que hay por ahí, lo hacen "por fuera". Y si quieres creerte que esos datos los saqué de OKDiario para así poder hacer tu discursito, perfecto. Solo demuestra lo "limitados" que estáis a la hora de poder justificar el que una acción A realizada por alguien a quien consideras afin está bien, pero si la realiza alguien que consideráis como "enemigo", la que montáis (ejemplo: este mismo párrafo)

4 - No me pica el aval... salvo que los medios cercanos a Podemos que al principio no se lo pidieron y luego resultó que sí (o fue al revés, no me acuerdo).

5 - Pues a mi me suenas más a un "antes que mirar al 'mio', mira a los 'otros', que son peores" que a otra cosa, pero bueno, vale.

6 - Me cae el chaparrón porque digo que se pueden investigar a ambos en lugar de investigar al "enemigo" primero "porque me cae mal y tiene mucha más mierda detrás que mi 'amigo' ". Es que, entiendelo, a la gente le molesta que sus "dioses" no sean tan puros como éstos se han vendido al populacho.

7 - Es lo que hay... Si no te gusta, pues dos piedras...
@realexpectro
2ª parte
5- Tenemos una habitación donde hay una pared con una manchita (que a lo mejor sólo es una sombra) y otra pared con una capa de 2cm de mierda. Tú dices que sería mejor centrarse en los 40 kilos de mierda primero sin perder de vista la mancha/sombra y yo te llamo guarro por no querer empezar por limpiar la mancha. Y ahí me quedo. Intentando limpiar una sombra. Murmurando por lo bajo lo guarro que eres... Así entiendo yo esta situación con los roles invertidos.
6-Nadie dijo "porque me cae mal" ni habló en términos de amigo/enemigo . De hecho si le quitas esa parte, la afirmación tiene todo el sentido del mundo.
Y yo (a diferencia de tí) no espero pureza de Podemos. Con que no sean una organización criminal me llega. A mayores suelen verbalizar mis ideas políticas.

#50 por cualquierputonombre
16 Sep 2019, 16:22

#48 #48 realexpectro dijo: #47 @cualquierputonombre
1 y 2 - Porque es un político que dijo textualmente que no hay que fiarse de los políticos que se compran casas por 600 000 euros. Por eso me parece un hipócrita: porque dice que no hay que fiarse de los demás políticos que hacen exactamente lo mismo que él ha hecho.

3 - Por supuesto, y eso yo lo considero muy "feo" (por ser educado) porque me suena exactamente a los mismos principios de corrupcción que hay en otros partidos como, por ejemplo, de los enchufes en la política o el Director de Asuntos taurinos (ejemplo), salvo que en lugar de hacerlo tan obvio como los chapuzas que hay por ahí, lo hacen "por fuera". Y si quieres creerte que esos datos los saqué de OKDiario para así poder hacer tu discursito, perfecto. Solo demuestra lo "limitados" que estáis a la hora de poder justificar el que una acción A realizada por alguien a quien consideras afin está bien, pero si la realiza alguien que consideráis como "enemigo", la que montáis (ejemplo: este mismo párrafo)

4 - No me pica el aval... salvo que los medios cercanos a Podemos que al principio no se lo pidieron y luego resultó que sí (o fue al revés, no me acuerdo).

5 - Pues a mi me suenas más a un "antes que mirar al 'mio', mira a los 'otros', que son peores" que a otra cosa, pero bueno, vale.

6 - Me cae el chaparrón porque digo que se pueden investigar a ambos en lugar de investigar al "enemigo" primero "porque me cae mal y tiene mucha más mierda detrás que mi 'amigo' ". Es que, entiendelo, a la gente le molesta que sus "dioses" no sean tan puros como éstos se han vendido al populacho.

7 - Es lo que hay... Si no te gusta, pues dos piedras...
@realexpectro 1ª parte
1,2- Textualmente preguntó por un lado si le "entregaríamos la política económica a políticos que se gastan 600.000€ en un ático de lujo". Por otro [ya más de memoria] comentó que no se fiaría de políticos que viven aislados del pueblo en una mansión en la sierra. Mezclas los dos enunciados quitándoles el contexto y aparece tu primer párrafo. 600.000€ gastados en el enésimo ático de lujo del ladrón que nos fuerza a apretarnos el cinturón. No su vivienda familiar. Y mansión en la sierra aislada del pueblo. No en un chalet en una urbanización. Una mansión no te cuesta 600.000€.
3- Para que sea corrupción tendría que ser con dinero público. Te recuerdo que ese dinero que reinvierten ya es de Podemos y el partido hace lo que le sale de la ******* con él. Primero fue tuyo, luego del erario, luego de los diputados y por último de Podemos, que lo reinvierte en otros proyectos sociales.
Yo no hablo de estos datos, porque de éstos no hay nada cuestionable. Me refiero a los miles de bulos que se fabricaron desde las cloacas hacia este partido para hacerte sospechar y no votar por mandarlos a la cárcel.
4-Es decir, que te pica porque los medios afines no le pidieron los detalles del aval al principio. Uhhh! corruptos seguro.

1
#40 por realexpectro
10 Sep 2019, 07:53

#39 #39 cualquierputonombre dijo: #37 @realexpectro 1ª parte:
-Dijiste tú (o yo entendi) que era un hipócrita por comprarse una casa con su dinero ganado del erario.
-¿Qué es eso de que "nosotros" pagamos su casa? ¿Vas tú con tu dinero a pagarles la hipoteca o cómo va la cosa? ¿Quién crees que le paga a los trabajadores de cualquier empresa privada? Es el mismo "nosotros", y con un extra para los dueños. También te está pagando él a tí el hospital, las carreteras y la justicia, ya puestos.
-Y es correcto que saquen sus salarios del erario actualmente, no lo niega nadie. La diferencia con el PPSOE's es que: no lo roban. Lo cobran por su hacer su trabajo. Puedes decir que se lo reinvierten en ellos mismos (como si se lo gastasen en barcos y putas), pero no lo digas como si robasen 2 veces si lo hacen todo con su dinero.
-Dije "bien pudo" porque no lo sabía con certeza. Pero es que cae de cajón. A mayores, el primer link es bastante mierda, porque no da nada por seguro. Sólo lo suponen en base a sus posesiones. El segundo te pone "(según calculos que Podemos desmiente)" pero no vaya a ser que mencionen su versión sobre el tipo de hipoteca que dice tener. Aquí la tienes, por si quieres contrastar un mínimo: https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-detalles-hipoteca-siguientes_0_774123652.html
@cualquierputonombre
1º y 2º - Entendiste, porque yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que su casoplón se lo hemos pagado los contribuyentes. Pero no por ello es un hipócrita. Y sí, el dinero que usa y usará para adquirir su casa sale de nuestros impuestos.

3º - No he dicho eso por ningún lado.

4º - Es el que iba a poner en un principio y, curiosamente, es el único diario que omite el tema del aval ¿no te has dado cuenta de ello?. XDDDD [espero que no acuses a "idealista" de ser "de derechas"...]

5º - Y, repito, ¿te parece mal que busquemos casos de corrupción en AMBOS partidos? Y sí, Cs tendrá más casos de corrupción que Podemos (Aunque con IU d por medio... no sé yo. XD) y, además, como si los otros medios no se hicieran eco del tema de, por ejemplo, la imputación de Aguirre o Cifuentes en la trama púnica... Vamos, que lo hacen ambos bandos contra el "enemigo".

6º - Pues muchas veces veo que muchos justifican lo que hacen "unos" porque los "otros" también lo hacen o quieren cambiar el foco a "busca en el "otro" en lugar de en el "mio" ", etcétera. Y siempre que pregunto que si parece mal que se busquen en "ambos", me cae un chaparrón importante. XD.

7º - por dos motivos:
- Se pueden señalar tanto las "corruptelas" de Podemos como la de Cs, entre otros.
- Que si la cantidad es lo que te indica "qué" es "corrupción"... pues :/

2
#41 por realexpectro
10 Sep 2019, 07:55

Pero vamos, estamos hablando de "corrupción" en un hilo donde se pretende debatir la muy clara falsedad de un cartel... Y es muy sencillo de ver: si pones "jefatura de estado" a la frase "asignación directa", te darás cuenta por qué el resto del cartel se desmonta solito. Lo triste es que todavía haya gente que se lo trague y lo tome como algo veraz...

1
#43 por cualquierputonombre
10 Sep 2019, 17:07

#40 #40 realexpectro dijo: #39 @cualquierputonombre
1º y 2º - Entendiste, porque yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que su casoplón se lo hemos pagado los contribuyentes. Pero no por ello es un hipócrita. Y sí, el dinero que usa y usará para adquirir su casa sale de nuestros impuestos.

3º - No he dicho eso por ningún lado.

4º - Es el que iba a poner en un principio y, curiosamente, es el único diario que omite el tema del aval ¿no te has dado cuenta de ello?. XDDDD [espero que no acuses a "idealista" de ser "de derechas"...]

5º - Y, repito, ¿te parece mal que busquemos casos de corrupción en AMBOS partidos? Y sí, Cs tendrá más casos de corrupción que Podemos (Aunque con IU d por medio... no sé yo. XD) y, además, como si los otros medios no se hicieran eco del tema de, por ejemplo, la imputación de Aguirre o Cifuentes en la trama púnica... Vamos, que lo hacen ambos bandos contra el "enemigo".

6º - Pues muchas veces veo que muchos justifican lo que hacen "unos" porque los "otros" también lo hacen o quieren cambiar el foco a "busca en el "otro" en lugar de en el "mio" ", etcétera. Y siempre que pregunto que si parece mal que se busquen en "ambos", me cae un chaparrón importante. XD.

7º - por dos motivos:
- Se pueden señalar tanto las "corruptelas" de Podemos como la de Cs, entre otros.
- Que si la cantidad es lo que te indica "qué" es "corrupción"... pues :/
@realexpectro
1º-2º- Lo entendí porque era el único argumento contra él antes de llamarlo hipócrita en #35.#35 realexpectro dijo: #34 @cualquierputonombre Te cuento varias cosas:

- Su salario como diputado y como "años de profesor" salen del erario. El salario de su actual pareja sale también del erario, por si no te has enterado todavía. Es decir, que el salario de ambos se lo pagamos todos.

- Su salario como presentador de TV salía de la donación que hacía Podemos a sus propios medios y estructuras, es decir, que se lo pagábamos todos también.

¿problemas? salvo el de su hipocresía y puede que el tema del aval (vete tú a hipotecarte y luego me cuentas), ninguno.
E insistes en atribuírte el mérito de haberle pagado la casa porque el dinero (parte) se lo pagó el Estado por su trabajo y tu pagas impuestos al Estado. Que no funciona así. Tú le pagas por sus servicios de diputado, de presentador y de profesor. Cuándo él cobra por prestar esos servicios, ese dinero ya es suyo. No tuyo ni del erario. Es suyo, y con su dinero paga sus cosas.
3º- Dices que invierten el dinero sacado del erario en sí mismos. No veo qué tiene de malo entonces si no lo robaron.
4º- ¿Por qué iba a necesitar mencionar el tema del aval si es evidente para todos? ¿Qué te gustaría que especificasen? | Aval=> Herencia de sus padres | Porque ya te hablan de la pasta que tienen. Que bueno. Sí que no mencionan el aval, pero no entiendo el móvil. El enlace de idealista que mandas tiene una redirección a elMundo. Muy de izquierdas no es que sean.

1
#37 por realexpectro
9 Sep 2019, 06:02

#36 #36 cualquierputonombre dijo: #35 @realexpectro
¿Por qué tiene que trabajar sin cobrar para no ser un hipócrita? ¿Cuándo le escuchaste decir que los cargos públicos no deberían cobrar por su trabajo?
El salario de ambos se lo pagamos porque trabajan para nosotros, como suele pasar...
A mayores, dijeron que iban a donar parte de sus salarios a organizaciones útiles a sus propósitos. IMPULSA viene siendo la principal.
De aval para su casa bien pudo usar el patrimonio de sus padres.
Si quieres buscar tramas corruptas, busca alrededor de la casa de Albert Ribera (por ejemplo), que tienes más hilos de los que tirar.
Ah, pero como Ribera no se comprometió a combatir la corrupción, no puede ser un hipócrita, ¿no?
@cualquierputonombre
- ¿quién ha dicho eso? ¿de dónde sale esto? porque no lo encuentro por ningún lado ni sé por qué viene.

- Lo cual, quiere decir que "nosotros" le pagamos la casa donde vive, no se la paga él. No sé si lo entenderás, porque viendo tu anterior párrafo que te has inventado algo de la nada... Pues a saber.

- Lo cual, es correcto: se dan el dinero sacado del erario a sí mismos. Es decir, se invierten en sí mismos. Y este no es el único sitio donde invierten en sí mismos, por cierto.

- "bien pudo", creo, es un término incorrecto aquí: "utilizó" (según esto: https://www.idealista.com/news/deco/casas-de-famosos/2018/05/21/765728-los-padres-de-pablo-iglesias-le-dejaran-un-millon-de-euros-de-herencia-para-pagar-el ) el patrimonio de sus padres para ello. No hablemos de las condiciones ni la "inversión" que le hizo a la gestoría donde lo llevaron y demás : ( https://www.elplural.com/politica/podemos-ingreso-4-5-millones-en-la-entidad-que-le-concedio-la-hipoteca-a-iglesias-y-montero_128291102 )

- Primero, Albert Rivera. Segundo: se pueden buscar corruptelas tanto en el entorno de Cs como en el entorno de Podemos. No entiendo esa manía de buscar algo en los "enemigos" cuando se puede buscar en ambos frentes... ¿tanto os molesta que vuestros "dioses" [no lo digo sólo por Pablo Iglesias o Podemos] no lo sean y que sólo sean "uno más" con diferente collar? O.oUu

- No sé de donde viene esto, salvo que lo que pretendas hacer es justificar las corruptelas y el entramado de Pablo Iglesias porque Albert Rivera también las hace... vamos, el típico "y tú más" de toda la vida...

2
#44 por cualquierputonombre
10 Sep 2019, 17:07

#40 #40 realexpectro dijo: #39 @cualquierputonombre
1º y 2º - Entendiste, porque yo no he dicho eso. Lo que he dicho es que su casoplón se lo hemos pagado los contribuyentes. Pero no por ello es un hipócrita. Y sí, el dinero que usa y usará para adquirir su casa sale de nuestros impuestos.

3º - No he dicho eso por ningún lado.

4º - Es el que iba a poner en un principio y, curiosamente, es el único diario que omite el tema del aval ¿no te has dado cuenta de ello?. XDDDD [espero que no acuses a "idealista" de ser "de derechas"...]

5º - Y, repito, ¿te parece mal que busquemos casos de corrupción en AMBOS partidos? Y sí, Cs tendrá más casos de corrupción que Podemos (Aunque con IU d por medio... no sé yo. XD) y, además, como si los otros medios no se hicieran eco del tema de, por ejemplo, la imputación de Aguirre o Cifuentes en la trama púnica... Vamos, que lo hacen ambos bandos contra el "enemigo".

6º - Pues muchas veces veo que muchos justifican lo que hacen "unos" porque los "otros" también lo hacen o quieren cambiar el foco a "busca en el "otro" en lugar de en el "mio" ", etcétera. Y siempre que pregunto que si parece mal que se busquen en "ambos", me cae un chaparrón importante. XD.

7º - por dos motivos:
- Se pueden señalar tanto las "corruptelas" de Podemos como la de Cs, entre otros.
- Que si la cantidad es lo que te indica "qué" es "corrupción"... pues :/
@realexpectro

5º- Mal no. Ridículo... a veces. Porque ya van 5 años con la mafia espiándolos para sacarles cualquier chorrada y aún no consiguieron sacar más que broza. Cuando salgan el resto de secretarios generales del resto de partidos explicando tantas veces como Pablo Iglesias los detalles del pago de su vivienda, con Susana Griso o Ferreras cuestionándole cada afirmación, tendré tantas pistas de unos como de los otros y no será tan evidente de quién hay que sospechar más. Las tramas de corrupción deberían ser portada todas las semanas como si fuese Pablo Iglesias el protagonista. ¿Te imaginas cuántos meses de portadas suyas habría si lo condenan por prevaricación? Así tendrían que estar los periódicos y no con mierdas especulativas sobre detalles sin confirmar.
6º- Te cae el chaparrón porque la gente ya conoce todos los detalles de Podemos mientras los partidos sangrantes lo siguen escondiendo todo.
7º- La cantidad no determina que sea corrupción o no, pero te da indicaciones de cuál es más grave.

#29 por edhunterzgz
3 Sep 2019, 03:28

@cualquierputonombre y @matagegants88 A ver, par de imbéciles. Veo que cualquier excusa es buena para defender ciegamente a un tío que va de comunista y defensor del pueblo y luego vive como Dios en un casoplón que ninguno de sus seguidores podrán disfrutar en su vida. A ver si tenéis un poco de coherencia, criaturillas...

2
#48 por realexpectro
15 Sep 2019, 22:45

#47 #47 cualquierputonombre dijo: #45 @realexpectro
1,2- ¿Por qué es hipócrita entonces? Porque no entiendo a que viene insistir tanto en que cobra del erario público a parte de para poder decir que fueron los contribuyentes los le pagaron la casa. Cuando es falso. Puedes decirlo del enésimo ático de lujo de Rato, por ejemplo, porque lo robó del erario.
3-Invierten en los proyectos sociales que son afines a los suyos. No están invirtiendo dinero público en ellos mismos ni son los únicos que lo invierten en esos proyectos. Fue Podemos quien invirtió los 4.5 millones. No Pablo Iglesias. No lleva él las cuentas. Es medianamente curioso hasta que te informas y ves que Podemos trabaja con 3 bancas éticas diferentes y el contrato no tiene ninguna condición ventajosa con respecto al resto de clientes. Que prefieres quedarte con especulaciones y datos inventados por Eduardo Inda... allá tú. Pero no es mucho mejor que publicar este cartel.
4- Lo siento, pero es que no entiendo que es lo que tanto te pica del aval.
5- No, no. Aquí soy yo el que pide que se investigue a AMBOS. Es a tí a quien no le importa que se llenen las televisiones de medias dudas del casoplón de Pablo Iglesias, cuando hay muchas más evidencias de corrupción en el resto de secretarías.
6- Precisamente te cae el chaparrón por solo querer sospechar de Podemos basándote en los argumentos inventados por la policía política de la mafia del resto de partidos. Insisto, que eres muy de malinterpretar: Hay que investigar a todos por igual.
7- Meh.
@cualquierputonombre
1 y 2 - Porque es un político que dijo textualmente que no hay que fiarse de los políticos que se compran casas por 600 000 euros. Por eso me parece un hipócrita: porque dice que no hay que fiarse de los demás políticos que hacen exactamente lo mismo que él ha hecho.

3 - Por supuesto, y eso yo lo considero muy "feo" (por ser educado) porque me suena exactamente a los mismos principios de corrupcción que hay en otros partidos como, por ejemplo, de los enchufes en la política o el Director de Asuntos taurinos (ejemplo), salvo que en lugar de hacerlo tan obvio como los chapuzas que hay por ahí, lo hacen "por fuera". Y si quieres creerte que esos datos los saqué de OKDiario para así poder hacer tu discursito, perfecto. Solo demuestra lo "limitados" que estáis a la hora de poder justificar el que una acción A realizada por alguien a quien consideras afin está bien, pero si la realiza alguien que consideráis como "enemigo", la que montáis (ejemplo: este mismo párrafo)

4 - No me pica el aval... salvo que los medios cercanos a Podemos que al principio no se lo pidieron y luego resultó que sí (o fue al revés, no me acuerdo).

5 - Pues a mi me suenas más a un "antes que mirar al 'mio', mira a los 'otros', que son peores" que a otra cosa, pero bueno, vale.

6 - Me cae el chaparrón porque digo que se pueden investigar a ambos en lugar de investigar al "enemigo" primero "porque me cae mal y tiene mucha más mierda detrás que mi 'amigo' ". Es que, entiendelo, a la gente le molesta que sus "dioses" no sean tan puros como éstos se han vendido al populacho.

7 - Es lo que hay... Si no te gusta, pues dos piedras...

2
#15 por macariopotrodesbocao
2 Sep 2019, 07:39

Si, con cifras sacadas de tu cabeza esquizofrenica

#16 por siwenono
2 Sep 2019, 07:44

Sabeis que el dinero destinado a la familia real viene reflejado todos los años en los presupuestos generales del estado no??

Lo digo porque mentir tan descaradamente da un poco de pena, luego nos quejamos de los periodistas...

#36 por cualquierputonombre
8 Sep 2019, 19:52

#35 #35 realexpectro dijo: #34 @cualquierputonombre Te cuento varias cosas:

- Su salario como diputado y como "años de profesor" salen del erario. El salario de su actual pareja sale también del erario, por si no te has enterado todavía. Es decir, que el salario de ambos se lo pagamos todos.

- Su salario como presentador de TV salía de la donación que hacía Podemos a sus propios medios y estructuras, es decir, que se lo pagábamos todos también.

¿problemas? salvo el de su hipocresía y puede que el tema del aval (vete tú a hipotecarte y luego me cuentas), ninguno.
@realexpectro
¿Por qué tiene que trabajar sin cobrar para no ser un hipócrita? ¿Cuándo le escuchaste decir que los cargos públicos no deberían cobrar por su trabajo?
El salario de ambos se lo pagamos porque trabajan para nosotros, como suele pasar...
A mayores, dijeron que iban a donar parte de sus salarios a organizaciones útiles a sus propósitos. IMPULSA viene siendo la principal.
De aval para su casa bien pudo usar el patrimonio de sus padres.
Si quieres buscar tramas corruptas, busca alrededor de la casa de Albert Ribera (por ejemplo), que tienes más hilos de los que tirar.
Ah, pero como Ribera no se comprometió a combatir la corrupción, no puede ser un hipócrita, ¿no?

1
#6 por realexpectro
1 Sep 2019, 23:49

Una cosita para desmontar esta falsedad de cartel, el cual todavía habrá quien se lo crea (lo cual ya da bastante pena) y sé que se ha aprobado por parte de @staff_memondo para crear algo de polémica y sigan entrando los pocos ingresos que deben de tener a día de hoy por dejar que la websphere se degrade de esta manera tan brutal. Por cierto, bienvenidos los negativos:

El autor del cartel está mintiendo de manera descarada porque el "ministerio de la presidencia" y demás ministerios son parte de la estructura del Estado. Es decir, hubiera en España una república, una dictadura o lo que se quiera, se pagarían igualmente. Es decir, "lo que cuesta la monarquía" ya de por sí es una mentira. Como se tendría que titular tendría que ser "cuanto cuesta el sistema monárquico PARLAMENTARIO".

- Dichas estructuras del Estado no están formadas alrededor del la Casa Real, sino del Ministerio de la Presidencia. Esto, que es bastante obvio para aquellos que sabemos de Derecho y Ciencia Política, puede no resultar tan obvio para el "ciudadano medio". De ahí a que este tipo de carteles cuelen sobremanera en la población, sobretodo, entre la población "republicana" (nótense las comillas aquí).

En fin, no me extraña que los medios de desinformación del país estén como esté, si al "ciudadano español medio" le gusta consumir mierda...

3
#21 por realexpectro
2 Sep 2019, 10:11

#11 #11 jolinhar dijo: #6 @realexpectro y el resto?@jolinhar ¿De verdad tengo que destriparlo todo? Porque pensaba que sería más que obvio que los viajes oficiales (entre otros), salen de lo presupuestado para un ministerio cosa que también se tendría que pagar si fuera un "jefe de Estado republicano" o "jefe de la dictadura"... Todos esos gastos surgen porque una figura, la llames "rey" o la llames "perico", existe y porque tiene esas funciones asignadas.

#14 #14 burgales dijo: #6 Que con una república hubiera unos gastos parecidos o iguales en algunos aspectos no significa que la monarquía no cueste, no has demostrado la falsedad de nada. @burgales y #20 #20 huckitta dijo: #6 @realexpectro ya esos mantenimientos de los palacetes, el servico, los yates, los amarres etc etc, donde te los dejas? ah! y espera que ahi no sale lo que cuesta la corrupcion, los gastos de silenciar las queridas y prostitutas y prensa.... los viajes y cochecitos oficiales de 400.000 eurazos gasto urgente ole ole y ole!.. os pongais como os pongais la monarquia es un negocio al igual que la iglesia, cuesta un dinero que se podria y DEBERIA usar para otras cosas..... a mi me parece cojonudo quereis una monarquia pues el que la quiera que les haga un ingresito todos los meses a esas vividores puteros!@huckitta El trabajo de mantenimiento de estructuras y demás siguen siendo gastos que van a existir independientemente de la forma de gobierno que haya, que es lo que he explicado en mi anterior mensaje y donde el cartel miente descaradamente (y lo dicho, lo triste es que todavía haya gente que se lo trague...) . Estos gastos son independientes a si hay una monarquía o una república en un país. Así mismo, esos gastos también los tienen en Reino Unido, en Alemania y hasta en Estados Unidos, cojones. Que os cueste entender algo tan sencillo como esto... tela.

Por cierto el presupuesto para el mantenimiento de los "palacetes" va aparte del presupuesto del servicio que tiene la casa real. Mientras que el primero es la obligación del Estado en mantenerlos y cuidarlos (se llama "patrimonio histórico", por si no os suena el concepto y estoy muy seguro que @ebriopagano os podría decir unas cuantas cositas al respecto ¿me equivoco?), el segundo sale de los 8,26M de Euros que tiene asignada la casa real.

Y una cosa en concreto, @Huckitta , Ese gasto iba a seguir existiendo, te guste o no te guste, porque es un gasto intrínseco a las estructuras del Estado. El tema de la iglesia, muy bonito juntarlo aquí, pero no tiene nada que ver con la monarquía porque la iglesia, a día de hoy, no es ninguna estructura del Estado (no así algunos de sus edificios [lo triste es que se presupuesten a todos ellos...]).

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!