[ ASÍ VA ESPAÑA ] El Mundo echa la culpa de no tener hijos a los jóvenes y Twitter el motivo de verdad...

13 Comentarios

#3 por eneas26
23 Jun 2019, 19:18

Yo que soy madre de dos niños y tengo 29 años os lo digo... Si vuestra renta mensual no supera (o almenos iguala) los 2500€ no tengáis hijos porque son un pozo sin fondo... Y no es maternofobia, es sentido común.

#2 por hipoxia78
23 Jun 2019, 19:08

#1 #1 rivoluze17 dijo: De cualquier manera, lo mejor que puede hacer esta fauna de Twitter, así como la gran mayoría de usuarios de esta web, es no reproducirse.y qué iba a hacer tu papaito sin nuevos pobres que nutran su empresa a base de explotación ¿Trabajar con el sudor de su frente para pagarte los caprichitos? Jajajajaja

#6 por rcbdark
23 Jun 2019, 19:45

Periodista: Parece ser que hay gente que no tiene dinero para hacer 3 comidas diarias...
Jefe: Eso no vende... necesitamos un titular llamativo.
Periodista 2: ¿Y que ponemos?
Periodista 3: ¿Que le parece esto? "Fotosíntesis, la nueva moda de los jóvenes que deciden no comer"
Jefe: ¡Un ascenso para este hombre!

#8 por neo_darkness
23 Jun 2019, 20:00

#7 #7 platoteleselcinico dijo: Seamos realistas, hace 100 años las condiciones laborales eran mucho peores, la gente tenía hijos en una casa con sus padres y sus abuelos, las garantías de una buena vida eran nulas y aun asi la gente tenía hijos a montones y los mantenía malviviendo.


El problema es que ahora intentamos tener un nivel de vida insostenible. Y no, el problema no es que no queramos ser esclavos. Estoy a favor de tener un sueldo decente, un horario que permita la conciliación familiar y educacion de calidad y gratuita.

Pero tengo amigos y amigas que quieren tener una casa de campo pagada para poder criar al niño. El planeta no da para que 7000 millones de personas tengan su casa de 250 m + otros 100 de jardin.

Nos vamos a la mierda y no queremos verlo
@platoteleselcinico Pero tu en qué mundo vives? Antes se tenían hijos porque los hijos eran la mayor fuente de ingresos. Lo normal era tener de cinco hijos para arriba, que se murieran varios por el camino y los demás ponerlos a trabajar a una edad, como muy tardía, de diez o doce años. A ver si con el sueldo del padre más los cinco hermanos la familia podía seguir a flote. La diferencia entre antes y ahora es que los niños ya no son una fuente de ingresos sino un constante pozo sin fondo, insostenible para una porción de la sociedad más que significativa.
PD: sé nota que eres un troll pero me ha hecho gracia lo de casas de 250m^2? xdddd. Donde yo vivo un alquiler de un piso en barrio humilde de 70 metros cuadrados supera el SMI y ni siquiera vivo en una capital de provincia.

1
#9 por burgales
23 Jun 2019, 20:03

#7 #7 platoteleselcinico dijo: Seamos realistas, hace 100 años las condiciones laborales eran mucho peores, la gente tenía hijos en una casa con sus padres y sus abuelos, las garantías de una buena vida eran nulas y aun asi la gente tenía hijos a montones y los mantenía malviviendo.


El problema es que ahora intentamos tener un nivel de vida insostenible. Y no, el problema no es que no queramos ser esclavos. Estoy a favor de tener un sueldo decente, un horario que permita la conciliación familiar y educacion de calidad y gratuita.

Pero tengo amigos y amigas que quieren tener una casa de campo pagada para poder criar al niño. El planeta no da para que 7000 millones de personas tengan su casa de 250 m + otros 100 de jardin.

Nos vamos a la mierda y no queremos verlo
@platoteleselcinico Pero para lo que si que da el mundo es para que la gente pueda tener un piso de 80m2 a un precio razonable, que la gente no renuncia a tener hijos por no poder vivir en una mansión como dices en tu generalización.

2
#13 por _albert_
24 Jun 2019, 06:39

#5 #5 etruria dijo: A ver, la situación económica de mierda tiene mucho ver, pero no es el único factor. Ahora hay mucha gente que no quiere tener hijos, y no digo que eso sea bueno ni malo, pero es un hecho.si haces una encuesta, te encontrarás que el factor principal y el determinante en última instancia es el dinero/inseguridad económica-laboral.

#10 por nemeton
23 Jun 2019, 20:24

#9 #9 burgales dijo: #7 @platoteleselcinico Pero para lo que si que da el mundo es para que la gente pueda tener un piso de 80m2 a un precio razonable, que la gente no renuncia a tener hijos por no poder vivir en una mansión como dices en tu generalización. @burgales Lo que no da es para un "chalé con piscina climatizada" y de ahí para arriba. Pero para una casa de campo, con huerta e invernadero sí que da. Otra cosa es que la gente quiera una "segunda vivienda" para veranear o jardincitos. Para lo que no da el planeta es para cogernos un vuelo barato a Londres el fin de semana y en verano a "nosedonde", cruceros y toda esa historia.

Esto lo digo desde la perspectiva de un cambio total en la mentalidad de la sociedad, no como algo que se pueda o vaya a hacer.

#12 por cdr74
23 Jun 2019, 22:35

Mi hijo sería la *******, o el anticristo, pero simplemente en este mundo no puedo. Me arriesgaré por supuesto, pero seguro q nacerá haciendo un peineta

#5 por etruria
23 Jun 2019, 19:43

A ver, la situación económica de mierda tiene mucho ver, pero no es el único factor. Ahora hay mucha gente que no quiere tener hijos, y no digo que eso sea bueno ni malo, pero es un hecho.

1
#11 por platoteleselcinico
23 Jun 2019, 20:35

#8 #8 neo_darkness dijo: #7 @platoteleselcinico Pero tu en qué mundo vives? Antes se tenían hijos porque los hijos eran la mayor fuente de ingresos. Lo normal era tener de cinco hijos para arriba, que se murieran varios por el camino y los demás ponerlos a trabajar a una edad, como muy tardía, de diez o doce años. A ver si con el sueldo del padre más los cinco hermanos la familia podía seguir a flote. La diferencia entre antes y ahora es que los niños ya no son una fuente de ingresos sino un constante pozo sin fondo, insostenible para una porción de la sociedad más que significativa.
PD: sé nota que eres un troll pero me ha hecho gracia lo de casas de 250m^2? xdddd. Donde yo vivo un alquiler de un piso en barrio humilde de 70 metros cuadrados supera el SMI y ni siquiera vivo en una capital de provincia.
#9 #9 burgales dijo: #7 @platoteleselcinico Pero para lo que si que da el mundo es para que la gente pueda tener un piso de 80m2 a un precio razonable, que la gente no renuncia a tener hijos por no poder vivir en una mansión como dices en tu generalización. Os he comentado lo que he visto en mi entorno. Lo de las casas son cosas dichas por compañer@s de trabajo y de la uni, siendo lo mas común no querer tener hijos hasta tener casa de campo con jardin.


Es cierto que antes los hijos eran fuente de ingresos. Mi suegra trabajo desde los 8 años como cocinera, sus hermanos cosiendo babuchas.

Mi padre a los 14 se subia a los autobuses y al metro a tocar la guitarra para sacar cuatro perras.

Pero algo comun y curioso de mis abuelos y los de mi pareja tuvieron a sus hijos en casa de sus padres. Y hasta ahora ese habia sido el modelo. Ahora proponer tener hijos en casa nuestros padres es inconcebible y se considera un fracaso absoluto.


Estamos ante un mundo en el que los recursos naturales con cada vez mas y mas escasos y nuestro nivel de vida no hace mas que consumirlos a una velocidad mayor. Estamos enseñados a que la única forma de ser independientes es consumir a lo loco y sin consecuencias. El verdadero éxito es independizarse y salir de casa de nuestros padres aunque eso signifique compartir piso con otras 4 personas.

Nuestro mundo no da para tanto. Y ya ni hablar de intentar mejorar las condiciones de vida de los demás en otros paises y no solo la nuestra.

Si en la India se tuviera el nivel de vida europeo, las emisiones de CO2 se multiplicarian una barbaridad.

El modelo de una persona -> un piso/casa simplemente no es viable con los niveles de población que tenemos

#4 por pareidolia2
23 Jun 2019, 19:19

Este aporte y el anterior tienen cierta relación. Al acceder las mujeres al mercado laboral, tenemos que de pronto se duplica la oferta de mano de obra aunque la oferta de puestos de trabajo sigue igual. No sé Economía suficiente para deducir de las curvas de oferta-demanda qué se supone que implica ese cambio, pero parece claro que va a tener consecuencias que la mitad de la población de un país empiece a trabajar.
No sé si será malo o bueno, o si se puede "controlar" de forma que reporte beneficios, o no. Pero creo que los sueldos, las hipotecas, los antiguos salarios mucho mayores que los actuales con los que un solo trabajador podía sostener a toda la familia, todo ello ha sufrido un cambio gordo con la incorporación de la mujer al trabajo, y por lo que parece el gobierno no lo está controlando nada bien.

#7 por platoteleselcinico
23 Jun 2019, 19:50

Seamos realistas, hace 100 años las condiciones laborales eran mucho peores, la gente tenía hijos en una casa con sus padres y sus abuelos, las garantías de una buena vida eran nulas y aun asi la gente tenía hijos a montones y los mantenía malviviendo.


El problema es que ahora intentamos tener un nivel de vida insostenible. Y no, el problema no es que no queramos ser esclavos. Estoy a favor de tener un sueldo decente, un horario que permita la conciliación familiar y educacion de calidad y gratuita.

Pero tengo amigos y amigas que quieren tener una casa de campo pagada para poder criar al niño. El planeta no da para que 7000 millones de personas tengan su casa de 250 m + otros 100 de jardin.

Nos vamos a la mierda y no queremos verlo

2
#1 por rivoluze17
23 Jun 2019, 19:02

De cualquier manera, lo mejor que puede hacer esta fauna de Twitter, así como la gran mayoría de usuarios de esta web, es no reproducirse.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!