[ ASÍ VA ESPAÑA ] El Mundo habla de presiones y amenazas por sacar info de Cristiano Ronaldo

17 Comentarios

#3 por hiena77
4 dic 2016, 14:11

#1 #1 Mleko dijo: ¿Entonces hoy El Mundo no es máquina del fango?

Ya me pierdo, unos días sí lo es y otros días no. Depende de a quién saque en portada, supongo.
pero que tendrá que ver las pestañas con el culo, eso impide que haya recibido presiones? Es más igual también reciben presiones para que hagan dichas portadas que mencionas.

Creo que te has perdido el aporte de hace un par de horas.

http://m.asivaespana.com/politica/archivada-la-querella-de-soria-a-vicky-rosell

Eh, pero esto para ti no es enfanfar....

1
#2 por malditosgobiernos
4 dic 2016, 14:11

#1 #1 Mleko dijo: ¿Entonces hoy El Mundo no es máquina del fango?

Ya me pierdo, unos días sí lo es y otros días no. Depende de a quién saque en portada, supongo.
Mleko La cuestión es que para una vez que la máquina de fango quiere hablar bien de algo importante, no la dejan...

1
#4 por joroba3
4 dic 2016, 14:14

#1 #1 Mleko dijo: ¿Entonces hoy El Mundo no es máquina del fango?

Ya me pierdo, unos días sí lo es y otros días no. Depende de a quién saque en portada, supongo.
el contenido que publiquen no tiene nada que ver con que los periódistas no tengan porque sentir miedo y ser amenazados.

#16 por nahgur
4 dic 2016, 15:53

#13 #13 Mleko dijo: #11 @hiena77

Sí, soy del Madrid. Y te añadiré que si hacienda dice que es culpable CR debería ir a la cárcel o como mínimo ser expulsado del Madrid.

También soy de esperar confirmaciones, no se defender a ciegas sin saber las pruebas solo porque son del partido con el que simpatizo.
#12 #12 elliber dijo: #10 Un caso mas de fanatismo y ceguera podemita. Como cuando las encuestas no lea favorecen estan manipuladas o como cuando se dan hostias en elecciones y entonces hay pucherazo. El victimismo y la elusion de responsabilidad junto con el narcisismo son su doctrina.Me he perdido ¿Me explicais como puede podemos tener la culpa de que soria acordarse falsos testimonios con un juez para ir contra podemos? Porque no se si recordais que las grabaciones lo decian bien claro.
En cuanto al caso, está archivado ¿Ahora los jueces no os convencen?

No se como sois capaces de comer sin morderos la lengua, parece que la tengais todo el día metida en el culo de alguien.

#14 por hiena77
4 dic 2016, 15:12

#13 #13 Mleko dijo: #11 @hiena77

Sí, soy del Madrid. Y te añadiré que si hacienda dice que es culpable CR debería ir a la cárcel o como mínimo ser expulsado del Madrid.

También soy de esperar confirmaciones, no se defender a ciegas sin saber las pruebas solo porque son del partido con el que simpatizo.
gracias por la confirmación, que desde luego no era necesaria, era una mera formalidad por que se te veía la bufanda desde el primer comentario.

Que pasa no se puede decir que CR eludió dinero? Por que esto es verdad. Que sea legal o ilegal lo tendrá que decidir un juez. Por que eludir puede ser tanto legal como ilega según como se haga. No como evadir que si es ilegal.

Y el caso importante aquí no es lo que haya hecho o dejado de hacer, si no por que se reciben presiones para que no se haga público. Algo huele a mierda y mucho.

Solo dime que no es raro que reciban presiones para que no se publique. Con el caso de Messi esto no pasaba antes de que se demostrara culpabilidad.

#15 por lllalucardlll
4 dic 2016, 15:14

No se para que se molestan en presionar a los medios para que no salga ésta información...si no les importaba cuando lo hacían políticos que se las traen al pairo menos les va a importar que lo haga su ídolo futbolístico...

#17 por malditosgobiernos
4 dic 2016, 21:31

#5 #5 Mleko dijo: #2 @malditosgobiernos

¿Y tú decides cuándo hablan bien y cuándo hablan mal?

En este caso es hacienda la que tiene la última palabra, una denuncia de una revista no tiene ninguna validez hasta que no la confirma o desmiente quién tiene que hacerlo. Seguir difundiendo esa noticia sin confirmar es difamar. ¿No es eso de lo que os quejáis (con razón) cuando lo hacen con los de Podemos?

@Mleko Bien, lo diré de otra forma: para una vez que no pretenden ocultar una noticia importante de corrupción con asuntos sin importancia o de pura polémica, no les dejan. Al fin y al cabo eso es lo que deberían hacer, informar de las acusaciones sin culpar (o exculpar) a nadie, que para eso están los jueces.

1
#7 por joroba3
4 dic 2016, 14:20

#5 #5 Mleko dijo: #2 @malditosgobiernos

¿Y tú decides cuándo hablan bien y cuándo hablan mal?

En este caso es hacienda la que tiene la última palabra, una denuncia de una revista no tiene ninguna validez hasta que no la confirma o desmiente quién tiene que hacerlo. Seguir difundiendo esa noticia sin confirmar es difamar. ¿No es eso de lo que os quejáis (con razón) cuando lo hacen con los de Podemos?

cuando dicen que hacen bien se refiere a que dice la verdad.

#8 por hiena77
4 dic 2016, 14:30

#6 #6 Mleko dijo: #3 @hiena77

Tienes razón, me lo he perdido porque cuando abro AVE empiezo desde arriba (los más nuevos) y voy bajando hasta el último que leí anteriormente.

Pero como tú eres un hacha ya sabes que yo opino que no es enfarfar una noticia que aún no he leído. Pero mira, voy a especular antes de leerla, seguro que es lo mismo que en este caso pero seguro que en esa ocasión acusan a alguien de Podemos y decís que el diario miente y enfanga y tal (aún no lo sé sin haberlo leído). Pero toda esa indignación que encontraré al leerlo vendrá de gente que en esta otra noticia creerá al diario a pies juntillas en este tema.
no, no es lo mismo, es más no tiene nada que ver, en un caso le han presionado para que se esten callados y en el otro caso han tirado mierda y acusaciones posiblemente por presiones también. Y es exactamente del mismo medio de "comunicación".

Que, ya lo habrás visto. No es enfangar, verdad?

1
#11 por hiena77
4 dic 2016, 14:47

#10 #10 Mleko dijo: #8 @hiena77

Pues sí parece lo mismo, información a base de rumores publicada sin contrastar y sin esperar al dictamen del juez.

Pero en un caso decís que es todo mentira y en el otro que es todo verdad.
creo que no te enteras de que en el primer caso se han recibido presiones para que no salga a la luz, identico vamos.

Y deja de generalizar y decir lo que decimos los demás, que aquí el que demuestra que no tiene un ápice de objetividad eres tu, que dices que ambos casos es lo mismo y es más bien todo lo contrario. Por un lado se reciben presiones para que no se publique y por el otro se reciben presiones para que SI se publiquen. Y esto lo han declarado varios periodistas en varias ocasiones.

No me lo digas, del Madrid y de CR7?

1
#12 por elliber
4 dic 2016, 14:48

#10 #10 Mleko dijo: #8 @hiena77

Pues sí parece lo mismo, información a base de rumores publicada sin contrastar y sin esperar al dictamen del juez.

Pero en un caso decís que es todo mentira y en el otro que es todo verdad.
Un caso mas de fanatismo y ceguera podemita. Como cuando las encuestas no lea favorecen estan manipuladas o como cuando se dan hostias en elecciones y entonces hay pucherazo. El victimismo y la elusion de responsabilidad junto con el narcisismo son su doctrina.

1
#13 por Mleko
4 dic 2016, 14:55

#11 #11 hiena77 dijo: #10 creo que no te enteras de que en el primer caso se han recibido presiones para que no salga a la luz, identico vamos.

Y deja de generalizar y decir lo que decimos los demás, que aquí el que demuestra que no tiene un ápice de objetividad eres tu, que dices que ambos casos es lo mismo y es más bien todo lo contrario. Por un lado se reciben presiones para que no se publique y por el otro se reciben presiones para que SI se publiquen. Y esto lo han declarado varios periodistas en varias ocasiones.

No me lo digas, del Madrid y de CR7?
@hiena77

Sí, soy del Madrid. Y te añadiré que si hacienda dice que es culpable CR debería ir a la cárcel o como mínimo ser expulsado del Madrid.

También soy de esperar confirmaciones, no se defender a ciegas sin saber las pruebas solo porque son del partido con el que simpatizo.

2
#10 por Mleko
4 dic 2016, 14:38

#8 #8 hiena77 dijo: #6 no, no es lo mismo, es más no tiene nada que ver, en un caso le han presionado para que se esten callados y en el otro caso han tirado mierda y acusaciones posiblemente por presiones también. Y es exactamente del mismo medio de "comunicación".

Que, ya lo habrás visto. No es enfangar, verdad?
@hiena77

Pues sí parece lo mismo, información a base de rumores publicada sin contrastar y sin esperar al dictamen del juez.

Pero en un caso decís que es todo mentira y en el otro que es todo verdad.

2
#18 por Mleko
4 dic 2016, 21:53

#17 #17 malditosgobiernos dijo: #5 @Mleko Bien, lo diré de otra forma: para una vez que no pretenden ocultar una noticia importante de corrupción con asuntos sin importancia o de pura polémica, no les dejan. Al fin y al cabo eso es lo que deberían hacer, informar de las acusaciones sin culpar (o exculpar) a nadie, que para eso están los jueces.@malditosgobiernos

Es que es eso que has dicho al final, tienen que informar sin acusar.

Pero yo no puedo aceptar que digas "para una vez que..." porque implicas que cuando anteriormente han hecho lo mismo con alguien de Podemos era mentira.

En otras palabras, antes se metían con los de Podemos y era mentira y manipulación y ahora mágicamente se meten con alguien ajeno a Podemos y están diciendo la verdad.

Vamos, o la suelen decir o suelen manipular, no me vale que la gente se crea si es verdad o mentira según a qué ideología mencionen.

#1 por Mleko
4 dic 2016, 14:03

¿Entonces hoy El Mundo no es máquina del fango?

Ya me pierdo, unos días sí lo es y otros días no. Depende de a quién saque en portada, supongo.

3
#6 por Mleko
4 dic 2016, 14:19

#3 #3 hiena77 dijo: #1 pero que tendrá que ver las pestañas con el culo, eso impide que haya recibido presiones? Es más igual también reciben presiones para que hagan dichas portadas que mencionas.

Creo que te has perdido el aporte de hace un par de horas.

http://m.asivaespana.com/politica/archivada-la-querella-de-soria-a-vicky-rosell

Eh, pero esto para ti no es enfanfar....
@hiena77

Tienes razón, me lo he perdido porque cuando abro AVE empiezo desde arriba (los más nuevos) y voy bajando hasta el último que leí anteriormente.

Pero como tú eres un hacha ya sabes que yo opino que no es enfarfar una noticia que aún no he leído. Pero mira, voy a especular antes de leerla, seguro que es lo mismo que en este caso pero seguro que en esa ocasión acusan a alguien de Podemos y decís que el diario miente y enfanga y tal (aún no lo sé sin haberlo leído). Pero toda esa indignación que encontraré al leerlo vendrá de gente que en esta otra noticia creerá al diario a pies juntillas en este tema.

1
#5 por Mleko
4 dic 2016, 14:14

#2 #2 malditosgobiernos dijo: #1 Mleko La cuestión es que para una vez que la máquina de fango quiere hablar bien de algo importante, no la dejan...@malditosgobiernos

¿Y tú decides cuándo hablan bien y cuándo hablan mal?

En este caso es hacienda la que tiene la última palabra, una denuncia de una revista no tiene ninguna validez hasta que no la confirma o desmiente quién tiene que hacerlo. Seguir difundiendo esa noticia sin confirmar es difamar. ¿No es eso de lo que os quejáis (con razón) cuando lo hacen con los de Podemos?

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!