[ ASÍ VA ESPAÑA ] La derecha siempre del lado de la patronal

La derecha siempre del lado de la patronal

Por Anónimo, 14 Feb 2020, 16:38
Vía: https://www.deia.eus/economia/2020/02/14/fmi-reconoce-reforma-laboral-pp/1017954.html

31 Comentarios

#1 por gerbs
16 Feb 2020, 14:03

Precarizar no es lo importante.

Lo importante es que haya un 100% de empleo. Aunque te paguen con un cuenco de arroz, lo que cuenta es que vayas al parlamento con una hoja de excel "Mirad! Pleno empleo!"

3
#5 por feldes
16 Feb 2020, 14:26

Yo no entiendo por qué esta noticia sale tantas veces en la página, y otras noticias, a mi entender, más actuales y sangrantes NO HAY MANERA DE QUE SALGAN.

Yo llevo varios intentos de publicar un vídeo de una votación en Madrid, donde se ve como se aprueba un plan de atención a víctimas de abuso sexual, mujeres y niñas ---> VOX propone añadir al plan a los niñOs, NO SE OPONE AL PLAN, QUIERE AÑADIR A LOS NIÑOS, y todos los partidos se rasgan las vestiduras y voten NO a añadir a los niñOs.

Ese vídeo, que es actual y sangrante no hay forma de que lo publiquen, pero otros carteles se repiten hasta la saciedad. No solamente estoy indignado tras ver el vídeo de esa votación, me indignan los usuarios de esta página, con claro sesgo a la izquierda, no piensan en términos de beneficio social sino de partido, y cuando una noticia deja en evidencia a sus partidos LA PARAN EN MODERACIÓN.

¿Hay en España un problema con la clase política? SIN DUDA ¡Y UN PROBLEMA ENTRE LOS VOTANTES, SECTARIOS!

Os lo dejo, mirarlo entero e indignaros o seguir en vuestro sectarismo.

https://www.youtube.com/watch?v=BT0YFS_jEz8

3
#7 por hazen
16 Feb 2020, 14:32

#5 #5 feldes dijo: Yo no entiendo por qué esta noticia sale tantas veces en la página, y otras noticias, a mi entender, más actuales y sangrantes NO HAY MANERA DE QUE SALGAN.

Yo llevo varios intentos de publicar un vídeo de una votación en Madrid, donde se ve como se aprueba un plan de atención a víctimas de abuso sexual, mujeres y niñas ---> VOX propone añadir al plan a los niñOs, NO SE OPONE AL PLAN, QUIERE AÑADIR A LOS NIÑOS, y todos los partidos se rasgan las vestiduras y voten NO a añadir a los niñOs.

Ese vídeo, que es actual y sangrante no hay forma de que lo publiquen, pero otros carteles se repiten hasta la saciedad. No solamente estoy indignado tras ver el vídeo de esa votación, me indignan los usuarios de esta página, con claro sesgo a la izquierda, no piensan en términos de beneficio social sino de partido, y cuando una noticia deja en evidencia a sus partidos LA PARAN EN MODERACIÓN.

¿Hay en España un problema con la clase política? SIN DUDA ¡Y UN PROBLEMA ENTRE LOS VOTANTES, SECTARIOS!

Os lo dejo, mirarlo entero e indignaros o seguir en vuestro sectarismo.

https://www.youtube.com/watch?v=BT0YFS_jEz8
@feldes

Es evidente que los sectarios del feminismo más radical tienen una agenda y la agenda no es para nosotros, la sociedad sino para ellos, para seguir viviendo de las subvenciones, lo que les pase a esos niños les da igual, aquí te indexo el vídeo:

#6 por hazen
16 Feb 2020, 14:28

Esta mañana se ha hablado de la política de Cs de complementar los sueldos más bajos, y joder a mi me parece bien, una de las mejores políticas que tienen (siempre que se demuestre que la empresa no puede pagarle más claro)

Ejemplo:

A cobra 800 euros/mes y la empresa no puede pagarle más, como el SMI es de 950 euros le tiene que echar fuera o hacerle el contrato en negro o whatever.

Hagamos matemáticas.

-Si le echa a la calle el estado pierde los impuestos a la SS y además tiene que pagarle 700 euros al mes por desempleo.

-Pero si se complementan sueldos, la empresa puede seguir funcionando, seguir pagando impuestos y el estado solo subvenciona 200 euros.

Creo que esta es la diferencia entre subvencionar el empleo y subvencionar el desempleo.

2
#13 por hayekrules
16 Feb 2020, 14:43

#6 #6 hazen dijo: Esta mañana se ha hablado de la política de Cs de complementar los sueldos más bajos, y joder a mi me parece bien, una de las mejores políticas que tienen (siempre que se demuestre que la empresa no puede pagarle más claro)

Ejemplo:

A cobra 800 euros/mes y la empresa no puede pagarle más, como el SMI es de 950 euros le tiene que echar fuera o hacerle el contrato en negro o whatever.

Hagamos matemáticas.

-Si le echa a la calle el estado pierde los impuestos a la SS y además tiene que pagarle 700 euros al mes por desempleo.

-Pero si se complementan sueldos, la empresa puede seguir funcionando, seguir pagando impuestos y el estado solo subvenciona 200 euros.

Creo que esta es la diferencia entre subvencionar el empleo y subvencionar el desempleo.
@hazen No estoy de acuerdo al 100% con esa medida pero mucho más a favor a eso que a subvencionar el desempleo. Es tan simple como que cambias de incentivar que la gente no trabaje a incentivar que la gente trabaje.

#19 por shamash22
16 Feb 2020, 15:25

#17 #17 only_negative dijo: #10 @huckitta yo tengo algun que otro añito cotizado en algunas empresa y te puedo asegurar que incluso ganando 300€ al mes con un contrato a tiempo parcial se vive mejor qe sin nada, sobre todo en casa de tus papis que el dinero va a tu bolsillo y no a pagar el alquiler.

Para los jovencitos de aqui, las fiestas, drogas, viajes y desfase molan, pero la gente que ahorra desde que sus papis les dan la paga son los que acaban comprandose un piso en vez de llorar porque con un sueldo de 950€ no les llega, por experiecia vital os lo digo.
@only_negative yo tambien tengo algunos añitos cotizados, no soy especialmente fiestero ni derrochador y no se de donde sacas que ahorrando te puedes comprar un piso. Puedes pedir hipoteca y jugartela a que no te echen del trabajo eso si

#15 por hazen
16 Feb 2020, 14:50

#8 #8 asinosvainspain dijo: #6 @hazen No.

Esta mañana te he rebatido que esa compensacion exista ya que de la que tu hablas se da hasta a parados como dice la Constitucion esa que tanto decis defender. Ciudadanos propone que solo tengan dinero para sobrevivir los que tengan trabajo y su formula es poniendo un contrato de trabajo unico para que sea aun mas jodido vivir de tu trabajo y te puedas llegar a pasar año y medio con menos ingresos de lo que ellos afirman que es suficiente tener para sobrevivir.


Pues no es buena medida, no.
@asinosvainspain

PESADO, QUE ERES UN PESADO.

Toda la mañana erre que erre entendiendo las cosas mal y no queriendo rectificar.

-NO, ESTA MAÑANA NO ESTABA HABLANDO DE LA AYUDA DE Cs (que efectivamente no existe porque Cs no la ha implementado), ese tema lo sacaste tú, yo hablaba de la renta mínima de inserción (que YA ESTÁ FUNCIONANDO DESDE HACE AÑOS en las CCAA), ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.

ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.
ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.
ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.

A ver si te entra en la cabeza y dejas el temita de una vez (no soy una persona gritona pero me molesta la gente que sigue con lo mismo tras repetirles varias veces lo mismo).

-De lo que estoy hablando AHORA es de la política de complementar sueldos, desconozco que más políticas tiene Cs con respecto a los desempleados, ESTOY HABLANDO DE ESA EN CONCRETO y te estoy dando razones de porque considero que es positiva

-Y ahora tu me contestas con no sé que de que Ciudadanos quiero contrato único y bla bla, ¿CUÁNDO DIABLOS HE DICHO ALGO DEL CONTRATO ÚNICO? Pregunto eh.

HE HABLADO DE LA POLÍTICA DE COMPLEMENTAR SUELDOS
HE HABLADO DE LA POLÍTICA DE COMPLEMENTAR SUELDOS
HE HABLADO DE LA POLÍTICA DE COMPLEMENTAR SUELDOS

1
#17 por only_negative
16 Feb 2020, 15:07

#10 #10 huckitta dijo: #3 @rivoluze17 lo dice el que no ha visto una nomina en su puta vida. jajaja. nos pones tu vida laboal aqui si tienes cojones?¿? por que creo que no has trabajado en tu vida, como el resto de trolls, hazen y jimboc y tu podeis quedar por la tarda a fumar porros, ya que seguis en casa de papa y mama, elegid el sotano y ale a soltar paridas en la web@huckitta yo tengo algun que otro añito cotizado en algunas empresa y te puedo asegurar que incluso ganando 300€ al mes con un contrato a tiempo parcial se vive mejor qe sin nada, sobre todo en casa de tus papis que el dinero va a tu bolsillo y no a pagar el alquiler.

Para los jovencitos de aqui, las fiestas, drogas, viajes y desfase molan, pero la gente que ahorra desde que sus papis les dan la paga son los que acaban comprandose un piso en vez de llorar porque con un sueldo de 950€ no les llega, por experiecia vital os lo digo.

1
#21 por snmhcp
16 Feb 2020, 15:49

Pues eso de trabajar 12 horas por 1€ no te lo puedo ofrecer, pero si quieres puedes venir a Venezuela, con el legítimo no el cachorro, y cobrar 8€ al mes, con la identidad de clase y la dignidad del trabajador intacta, eso si!

#28 por goalkeeperneutral
16 Feb 2020, 19:59

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@tsubame
A ver hombre, pero ¿y yo qué he dicho?😂😂😂

A mayor tasa de empleo, más suben los salarios. Exactamente, es como tú dices. Como el trabajo es más escaso, los empleadores pueden permitirse pagar menos a los empleados, ya que de rechazar el sueldo será menos probable que estos encuentren de nuevo empleo.

Y al revés funciona igual: a menor desempleo los empleadores tenderán a abonar mayor remuneración porque hay más posibilidades de que el empleado encuentre una mejor oferta laboral (para retenerlo). Ley de oferta y demanda. Esto aplica sobre todo a los sectores más competitivos.

Tú sólo acabas de explicar por qué lo que se dice en #1 #1 gerbs dijo: Precarizar no es lo importante.

Lo importante es que haya un 100% de empleo. Aunque te paguen con un cuenco de arroz, lo que cuenta es que vayas al parlamento con una hoja de excel "Mirad! Pleno empleo!"
es un miedo irracional. Una falacia barata de populistas que desean engrosar las listas del paro. Y es el comentario con más positivos... dando buena idea del nivel general de idea sobre el asunto.

2
#9 por only_negative
16 Feb 2020, 14:39

#5 #5 feldes dijo: Yo no entiendo por qué esta noticia sale tantas veces en la página, y otras noticias, a mi entender, más actuales y sangrantes NO HAY MANERA DE QUE SALGAN.

Yo llevo varios intentos de publicar un vídeo de una votación en Madrid, donde se ve como se aprueba un plan de atención a víctimas de abuso sexual, mujeres y niñas ---> VOX propone añadir al plan a los niñOs, NO SE OPONE AL PLAN, QUIERE AÑADIR A LOS NIÑOS, y todos los partidos se rasgan las vestiduras y voten NO a añadir a los niñOs.

Ese vídeo, que es actual y sangrante no hay forma de que lo publiquen, pero otros carteles se repiten hasta la saciedad. No solamente estoy indignado tras ver el vídeo de esa votación, me indignan los usuarios de esta página, con claro sesgo a la izquierda, no piensan en términos de beneficio social sino de partido, y cuando una noticia deja en evidencia a sus partidos LA PARAN EN MODERACIÓN.

¿Hay en España un problema con la clase política? SIN DUDA ¡Y UN PROBLEMA ENTRE LOS VOTANTES, SECTARIOS!

Os lo dejo, mirarlo entero e indignaros o seguir en vuestro sectarismo.

https://www.youtube.com/watch?v=BT0YFS_jEz8
@feldes lo mejor de ese pleno es cuando la diputada de mas madrid admite que hay listas de espera de mas de 6 meses en los centros de menores y aun asi vota NO con todos sus 🍳🍳

#10 por huckitta
16 Feb 2020, 14:39

#3 #3 rivoluze17 dijo: Más precario es el paro, y de eso los socialistas saben un rato.@rivoluze17 lo dice el que no ha visto una nomina en su puta vida. jajaja. nos pones tu vida laboal aqui si tienes cojones?¿? por que creo que no has trabajado en tu vida, como el resto de trolls, hazen y jimboc y tu podeis quedar por la tarda a fumar porros, ya que seguis en casa de papa y mama, elegid el sotano y ale a soltar paridas en la web

1
#30 por goalkeeperneutral
16 Feb 2020, 20:49

#29 #29 gerbs dijo: #28 @goalkeeperneutral

Mi comentario seguramente tenga más positivos por empatía y frustración con la situación. No por desconocimiento de economía básica.

Y ahora que lo menciono, me encanta como se os llena la boca con conceptos como los de "superioridad moral de la izquierda" y mierdas así, pero en cambio, os encanta dar lecciones de economía en este caso (con fuentes y referencias de la universidad de "Mis cojones toreros"), al tiempo que llamáis tontos a todo el que no piensa como vosotros.

O mejor dicho, que piensan, y eso os confunde.
@gerbs
Nada más que añadir. Me das la razón entonces. La página se guía por la empatía y no por el conocimiento de economía básica. Maravilloso.

Lo que me asusta es que la página pueda ser un exponente del verdadero criterio de la población del país. Y me vas a hacer el favor de indicar en qué momento yo falto al respeto a alguien o hablo de superioridad moral de nadie. Hablo de populistas. Los habrá de izquierdas y de derechas. Te retratas tú mismo al encasillarme.

Ah, ¿¿y quieres fuentes??

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Salario

Fuente más simple y rápida de encontrar que está no hay.

"La relación entre salario y desempleo es inversa, el pleno empleo contribuye a la mejora generalizada de salarios, condiciones de trabajo, consumo y demanda agregada; cifras altas de desempleo suponen el empeoramiento de salarios así como del resto de indicadores" (en la página tienes sus fuentes).

Yo lo di ninguna lección. Usé el comentario de un usuario para hacer un enunciado de sentido común. El menos común de los sentidos. Y vaya maldita pérdida de tiempo.

1
#12 por goalkeeperneutral
16 Feb 2020, 14:42

#5 #5 feldes dijo: Yo no entiendo por qué esta noticia sale tantas veces en la página, y otras noticias, a mi entender, más actuales y sangrantes NO HAY MANERA DE QUE SALGAN.

Yo llevo varios intentos de publicar un vídeo de una votación en Madrid, donde se ve como se aprueba un plan de atención a víctimas de abuso sexual, mujeres y niñas ---> VOX propone añadir al plan a los niñOs, NO SE OPONE AL PLAN, QUIERE AÑADIR A LOS NIÑOS, y todos los partidos se rasgan las vestiduras y voten NO a añadir a los niñOs.

Ese vídeo, que es actual y sangrante no hay forma de que lo publiquen, pero otros carteles se repiten hasta la saciedad. No solamente estoy indignado tras ver el vídeo de esa votación, me indignan los usuarios de esta página, con claro sesgo a la izquierda, no piensan en términos de beneficio social sino de partido, y cuando una noticia deja en evidencia a sus partidos LA PARAN EN MODERACIÓN.

¿Hay en España un problema con la clase política? SIN DUDA ¡Y UN PROBLEMA ENTRE LOS VOTANTES, SECTARIOS!

Os lo dejo, mirarlo entero e indignaros o seguir en vuestro sectarismo.

https://www.youtube.com/watch?v=BT0YFS_jEz8
@felde
No te esfuerces, es inútil.

#16 por rivoluze17
16 Feb 2020, 14:51

#4 #4 shamash22 dijo: #3 @rivoluze17 venga ba te lo compro, te doy 1€ al dia a cambio de 12 horas cargando ladrillos 6 dias a la semana. Asi no estas en paro alegrate!@shamash22

Tú ya llevas las cosas al absurdo, pero da igual. Aquí no se obliga a nadie a trabajar y nadie tiene porqué aceptar un empleo con pobre condiciones, así que si prefieres paro pues vota PSOE o a su muleta morada.

1
#26 por snmhcp
16 Feb 2020, 17:20

#14 #14 goalkeeperneutral dijo: #1 Lo dije el otro día y lo vuelvo a decir.

El día que tú y algunos más entendáis que el desempleo es inversamente proporcional al salario, os da algo.
@tsubame eso es exactamente lo que significa inversamente proporcional, que de comprensión lectora vamos justos

#3 por rivoluze17
16 Feb 2020, 14:16

Más precario es el paro, y de eso los socialistas saben un rato.

2
#11 por mrtomato34
16 Feb 2020, 14:40

Oh, que chorprecha

#32 por goalkeeperneutral
16 Feb 2020, 21:08

#31 #31 gerbs dijo: #30 @goalkeeperneutral

Se te ha pasado esta frase inmediatamente superior a tu cita de referencia:

"Evolución del salario y el desempleo en LITUANIA (2001-2009)."

¿En serio?🤦🏻‍♂️

Bueno, da igual. Había copiado y pegado. Aparecía lo de Lituania. Lo borré antes de enviar porque desvirtuaba en mensaje. Veo que daba igual, que el mensaje lo desvirtúa el lector.

Mírate como el salario medio baja de forma constante desde 2008-2009 y cómo tras 2014, con el descenso del desempleo, va remontando. Por si te sirve de algo. En España, claro.

#27 por neskapico
16 Feb 2020, 18:00

Mejor que la reforma laboral es el desempleo que crea la izmierda, en apenas un mes gobernando más de 90.000 parados más, o darle las viviendas y ayudas sociales a los moros y los negros, si eres Español pagas impuestos y te jodes. Para la puta Izmierda los moros y los negros primero.
Por eso yo VOX, por qué con VOX los Españoles y nuestros hermanos latinos primero, y a los Rojos sus moros y sus negros que les den por culo.

#18 por shamash22
16 Feb 2020, 15:23

#16 #16 rivoluze17 dijo: #4 @shamash22

Tú ya llevas las cosas al absurdo, pero da igual. Aquí no se obliga a nadie a trabajar y nadie tiene porqué aceptar un empleo con pobre condiciones, así que si prefieres paro pues vota PSOE o a su muleta morada.
@rivoluze17 cuando dejes de decir cosas absurdas dejare de llevarlo al extremo. Madre mia la gente como tu o tiene un buen sueldo y se la pelan los que no o os conformais con migajas que quieran daros

#25 por asinosvainspain
16 Feb 2020, 16:38

#22 #22 hazen dijo: #20 @asinosvainspain

Tú has empezado a hablar de las políticas de Cs en el anterior cartel, en mi comentario no he dicho nada de Cs (el comentario de esta mañana me refiero), lo que está proproniendo Podemos es una renta garantizada nivel estatal, cito de la siguiente web del ministerio:

https://www.mscbs.gob.es/ssi/familiasInfancia/ServiciosSociales/RentasMinimas.htm

"Se denominan Rentas Mínimas de Inserción (RMI) a los distintos programas que tienen las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla dirigidos a las personas y familias que carecen de recursos económicos suficientes para cubrir sus necesidades básicas, acompañado además de un proceso de intervención social. En algunos casos estos programas se vinculan además con procesos de inserción laboral.

Esta prestación económica recibe diferentes denominaciones en función de la comunidad o ciudad autónoma, tales como salario social básico, ingreso mínimo de inserción, *RENTA GARANTIZADA*, etcétera."

Estos son los requisitos:

-Carecer de recursos económicos.
-Estar en el intervalo comprendido entre la edades máxima y mínima que fije cada comunidad autónoma, normalmente entre los 25 y los 65 años.
-Ser residente y estar empadronado durante un periodo mínimo en un municipio de la comunidad autónoma.
-Aceptar las medidas de inserción laboral, formación y orientación establecidas para esa persona.

Comprenderás que lo que propone Iglesias YA EXISTE, solo que a nivel autonómico.
@hazen Ay ay ay.

NO existe. A ver si consigo que lo entiendas.

Una cosa es la "renta minima garantizada" y otra diferente la "renta minima de insercion".

La renta minima de insercion es lo que ya existe y se puede entender como una especie de "paro extra" y lo que proponen Podemos y Ciudadanos para que los trabajadores no se queden por debajo del umbral de pobreza se llama "renta minima garantizada" (aunque tu te empeñes en llamarlo "medidas para complementar sueldos").

Pues claro que saco a Ciudadanos argumentando de la renta minima garantizada porque ambos partidos la proponen. Pues claro que comparo ambas propuestas para demostrar que la propuesta de Ciudadanos no tiene sentido por ningun lado.


Deja de decir tonterias porfa

#34 por goalkeeperneutral
16 Feb 2020, 22:56

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Por supuesto que la cultura o situación importa. No es lo mismo aplicar una renta básica universal a una población "responsable" y que pueda invertirla bien que a los españoles.😂

Yo iré a votar en cuanto una ley que me incumba se someta a referéndum, así que ya puedo esperar sentado. Lo considero una base de la verdadera democracia. Mientras tanto o me quedo en casita o hago un garabato para meterlo en el sobre y sea nulo.

#2 por kiitek
16 Feb 2020, 14:09

Ya, y la pena de muerte precariza la justicia.

#29 por gerbs
16 Feb 2020, 20:39

#28 #28 goalkeeperneutral dijo: #24 @tsubame
A ver hombre, pero ¿y yo qué he dicho?😂😂😂

A mayor tasa de empleo, más suben los salarios. Exactamente, es como tú dices. Como el trabajo es más escaso, los empleadores pueden permitirse pagar menos a los empleados, ya que de rechazar el sueldo será menos probable que estos encuentren de nuevo empleo.

Y al revés funciona igual: a menor desempleo los empleadores tenderán a abonar mayor remuneración porque hay más posibilidades de que el empleado encuentre una mejor oferta laboral (para retenerlo). Ley de oferta y demanda. Esto aplica sobre todo a los sectores más competitivos.

Tú sólo acabas de explicar por qué lo que se dice en #1 es un miedo irracional. Una falacia barata de populistas que desean engrosar las listas del paro. Y es el comentario con más positivos... dando buena idea del nivel general de idea sobre el asunto.
@goalkeeperneutral

Mi comentario seguramente tenga más positivos por empatía y frustración con la situación. No por desconocimiento de economía básica.

Y ahora que lo menciono, me encanta como se os llena la boca con conceptos como los de "superioridad moral de la izquierda" y mierdas así, pero en cambio, os encanta dar lecciones de economía en este caso (con fuentes y referencias de la universidad de "Mis cojones toreros"), al tiempo que llamáis tontos a todo el que no piensa como vosotros.

O mejor dicho, que piensan, y eso os confunde.

1
#31 por gerbs
16 Feb 2020, 21:01

#30 #30 goalkeeperneutral dijo: #29 @gerbs
Nada más que añadir. Me das la razón entonces. La página se guía por la empatía y no por el conocimiento de economía básica. Maravilloso.

Lo que me asusta es que la página pueda ser un exponente del verdadero criterio de la población del país. Y me vas a hacer el favor de indicar en qué momento yo falto al respeto a alguien o hablo de superioridad moral de nadie. Hablo de populistas. Los habrá de izquierdas y de derechas. Te retratas tú mismo al encasillarme.

Ah, ¿¿y quieres fuentes??

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Salario

Fuente más simple y rápida de encontrar que está no hay.

"La relación entre salario y desempleo es inversa, el pleno empleo contribuye a la mejora generalizada de salarios, condiciones de trabajo, consumo y demanda agregada; cifras altas de desempleo suponen el empeoramiento de salarios así como del resto de indicadores" (en la página tienes sus fuentes).

Yo lo di ninguna lección. Usé el comentario de un usuario para hacer un enunciado de sentido común. El menos común de los sentidos. Y vaya maldita pérdida de tiempo.
@goalkeeperneutral

Se te ha pasado esta frase inmediatamente superior a tu cita de referencia:

"Evolución del salario y el desempleo en LITUANIA (2001-2009)."

1
#22 por hazen
16 Feb 2020, 15:57

#20 #20 asinosvainspain dijo: #15 @hazen

Primero: intenta argumentar sin llorar

Segundo: intenta no cabrearte

Tercero: no mientas. Ya se que no hablabas de la medida de Ciudadanos pero es que tampoco hablabas del tema del cartel. Has hablado de la renta minima de insercion cuando el cartel hablaba de otra cosa muy diferente. Asi que el que no se ha enterado de lo que dice o le dicen no soy yo. Te cito:

"Eso ya existe y es competencia autonómica (se refiere a una renta mínima de inserción, lo reciben los que no tienen trabajo ni ninguna prestación por desempleo)"

El cartel hablaba de la renta minima garantizada (lo que a ti, despues de confundirla con la renta minima de insercion, te ha apetecido llamar "medida para complementar sueldos" demostrando que no sabes ni de lo que hablas) y te he puesto en contexto los dos partidos que proponen algo parecido. Uno es Podemos como paso previo a acabar en RBU como proponen los liberales y lo que proponia Ciudadanos que es una medida absurda para justificar un contrato unico que empeora la situacion de los trabajadores en contra de lo que dice la constitucion.


Asi que porfa, tomate una tila y enterate de lo que dices antes de decirlo que cada vez das mas vergüenza ajena.
@asinosvainspain

Tú has empezado a hablar de las políticas de Cs en el anterior cartel, en mi comentario no he dicho nada de Cs (el comentario de esta mañana me refiero), lo que está proproniendo Podemos es una renta garantizada nivel estatal, cito de la siguiente web del ministerio:

https://www.mscbs.gob.es/ssi/familiasInfancia/ServiciosSociales/RentasMinimas.htm

"Se denominan Rentas Mínimas de Inserción (RMI) a los distintos programas que tienen las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla dirigidos a las personas y familias que carecen de recursos económicos suficientes para cubrir sus necesidades básicas, acompañado además de un proceso de intervención social. En algunos casos estos programas se vinculan además con procesos de inserción laboral.

Esta prestación económica recibe diferentes denominaciones en función de la comunidad o ciudad autónoma, tales como salario social básico, ingreso mínimo de inserción, *RENTA GARANTIZADA*, etcétera."

Estos son los requisitos:

-Carecer de recursos económicos.
-Estar en el intervalo comprendido entre la edades máxima y mínima que fije cada comunidad autónoma, normalmente entre los 25 y los 65 años.
-Ser residente y estar empadronado durante un periodo mínimo en un municipio de la comunidad autónoma.
-Aceptar las medidas de inserción laboral, formación y orientación establecidas para esa persona.

Comprenderás que lo que propone Iglesias YA EXISTE, solo que a nivel autonómico.

1
#4 por shamash22
16 Feb 2020, 14:18

#3 #3 rivoluze17 dijo: Más precario es el paro, y de eso los socialistas saben un rato.@rivoluze17 venga ba te lo compro, te doy 1€ al dia a cambio de 12 horas cargando ladrillos 6 dias a la semana. Asi no estas en paro alegrate!

1
#14 por goalkeeperneutral
16 Feb 2020, 14:43

#1 #1 gerbs dijo: Precarizar no es lo importante.

Lo importante es que haya un 100% de empleo. Aunque te paguen con un cuenco de arroz, lo que cuenta es que vayas al parlamento con una hoja de excel "Mirad! Pleno empleo!"
Lo dije el otro día y lo vuelvo a decir.

El día que tú y algunos más entendáis que el desempleo es inversamente proporcional al salario, os da algo.

2
#20 por asinosvainspain
16 Feb 2020, 15:33

#15 #15 hazen dijo: #8 @asinosvainspain

PESADO, QUE ERES UN PESADO.

Toda la mañana erre que erre entendiendo las cosas mal y no queriendo rectificar.

-NO, ESTA MAÑANA NO ESTABA HABLANDO DE LA AYUDA DE Cs (que efectivamente no existe porque Cs no la ha implementado), ese tema lo sacaste tú, yo hablaba de la renta mínima de inserción (que YA ESTÁ FUNCIONANDO DESDE HACE AÑOS en las CCAA), ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.

ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.
ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.
ESA AYUDA NO TIENE NADA QUE VER CON CIUDADANOS.

A ver si te entra en la cabeza y dejas el temita de una vez (no soy una persona gritona pero me molesta la gente que sigue con lo mismo tras repetirles varias veces lo mismo).

-De lo que estoy hablando AHORA es de la política de complementar sueldos, desconozco que más políticas tiene Cs con respecto a los desempleados, ESTOY HABLANDO DE ESA EN CONCRETO y te estoy dando razones de porque considero que es positiva

-Y ahora tu me contestas con no sé que de que Ciudadanos quiero contrato único y bla bla, ¿CUÁNDO DIABLOS HE DICHO ALGO DEL CONTRATO ÚNICO? Pregunto eh.

HE HABLADO DE LA POLÍTICA DE COMPLEMENTAR SUELDOS
HE HABLADO DE LA POLÍTICA DE COMPLEMENTAR SUELDOS
HE HABLADO DE LA POLÍTICA DE COMPLEMENTAR SUELDOS
@hazen

Primero: intenta argumentar sin llorar

Segundo: intenta no cabrearte

Tercero: no mientas. Ya se que no hablabas de la medida de Ciudadanos pero es que tampoco hablabas del tema del cartel. Has hablado de la renta minima de insercion cuando el cartel hablaba de otra cosa muy diferente. Asi que el que no se ha enterado de lo que dice o le dicen no soy yo. Te cito:

"Eso ya existe y es competencia autonómica (se refiere a una renta mínima de inserción, lo reciben los que no tienen trabajo ni ninguna prestación por desempleo)"

El cartel hablaba de la renta minima garantizada (lo que a ti, despues de confundirla con la renta minima de insercion, te ha apetecido llamar "medida para complementar sueldos" demostrando que no sabes ni de lo que hablas) y te he puesto en contexto los dos partidos que proponen algo parecido. Uno es Podemos como paso previo a acabar en RBU como proponen los liberales y lo que proponia Ciudadanos que es una medida absurda para justificar un contrato unico que empeora la situacion de los trabajadores en contra de lo que dice la constitucion.


Asi que porfa, tomate una tila y enterate de lo que dices antes de decirlo que cada vez das mas vergüenza ajena.

1
#8 por asinosvainspain
16 Feb 2020, 14:37

#6 #6 hazen dijo: Esta mañana se ha hablado de la política de Cs de complementar los sueldos más bajos, y joder a mi me parece bien, una de las mejores políticas que tienen (siempre que se demuestre que la empresa no puede pagarle más claro)

Ejemplo:

A cobra 800 euros/mes y la empresa no puede pagarle más, como el SMI es de 950 euros le tiene que echar fuera o hacerle el contrato en negro o whatever.

Hagamos matemáticas.

-Si le echa a la calle el estado pierde los impuestos a la SS y además tiene que pagarle 700 euros al mes por desempleo.

-Pero si se complementan sueldos, la empresa puede seguir funcionando, seguir pagando impuestos y el estado solo subvenciona 200 euros.

Creo que esta es la diferencia entre subvencionar el empleo y subvencionar el desempleo.
@hazen No.

Esta mañana te he rebatido que esa compensacion exista ya que de la que tu hablas se da hasta a parados como dice la Constitucion esa que tanto decis defender. Ciudadanos propone que solo tengan dinero para sobrevivir los que tengan trabajo y su formula es poniendo un contrato de trabajo unico para que sea aun mas jodido vivir de tu trabajo y te puedas llegar a pasar año y medio con menos ingresos de lo que ellos afirman que es suficiente tener para sobrevivir.


Pues no es buena medida, no.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!