[ ASÍ VA ESPAÑA ] La familia Real muy preocupada por la declaración de la renta

La familia Real muy preocupada por la declaración de la renta

Por Weudi, 7 abr 2016, 14:52
Vía: https://twitter.com/fer_novato/status/717608379041071104

16 Comentarios

#3 por catatapum
7 abr 2016, 20:17

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 Hablando de nuevas generaciones, has visto la nieta de stalin:


2
#6 por revolucion_social
7 abr 2016, 20:42

La familia real es uno de los grandes pilares de la corrupción en España, ligada a retrocesos e inmoralidad, siempre que hubo monarquia en España el pueblo siempre ha salido perjudicado y se quiera o no con la Republica siempre ha existido la regeneración democratica y grandes avances, pero es natural, la republica significa avance y la monarquia significa tradición osea corrupción y derechos por sangre. RESULTA PATETICO QUE EN PLENO SIGLO XXI TENGAMOS QUE MANTENER A SANGUIJUELAS.

Y en serio yo tengo una pregunta para los monarquicos ¿Qué hace el rey? y no me digais que esta preparado desde pequeño... Hay personas mejor preparados que un rey, que seas rey no significa que estes preparado para llevar la diplomacia etc, aparte que si lo hace mal ¿quien lo echa de ahi?

1
#10 por revolucion_social
7 abr 2016, 22:26

#9 #9 catatapum dijo: #6 @revolucion_social lol, illo, ¿tu conoces el bienio radical-cedista o el escándalo del extraperlo? Pues eso. República sinónimo de avance y anticorrupción... lo que me faltaba por oír.Con la republica la mujer pudo votar, con la republica por primera vez se fueron sucediendo otros partidos y no hubo turnismo politico como en las anteriores democracias con un rey que existia un Bipartidismo... y mira que casual, tambien tenemos bipartidismo (PRIMERA PARTE)

#11 por revolucion_social
7 abr 2016, 22:26

#9 #9 catatapum dijo: #6 @revolucion_social lol, illo, ¿tu conoces el bienio radical-cedista o el escándalo del extraperlo? Pues eso. República sinónimo de avance y anticorrupción... lo que me faltaba por oír.@catatapum (SEGUNDA PARTE)
Es cierto, se sucedieron partidos que hicieron bastantes cosas malas y hubo cosas malas en la republica, pero la monarquia ha ocasionado multiple represión en el estado (e inclusive ahora) y hubo autentica democracia, no hubo falseamiento electoral, no hubo caciquismo, hubo democracia por primera vez en España y ahora mismo la III Republica seria bastante funcional. Asi que si, te puedo decir con total convicción que la Republica es sinonimo de avance y que es menos corrupta que la monarquía porque a los hechos me remito.

2
#18 por catatapum
8 abr 2016, 16:39

#15 #15 revolucion_social dijo: #12 El sufragio universal y femenino se logro con la II Republica no con la monarquia "democratica" ¿sabes por que? Porque existia pluralidad de partidos, no un bipartidismo. En la II Republica turnismo politico? Que yo sepa en el tiempo que hubo II Republica se sucedieron distintos partidos de distinta ideologia. Y represión como cuando llego el rey a las cortes de Cadiz y ocasiono la muerte de sus defensores. Represión de comunistas y activistas de izquierda mientras protegen a los perros fascistas (actualmente), persecución de republicanos y liberales, persecución de anarquistas y comunistas... Hay una larga lista de variedad de represión del Estado bajo una monarquia.@revolucion_social ¿Pero como puedes asociar el sufragio universal a un modelo de estado en que se elige su representante? Que por cierto, pareces solo centrarte en la II República, habla también de la primera ''''historiador''''. ¿Entonces según tu en el resto del mundo como se llegó al sufragio universal si la mayoría no eran repúblicas?. La II República es Izquierda-Derecha-Izquierda, eso es turnismo. No me mezcles temas, yo no digo que no haya habido represión con la monarquía ¡Faltaría mas! lo que digo es que la hubo con esa ''idílica'' república

#13 por catatapum
7 abr 2016, 23:30

#11 #11 revolucion_social dijo: #9 @catatapum (SEGUNDA PARTE)
Es cierto, se sucedieron partidos que hicieron bastantes cosas malas y hubo cosas malas en la republica, pero la monarquia ha ocasionado multiple represión en el estado (e inclusive ahora) y hubo autentica democracia, no hubo falseamiento electoral, no hubo caciquismo, hubo democracia por primera vez en España y ahora mismo la III Republica seria bastante funcional. Asi que si, te puedo decir con total convicción que la Republica es sinonimo de avance y que es menos corrupta que la monarquía porque a los hechos me remito.
@revolucion_social #12 #12 catatapum dijo: #11 @revolucion_social Turnismo político hubo y habrá SIEMPRE, tal vez no de partidos pero si de ideologías, otra cosa es que no estuviese consensuado. El voto para la mujer no lo consiguió la república sino partidos de izquierdas. Multiple represión en el estado, ¿Como Casas Viejas en el 33? ¿O la represión de los cantones como el de Cartagena? Caciquismo está demostrado que siguió habiendo, pero no dirigido por el estado. ¿Primera vez democracia en España? Que igual Amadeo I y el Sexenio DEMOCRÁTICOtiene algo que decir al respectoContinuo
Si quieres la III República por mi perfecto, pero no vengas a dar clases de historia si no sabes y por favor, no des justificaciones tan lastimosas. La república no es sinónimo de avance, es un modelo de estado en que se elige la cabeza representativa de este, Y YA ESTÁ. Dejad de idealizar y asociar república con las políticas que os gustan.

1
#15 por revolucion_social
8 abr 2016, 16:21

#12 #12 catatapum dijo: #11 @revolucion_social Turnismo político hubo y habrá SIEMPRE, tal vez no de partidos pero si de ideologías, otra cosa es que no estuviese consensuado. El voto para la mujer no lo consiguió la república sino partidos de izquierdas. Multiple represión en el estado, ¿Como Casas Viejas en el 33? ¿O la represión de los cantones como el de Cartagena? Caciquismo está demostrado que siguió habiendo, pero no dirigido por el estado. ¿Primera vez democracia en España? Que igual Amadeo I y el Sexenio DEMOCRÁTICOtiene algo que decir al respectoEl sufragio universal y femenino se logro con la II Republica no con la monarquia "democratica" ¿sabes por que? Porque existia pluralidad de partidos, no un bipartidismo. En la II Republica turnismo politico? Que yo sepa en el tiempo que hubo II Republica se sucedieron distintos partidos de distinta ideologia. Y represión como cuando llego el rey a las cortes de Cadiz y ocasiono la muerte de sus defensores. Represión de comunistas y activistas de izquierda mientras protegen a los perros fascistas (actualmente), persecución de republicanos y liberales, persecución de anarquistas y comunistas... Hay una larga lista de variedad de represión del Estado bajo una monarquia.

1
#16 por revolucion_social
8 abr 2016, 16:22

#13 #13 catatapum dijo: #11 @revolucion_social #12 Continuo
Si quieres la III República por mi perfecto, pero no vengas a dar clases de historia si no sabes y por favor, no des justificaciones tan lastimosas. La república no es sinónimo de avance, es un modelo de estado en que se elige la cabeza representativa de este, Y YA ESTÁ. Dejad de idealizar y asociar república con las políticas que os gustan.
@catatapum El que no sabe de historia eres tú, yo desde que llevo estudiando historia tengo altos niveles de conocimiento en esta (aun que como todos tengo cierta especializacion en cierta época) y si bien no tengo la titulación en historia he llegado a tener charlas historicas al mismo nivel que historiadores de universidad y debates historicos bastante interesantes, asi que deberías callarte y no ofenderme con tus palabras.

1
#17 por revolucion_social
8 abr 2016, 16:25

#12 #12 catatapum dijo: #11 @revolucion_social Turnismo político hubo y habrá SIEMPRE, tal vez no de partidos pero si de ideologías, otra cosa es que no estuviese consensuado. El voto para la mujer no lo consiguió la república sino partidos de izquierdas. Multiple represión en el estado, ¿Como Casas Viejas en el 33? ¿O la represión de los cantones como el de Cartagena? Caciquismo está demostrado que siguió habiendo, pero no dirigido por el estado. ¿Primera vez democracia en España? Que igual Amadeo I y el Sexenio DEMOCRÁTICOtiene algo que decir al respecto@catatapum Y tu mismo lo dijiste, no hubo caciquismo dirigido por el Estado, en cambio con la monarquía si que hubo caciquismo dirigido por el Estado, mira, ahi tienes un avance, tambien tienes el avance del sufragio universal femenino, tambien tienes una epoca de buenisima literatura española cuando se dio el paso a la II Republica, tambien tienes el avance de que no hubo un bipartidismo pues ascendian al poder distintos partidos (no como ahora PP/PSOE aun que por suerte ya hay otros partidos entrando en escena pero esto solo se consolidara con el paso a la república) Aparte cabe aclarar por si no lo sabes que Juan Carlos es heredero designado por Francisco Franco, osea, heredero del franquismo él y todos sus herederos e impuestos a la fuerza

1
#8 por er_banana
7 abr 2016, 21:04

Pvtos mamones, a ver si les cortaran la cabellera de una vez

#19 por catatapum
8 abr 2016, 16:45

#16 #16 revolucion_social dijo: #13 @catatapum El que no sabe de historia eres tú, yo desde que llevo estudiando historia tengo altos niveles de conocimiento en esta (aun que como todos tengo cierta especializacion en cierta época) y si bien no tengo la titulación en historia he llegado a tener charlas historicas al mismo nivel que historiadores de universidad y debates historicos bastante interesantes, asi que deberías callarte y no ofenderme con tus palabras.@revolucion_social Charletas de bar no son charlas y debates históricos universitarios. Termina antes el grado si es que estas cursando la carrera si quiera y vuelves. Si te ofendes es porque no tengo la misma alta consideración que tu tienes de ti mismo, asúmelo. Porque desde luego con esas afirmaciones tuyas demuestras escasos conocimientos.
¿En que momento he dicho que no hubo avances en el periodo republicano?
No, espera que ahora se le debe hasta la literatura a la república. Espero de corazón que no seas historiador. ¿Pero porque dices que se consolidará con la república? No tiene sentido lo que dices.

#20 por catatapum
8 abr 2016, 16:49

#17 #17 revolucion_social dijo: #12 @catatapum Y tu mismo lo dijiste, no hubo caciquismo dirigido por el Estado, en cambio con la monarquía si que hubo caciquismo dirigido por el Estado, mira, ahi tienes un avance, tambien tienes el avance del sufragio universal femenino, tambien tienes una epoca de buenisima literatura española cuando se dio el paso a la II Republica, tambien tienes el avance de que no hubo un bipartidismo pues ascendian al poder distintos partidos (no como ahora PP/PSOE aun que por suerte ya hay otros partidos entrando en escena pero esto solo se consolidara con el paso a la república) Aparte cabe aclarar por si no lo sabes que Juan Carlos es heredero designado por Francisco Franco, osea, heredero del franquismo él y todos sus herederos e impuestos a la fuerza@revolucion_social Heredero de Franco y heredero del franquismo no es lo mismo que Franco o franquista. Impuesto a la fuerza no, ya que fue respaldado en la constitución por el pueblo español. Que ahora dirás que era eso o dictadura, pues yo te diré que quejas pocas hubo. Ale, a seguir con esos libros de ''''historia''''.

#9 por catatapum
7 abr 2016, 22:07

#6 #6 revolucion_social dijo: La familia real es uno de los grandes pilares de la corrupción en España, ligada a retrocesos e inmoralidad, siempre que hubo monarquia en España el pueblo siempre ha salido perjudicado y se quiera o no con la Republica siempre ha existido la regeneración democratica y grandes avances, pero es natural, la republica significa avance y la monarquia significa tradición osea corrupción y derechos por sangre. RESULTA PATETICO QUE EN PLENO SIGLO XXI TENGAMOS QUE MANTENER A SANGUIJUELAS.

Y en serio yo tengo una pregunta para los monarquicos ¿Qué hace el rey? y no me digais que esta preparado desde pequeño... Hay personas mejor preparados que un rey, que seas rey no significa que estes preparado para llevar la diplomacia etc, aparte que si lo hace mal ¿quien lo echa de ahi?
@revolucion_social lol, illo, ¿tu conoces el bienio radical-cedista o el escándalo del extraperlo? Pues eso. República sinónimo de avance y anticorrupción... lo que me faltaba por oír.

2
#12 por catatapum
7 abr 2016, 23:28

#11 #11 revolucion_social dijo: #9 @catatapum (SEGUNDA PARTE)
Es cierto, se sucedieron partidos que hicieron bastantes cosas malas y hubo cosas malas en la republica, pero la monarquia ha ocasionado multiple represión en el estado (e inclusive ahora) y hubo autentica democracia, no hubo falseamiento electoral, no hubo caciquismo, hubo democracia por primera vez en España y ahora mismo la III Republica seria bastante funcional. Asi que si, te puedo decir con total convicción que la Republica es sinonimo de avance y que es menos corrupta que la monarquía porque a los hechos me remito.
@revolucion_social Turnismo político hubo y habrá SIEMPRE, tal vez no de partidos pero si de ideologías, otra cosa es que no estuviese consensuado. El voto para la mujer no lo consiguió la república sino partidos de izquierdas. Multiple represión en el estado, ¿Como Casas Viejas en el 33? ¿O la represión de los cantones como el de Cartagena? Caciquismo está demostrado que siguió habiendo, pero no dirigido por el estado. ¿Primera vez democracia en España? Que igual Amadeo I y el Sexenio DEMOCRÁTICOtiene algo que decir al respecto

3
#14 por catatapum
7 abr 2016, 23:44

#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@yamcha87 No, si en el fondo vas a ser rojillo y todo... xD. No entiendo porque te dan negativos! ¿No les gusta Tánger o que?
PD: Buen viaje!

#7 por kasconcocacola
7 abr 2016, 20:55

En cuanto llegue podemos, le he mandado una carta a Pablo Iglesias y al circulo de mi pueblo para que me den una vivienda digna, con 3 habitaciones y una piscina, que esta casta que está ahora no me la da

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!