[ ASÍ VA ESPAÑA ] La gran mentira del capitalismo

58 Comentarios

#6 por daniel_95
24 may 2017, 23:44

#2 #2 libertto dijo: Claro, porque los paises socialistas son los más ricos. Ecuador por ejem...ah no, pues Vene..., emm...Norcor...tampoco.

@libertto Estas asumiendo que si no es capitalismo automáticamente es socialismo. Y no es así.

El mito de que los pobres son unos holgazanes y no saben gestionar el dinero fue una chorrada inventada por la Iglesia protestante que estaba en contra de los que fueron los primero experimentos de renta mínima que se han dado en la historia.
También están los diferentes experimentos de renta mínima que se dieron en el S.XX, como el "income" canadiense o la propia guerra contra la pobreza de Nixon.
Para más información recomiendo la lectura de "Utopía para Realistas"
https://www.amazon.es/Utop%C3%ADa-realistas-Ensayo-Rutger-Bregman/dp/849838799X

1
#3 por libertto
24 may 2017, 23:41

Comentario serio:

El capitalismo es un sistema muy bueno para generar riqueza, pero el principal problema es que no es meritocratico, sino "resultadocratico", por ejemplo, yo puedo ser un buen cómico, y por mucho que me esfuerce no voy a tener mejores resultados que quien sube vídeos a YouTube pq quien sube esos vídeos hace reír a millones de personas, mientras q yo soy funciones a cientos. Por lo q cobro menos.

1
#21 por jim1996
25 may 2017, 00:22

#16 #16 unodelpp dijo: #14 @kachocinao Y decir que el capitalismo es inherente a la naturaleza humana no es ninguna tontería. A la gente le seduce la idea de "lo que yo trabajo=beneficio neto para mí", y no "lo que yo trabajo=beneficio para otros y una parte para mí".

Puesto que graciosamente me llamas analfabeto, demuéstrame un ejemplo de sistema mejor, oh poderoso letrado.
@unodelpp El capitalismo es lo mas contrario a la naturaleza humana al punto de que se puede decir que es casi su opuesto, ya que el capitalismo es la busqueda del beneficio personal pasando por encima de quien tenga que pasar ya sea amigo o enemigo siempre que me beneficie y el Homo Sapiens Sapiens es un animal social y comunal que vive en comunidades que no puede sobrevivir sin la colaboracion e interaccion constante de los integrantes de esta para sobrevivir; asi que mejor busca otra definicion porque en la naturaleza no esta, si no mas bien en la sociedad y cultura que hemos creado

3
#26 por _albert_
25 may 2017, 00:33

#5 #5 unodelpp dijo: La verdad, no entiendo tanto odio contra el capitalismo: los países más punteros hoy día son capitalistas. Los países socialistas que realmente destacan adoptan un sistema más parecido al capitalismo que otra cosa. (Suecia). Los países comunistas que quedan hoy día sobreviven como dictaduras. Cualquier forma de gobierno genera pobres: es absurdo pensar que todo el mundo va a ser rico o va a tener sus necesidades cubiertas. El capitalismo ha demostrado que es la forma de organización social humana más estable de todas las que ha habido.Tiene defectos,por supuesto, pero comparado con sus competidores sale claramente ganador.Me parece que el concepto de riqueza está distorsionado. La realidad es que la desigualdad es creciente, con lo cual el capitalismo ha fracasado, siendo un sistema que podía traer riqueza e innovación debido a la "competitividad", ha resultado ser una mina de explotación a la clase obrera, y un nido de corrupción brutal.

2
#14 por kachocinao
24 may 2017, 23:59

#5 #5 unodelpp dijo: La verdad, no entiendo tanto odio contra el capitalismo: los países más punteros hoy día son capitalistas. Los países socialistas que realmente destacan adoptan un sistema más parecido al capitalismo que otra cosa. (Suecia). Los países comunistas que quedan hoy día sobreviven como dictaduras. Cualquier forma de gobierno genera pobres: es absurdo pensar que todo el mundo va a ser rico o va a tener sus necesidades cubiertas. El capitalismo ha demostrado que es la forma de organización social humana más estable de todas las que ha habido.Tiene defectos,por supuesto, pero comparado con sus competidores sale claramente ganador.@unodelpp El feudalismo duró más de 6 siglos en Europa, el capitalismo no llega a 4, con tu razonamiento ¿es el feudalismo un mejor sistema? es la misma tontería que decir que el capitalismo en inherente a la naturaleza humana, y desde luego, decir que Suecia es un país socialista... Es para hacérselo mirar, una cosa es que no triunfen medidas liberales, y otra muy distinta ser socialista... Aunque bueno , en este país de analfabetos hay gente que todavía cree que votar a los del capullo es ser socialista...

4
#1 por una_mosca_con_gafas
24 may 2017, 23:36

Quien dijo eso? xd

#25 por unodelpp
25 may 2017, 00:32

#21 #21 jim1996 dijo: #16 @unodelpp El capitalismo es lo mas contrario a la naturaleza humana al punto de que se puede decir que es casi su opuesto, ya que el capitalismo es la busqueda del beneficio personal pasando por encima de quien tenga que pasar ya sea amigo o enemigo siempre que me beneficie y el Homo Sapiens Sapiens es un animal social y comunal que vive en comunidades que no puede sobrevivir sin la colaboracion e interaccion constante de los integrantes de esta para sobrevivir; asi que mejor busca otra definicion porque en la naturaleza no esta, si no mas bien en la sociedad y cultura que hemos creado@jim1996 Por cierto, ¿Tú te crees de verdad que en las sociedades humanas primitivas no se puteaban unos a otros? ¿Que no había saqueos entre tribus? ¿Que no desarrollaron la guerra organizada? Las sociedades primitivas no prosperaron porque vivían en armonía, si no porque todos se dieron de que "para asegurar mi supervivencia, me compensa más vivir con ellos en sociedad". Exactamente igual que hoy día

1
#34 por tenryu123
25 may 2017, 02:01

#11 #11 unodelpp dijo: No puedo resistirme a dejar esto aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=FEBnCfNNox8
https://www.youtube.com/watch?v=w6adVQrSUAc

Y como extra, socialista hablando del capitalismo y contradiciéndose: https://www.youtube.com/watch?v=FMGt2cydWPE
@unodelpp contradiciéndose? perdón? vuelve a mirarte el video por favor

#36 por arcahelus
25 may 2017, 08:56

#25 #25 unodelpp dijo: #21 @jim1996 Por cierto, ¿Tú te crees de verdad que en las sociedades humanas primitivas no se puteaban unos a otros? ¿Que no había saqueos entre tribus? ¿Que no desarrollaron la guerra organizada? Las sociedades primitivas no prosperaron porque vivían en armonía, si no porque todos se dieron de que "para asegurar mi supervivencia, me compensa más vivir con ellos en sociedad". Exactamente igual que hoy día@unodelpp Por eso es bueno porque siempre fue así. No entiendo como la gente no puede defender el Fascismo.El ser humano siempre a sido fascista,siempre a habido oprimidos y asesinados,eso es bueno porque siempre fue así.

1
#40 por unodelpp
25 may 2017, 09:40

#36 #36 arcahelus dijo: #25 @unodelpp Por eso es bueno porque siempre fue así. No entiendo como la gente no puede defender el Fascismo.El ser humano siempre a sido fascista,siempre a habido oprimidos y asesinados,eso es bueno porque siempre fue así.@arcahelus ¿Cuando he dicho yo que eso es bueno? Poniendo palabras en mi boca, ¿Verdad?. Se llama realismo: no vivo en mi fantasía de hadas y unicornios y entiendo que este mundo es imperfecto, y me doy cuenta de esas imperfecciones. Bonita falacia-mentira, colega

#7 por pepeloveyourlegs
24 may 2017, 23:45

#4 #4 diegosr23 dijo: Ojala se os pase la moda de comunistas y madureis de una veztiene mucho que ver una cosa con la otra

1
#18 por arcahelus
25 may 2017, 00:10

#7 #7 pepeloveyourlegs dijo: #4 tiene mucho que ver una cosa con la otra@pepeloveyourlegs ¿A donde vas?. Comunistas traigo.

#56 por pwolf
25 may 2017, 21:08

@libertto Menos mal que se ve a alguien sensato por los comentarios, aunque te hayan freído a negativos. Se nota que sabes de lo que hablas y razonas muy bien tus argumentos, una pena que muchos no se hayan dado cuenta de ello.

#57 por alejman2009
25 may 2017, 21:12

Lamento discrepar en la segunda parte.

#43 por twoinarow
25 may 2017, 10:13

#32 #32 mikkel40 dijo: Mucho quejarse pero proponer soluciones no genocidas poco , por no hablar de la dificultad de cambiar algo tan arraigado @mikkel40 ¿Me puedes decir dónde se habla de genocidio en El manifiesto comunista? Tú sabrás contestarme ya que seguro que te lo has leído.

1
#44 por jowio
25 may 2017, 10:22

llamadme oportunista o alarmista, pero el capitalismo y su busqueda de beneficio ante todo, no esta llevando literalmente a la extincion, por eso en media españa estamos casi a 40 grados, pero claro en wall streen hay aires acondicionados y agua corriente

#45 por schumpeter
25 may 2017, 10:23

El problema es obviar las reglas del juego. No se puede pretender establecer un sistema liberalista si no existe un mercado con las condiciones necesarias, como de forma natural lo que ocurre es todo lo contrario, pues el mercado tiende a monopolios u oligopolios en cártel, es labor del gobierno poner y velar por hacer cumplir esas reglas y, de los ciudadanos, "castigar" las conductas que se aparten de ello.
Por su parte el comunismo ha sido tendente a aplicarse de forma estatalista cuando es mucho más apropiado que se haga de forma cooperativista, ya que de lo contrario encontramos un "monopolio" estatal y el problema es el mismo: Concentrar un alto porcentaje de recursos y medios de producción en pocos.

(1/2)

#48 por yago7p
25 may 2017, 10:34

#9 #9 libertto dijo: La gente odia el capitalismo porque piensan que todos los problemas de la sociedad son debidos al capitalismo. Y no os engañéis, son debidos a los cabrones que están en las sillas cuatro años. Agarrados con superglue.@libertto Y casualmente el ciclo se repite cada cuatro años, claro chaval claro

#49 por twoinarow
25 may 2017, 10:41

#46 #46 unodelpp dijo: #43 @twoinarow El comunismo es un sistema político donde los genocidos y los muertos en grandes cantidades son comunes, al igual que en el fascismo.
Cuba: http://www.infobae.com/2014/01/03/1534822-la-revolucion-cubana-suma-mas-7000-muertes-su-aniversario-numero-55/
URSS: https://facetashistoricas.wordpress.com/2012/10/26/qu-dictador-mat-a-la-mayor-cantidad-de-personas/
https://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
China: https://sites.google.com/site/dictadoresmundo/mao
Por tanto no es en absoluto descabellado afirmar que el comusnimo va unido al genocidio y la muerte. La historia nos deja claro que así es
@unodelpp ¿Me puedes decir dónde se habla de genocidio en El manifiesto comunista? Tú sabrás contestarme ya que seguro que te lo has leído.

1
#58 por hayekrules
26 may 2017, 15:02

#39 #39 nahgur dijo: #28 Como has dicho, tienen una reducida población, con el paro que hay en españa quita el smi a ver que pasa.@nahgur Que se reduciría el paro y aparecerían trabajos con salario por menos de 4€ a la hora.

#59 por tenryu123
28 may 2017, 18:25

#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@programatrixarto tu ere mu tonto cari

#54 por unodelpp
25 may 2017, 18:27

#53 #53 arcahelus dijo: #42 @unodelpp Para nada,solo razono mis argumentos con quien puede razonar,si no puedes razonar no me hace falta respaldar mis argumentos. Tómate lo como un regalo.@arcahelus "si no puedes razonar no me hace falta respaldar mis argumentos". Bonita maniobra del avestruz. Traducción para aquella persona que te lea: "Como soy incapaz de respaldar lo que digo, descalifico a mi contrario para intentar mostrarme como intelectualmente superior". Sin éxito, debo decir.

#9 por libertto
24 may 2017, 23:46

La gente odia el capitalismo porque piensan que todos los problemas de la sociedad son debidos al capitalismo. Y no os engañéis, son debidos a los cabrones que están en las sillas cuatro años. Agarrados con superglue.

1
#10 por libertto
24 may 2017, 23:51

#8 #8 unodelpp dijo: #3 @libertto Si, es cierto.Pero en el ejemplo que pones, se puede aplicar la ley de la oferta y la demanda. ¿No puedes con ellos? Únete a ellos. Sube tus vídeos cómicos a youtube y consigue seguidores.Yo conozco a Goyo Jimenez así. Si no te vendes, no obtienes beneficios. siempre se puede mejorar, pero no todo el mundo está dispuesto a "adaptarse al mercado". Otro ejemplo, a mi novia la han atropellado, viene un señor que dice que se ha esforzado mucho pero no ha aprobado medicina, viene otro que la ha aprobado facilmente. ¿A quién eliges para atender a tu novia? Exacto

1
#12 por libertto
24 may 2017, 23:54

#6 #6 daniel_95 dijo: #2 @libertto Estas asumiendo que si no es capitalismo automáticamente es socialismo. Y no es así.

El mito de que los pobres son unos holgazanes y no saben gestionar el dinero fue una chorrada inventada por la Iglesia protestante que estaba en contra de los que fueron los primero experimentos de renta mínima que se han dado en la historia.
También están los diferentes experimentos de renta mínima que se dieron en el S.XX, como el "income" canadiense o la propia guerra contra la pobreza de Nixon.
Para más información recomiendo la lectura de "Utopía para Realistas"
https://www.amazon.es/Utop%C3%ADa-realistas-Ensayo-Rutger-Bregman/dp/849838799X
en realidad sí lees a Max Weber puedes ver que realmente hay una diferencia en la forma de pensar entre los paises tradicionalmente protestantes y los católicos, y esa es la razón por la que los paises protestantes (o influidos, Austria) de Europa son ricos y los católicos sean pobres.

#17 por libertto
25 may 2017, 00:07

#13 #13 unodelpp dijo: #10 @libertto ¿Y? Ese ejemplo beneficia claramente la meritocracia. Te contradices tú solito.
Por cierto, salvo excepciones, meritocracia y resultadocracia van de la mano
@unodelpp

No, pq el q se ha esforzado mucho y no ha aprobado no va a atender a mi novia, lo va a hacer el que se ha esforzado menos y ha aprobado.

El capitalismo es maravilloso en muchos sentidos, pero hay que aceptar que tiene defectos. Uno de ellos es que se valora más los resultados que el esfuerzo. Otro defecto: el capitalismo hace que el mundo esté en constante cambio y las personas tendemos a ser conservadoras, a que no haya cambio.

2
#30 por unodelpp
25 may 2017, 00:44

#28 #28 hayekrules dijo: #26 @_albert_ La desigualdad no es un problema si se da en forma de crecimiento desigual. Lo que es un problema es buscar un crecimiento igual o que los que estén más arriba tengan que esperar a los de abajo para crecer. Porque una economía de mercado no es un juego de suma cero y el enriquecimiento ajeno no supone el empobrecimiento propio. No se basa en repartir una riqueza limitada equitativamente sino de que cada uno la genere.@hayekrules Ostia tú. Es una de las mejores respuestas que he leído en esta página. Eres un puto genio.En serio, qué bien lo has expresado

#55 por pwolf
25 may 2017, 20:54

Que sí, que el comunismo es la p0lla.
Siguiente.

#37 por arcahelus
25 may 2017, 09:00

#29 #29 unodelpp dijo: #26 @_albert_ "ha resultado ser una mina de explotación a la clase obrera, y un nido de corrupción brutal". Coño, y qué te crees, ¿Que la gestión comunista es (era) perfectamente transparente? Y la explotación delos obreros es algo inherente a las clases pudientes: más beneficio por menos sueldo. Eso nada tiene que ver con el sistema económico imperante. En Corea del Norte, un país con una alta tasa de desnutrición, su líder es un gordo fondón. En el feudalismo, al rey no le faltaba de nada, mientras el campesinado las pasaba putas. En Cuba la gente cobra una mierda (http://www.latercera.com/noticia/cuanto-gana-la-gente-en-cuba/), mientras a Fidel no se le vio pasando privaciones@unodelpp Y como siempre a sido así,la explotación proletaria es buena,pese ser los proletarios quien generan riqueza,es bueno que nos exploten porque siempre fue así. Y tan pancho,que derroche de inteligencia.

1
#38 por arcahelus
25 may 2017, 09:01

#14 #14 kachocinao dijo: #5 @unodelpp El feudalismo duró más de 6 siglos en Europa, el capitalismo no llega a 4, con tu razonamiento ¿es el feudalismo un mejor sistema? es la misma tontería que decir que el capitalismo en inherente a la naturaleza humana, y desde luego, decir que Suecia es un país socialista... Es para hacérselo mirar, una cosa es que no triunfen medidas liberales, y otra muy distinta ser socialista... Aunque bueno , en este país de analfabetos hay gente que todavía cree que votar a los del capullo es ser socialista... @kachocinao No te esfuerces,no pueden razonar.

1
#39 por nahgur
25 may 2017, 09:25

#28 #28 hayekrules dijo: #26 @_albert_ La desigualdad no es un problema si se da en forma de crecimiento desigual. Lo que es un problema es buscar un crecimiento igual o que los que estén más arriba tengan que esperar a los de abajo para crecer. Porque una economía de mercado no es un juego de suma cero y el enriquecimiento ajeno no supone el empobrecimiento propio. No se basa en repartir una riqueza limitada equitativamente sino de que cada uno la genere.Como has dicho, tienen una reducida población, con el paro que hay en españa quita el smi a ver que pasa.

1
#41 por unodelpp
25 may 2017, 09:44

#37 #37 arcahelus dijo: #29 @unodelpp Y como siempre a sido así,la explotación proletaria es buena,pese ser los proletarios quien generan riqueza,es bueno que nos exploten porque siempre fue así. Y tan pancho,que derroche de inteligencia.@arcahelus Una vez más, falacia y tergiversación de lo que he dicho. Al proletario se le ha intentado explotar siempre: bienvenido al mundo real. Hay que crear normas y leyes para protegerlos de los ******* e intentar paliar esta realidad. Y es el empresario el que aporta medios para poder desarrollar un trabajo (no todos, cierto): véase fábrica de coches, almacén de productos químicos... Que no existirían si los proletarios fueran los únicos que generan riqueza.
Pero bueno, si insultarme sin razón te hace feliz, no seré yo quien te lo impida. Total, no es como si me importara...

#42 por unodelpp
25 may 2017, 09:45

#38 #38 arcahelus dijo: #14 @kachocinao No te esfuerces,no pueden razonar.@arcahelus Teniendo en cuenta que tú recurres a la falacia, la mentira y el insulto para respaldar tus "argumentos", no sé si eres la persona más indicada para hablar de falta de razonamiento...

1
#52 por twoinarow
25 may 2017, 15:33

#51 #51 mikkel40 dijo: #@twoinarow tambien eres amiga de stalin y mao zedong?! Que buenas amistades , esos no eran democratas precisamente , tambien niegas los muertos del comunismo ? Holocausto nazi malo , genocidio comunista bueno . @mikkel40 No, no lo soy, pero yo al menos sé de qué lado estoy. No como tú, que un minuto dices estar en contra de los rebeldes y, al siguiente, ya estás en contra de los que combaten contra ellos. Retrasao.

#47 por schumpeter
25 may 2017, 10:33

El absurdo llega cuando la discusión pasa a ser "elegir" en manos de que minoría van a concentrarse los recursos en lugar de cómo establecer y hacer cumplir unas reglas adecuadas.

La concentración de recursos es ineficiente para el global y que tu punto de partida determine en más de un 90% tu futuro nivel de vida es, ineficiente e injusto.

Por tanto, ante el dualismo falaz que se plantea con frecuencia a día de hoy, considero importante tomar vías alternativas o mixtas, que eviten lo que propugnan las dos opciones, concentrar medios y recursos en manos de unos pocos y, en la medida de lo posible, tender a equilibrar en el máximo grado el punto de partida. Nunca será completamente igual pero, los niveles actuales son simplemente inaceptables.

#53 por arcahelus
25 may 2017, 17:03

#42 #42 unodelpp dijo: #38 @arcahelus Teniendo en cuenta que tú recurres a la falacia, la mentira y el insulto para respaldar tus "argumentos", no sé si eres la persona más indicada para hablar de falta de razonamiento...@unodelpp Para nada,solo razono mis argumentos con quien puede razonar,si no puedes razonar no me hace falta respaldar mis argumentos. Tómate lo como un regalo.

1
#8 por unodelpp
24 may 2017, 23:45

#3 #3 libertto dijo: Comentario serio:

El capitalismo es un sistema muy bueno para generar riqueza, pero el principal problema es que no es meritocratico, sino "resultadocratico", por ejemplo, yo puedo ser un buen cómico, y por mucho que me esfuerce no voy a tener mejores resultados que quien sube vídeos a YouTube pq quien sube esos vídeos hace reír a millones de personas, mientras q yo soy funciones a cientos. Por lo q cobro menos.
@libertto Si, es cierto.Pero en el ejemplo que pones, se puede aplicar la ley de la oferta y la demanda. ¿No puedes con ellos? Únete a ellos. Sube tus vídeos cómicos a youtube y consigue seguidores.Yo conozco a Goyo Jimenez así. Si no te vendes, no obtienes beneficios.

1
#13 por unodelpp
24 may 2017, 23:55

#10 #10 libertto dijo: #8 siempre se puede mejorar, pero no todo el mundo está dispuesto a "adaptarse al mercado". Otro ejemplo, a mi novia la han atropellado, viene un señor que dice que se ha esforzado mucho pero no ha aprobado medicina, viene otro que la ha aprobado facilmente. ¿A quién eliges para atender a tu novia? Exacto@libertto ¿Y? Ese ejemplo beneficia claramente la meritocracia. Te contradices tú solito.
Por cierto, salvo excepciones, meritocracia y resultadocracia van de la mano

1
#19 por unodelpp
25 may 2017, 00:13

#17 #17 libertto dijo: #13 @unodelpp

No, pq el q se ha esforzado mucho y no ha aprobado no va a atender a mi novia, lo va a hacer el que se ha esforzado menos y ha aprobado.

El capitalismo es maravilloso en muchos sentidos, pero hay que aceptar que tiene defectos. Uno de ellos es que se valora más los resultados que el esfuerzo. Otro defecto: el capitalismo hace que el mundo esté en constante cambio y las personas tendemos a ser conservadoras, a que no haya cambio.
@libertto "Uno de ellos es que se valora más los resultados que el esfuerzo". Joder, PUES CLARO. Un futbolista que se esfuerza y no mete gol, a la puta calle. Un pastelero que se esfuerza y le salen bodrios incomibles, a la puta calle. Un médico que se esfuerza en la operación y acaba con el paciente muerto, a la puta calle. El esfuerzo por sí mismo puede ensalzarnos moralmente, pero es perfectamente lógico que lo que se valore sea el resultado. Hay personas más talentosas que otras. Así es la vida.
Joder, tío, si hasta tú admites preferir al médico que sacó medicina sin esfuerzo para que opere a tu novia.

1
#20 por libertto
25 may 2017, 00:20

#19 #19 unodelpp dijo: #17 @libertto "Uno de ellos es que se valora más los resultados que el esfuerzo". Joder, PUES CLARO. Un futbolista que se esfuerza y no mete gol, a la puta calle. Un pastelero que se esfuerza y le salen bodrios incomibles, a la puta calle. Un médico que se esfuerza en la operación y acaba con el paciente muerto, a la puta calle. El esfuerzo por sí mismo puede ensalzarnos moralmente, pero es perfectamente lógico que lo que se valore sea el resultado. Hay personas más talentosas que otras. Así es la vida.
Joder, tío, si hasta tú admites preferir al médico que sacó medicina sin esfuerzo para que opere a tu novia.
@unodelpp Claro que es lógico, claro que así es la vida, claro que prefiero al médico. Pero eso no quiere decir que no sea triste. Es algo inevitable que debemos aceptar ni más ni menos.

1
#22 por unodelpp
25 may 2017, 00:22

#20 #20 libertto dijo: #19 @unodelpp Claro que es lógico, claro que así es la vida, claro que prefiero al médico. Pero eso no quiere decir que no sea triste. Es algo inevitable que debemos aceptar ni más ni menos.@libertto Coincido contigo

#23 por libertto
25 may 2017, 00:29

#21 #21 jim1996 dijo: #16 @unodelpp El capitalismo es lo mas contrario a la naturaleza humana al punto de que se puede decir que es casi su opuesto, ya que el capitalismo es la busqueda del beneficio personal pasando por encima de quien tenga que pasar ya sea amigo o enemigo siempre que me beneficie y el Homo Sapiens Sapiens es un animal social y comunal que vive en comunidades que no puede sobrevivir sin la colaboracion e interaccion constante de los integrantes de esta para sobrevivir; asi que mejor busca otra definicion porque en la naturaleza no esta, si no mas bien en la sociedad y cultura que hemos creado@jim1996 el capitalismo es la defensa de unos cuantos derechos políticos y económicas. Nada más y nada menos. ¿Que quieres compartir tu dinero con otros? El capitalismo no te lo va a impedir. Lo de que el capitalismo es "yo solo contra el mundo" no es más que propaganda socialista.

#31 por hayekrules
25 may 2017, 00:48

#17 #17 libertto dijo: #13 @unodelpp

No, pq el q se ha esforzado mucho y no ha aprobado no va a atender a mi novia, lo va a hacer el que se ha esforzado menos y ha aprobado.

El capitalismo es maravilloso en muchos sentidos, pero hay que aceptar que tiene defectos. Uno de ellos es que se valora más los resultados que el esfuerzo. Otro defecto: el capitalismo hace que el mundo esté en constante cambio y las personas tendemos a ser conservadoras, a que no haya cambio.
@libertto Yo no veo defecto en el capitalismo si no premia el esfuerzo. Por ejemplo en el caso que pones del estudiante el problema es del sistema educativo. El capitalismo se mueve mejor con distintos modelos educativos compitiendo y si tu prefieres uno que premie el esfuerzo te puedes matricular ahí y luego se vería qué modelos sacan mejores médicos.
A parte, de qué sirve el esfuerzo si es en vano? El capitalismo usa como medida tu servicio a los demás. El rico será el que con el mínimo esfuerzo satisfaga al máximo número de personas. No veo por qué tiene que cobrar más un humorista que se está 3 semanas preparando un guión con el que no se ríe nadie.

#11 por unodelpp
24 may 2017, 23:53

No puedo resistirme a dejar esto aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=FEBnCfNNox8
https://www.youtube.com/watch?v=w6adVQrSUAc

Y como extra, socialista hablando del capitalismo y contradiciéndose: https://www.youtube.com/watch?v=FMGt2cydWPE

1
#24 por unodelpp
25 may 2017, 00:32

#21 #21 jim1996 dijo: #16 @unodelpp El capitalismo es lo mas contrario a la naturaleza humana al punto de que se puede decir que es casi su opuesto, ya que el capitalismo es la busqueda del beneficio personal pasando por encima de quien tenga que pasar ya sea amigo o enemigo siempre que me beneficie y el Homo Sapiens Sapiens es un animal social y comunal que vive en comunidades que no puede sobrevivir sin la colaboracion e interaccion constante de los integrantes de esta para sobrevivir; asi que mejor busca otra definicion porque en la naturaleza no esta, si no mas bien en la sociedad y cultura que hemos creado@jim1996 " busqueda del beneficio personal pasando por encima de quien tenga que pasar ya sea amigo o enemigo". Ah, la vieja falacia anticapitalista. Nunca pasa de moda: https://www.youtube.com/watch?v=uUnd4xGEMTM
Que el ser humano sea un animal social no quita el hecho de que busca su propio beneficio (si sólo hay comida para uno, mejor que sea para mí). Da la casualidad de que el sistema capitalista permite mantener esa cooperación social atendiendo a la necesidad del individuo de atesorar bienes.

#27 por hayekrules
25 may 2017, 00:38

#14 #14 kachocinao dijo: #5 @unodelpp El feudalismo duró más de 6 siglos en Europa, el capitalismo no llega a 4, con tu razonamiento ¿es el feudalismo un mejor sistema? es la misma tontería que decir que el capitalismo en inherente a la naturaleza humana, y desde luego, decir que Suecia es un país socialista... Es para hacérselo mirar, una cosa es que no triunfen medidas liberales, y otra muy distinta ser socialista... Aunque bueno , en este país de analfabetos hay gente que todavía cree que votar a los del capullo es ser socialista... @kachocinao De hecho en Suecia hay medidas liberales que sí que triunfan sobretodo en materia de libertad de empresa y poner pocas trabas a la creación de riqueza. Lo que pasa es que combinan un sistema de reparto con unas fuertes medidas anti inmigración para garantizar el bienestar de su reducida población.
Un ejemplo? En Suecia no hay SMI. Medida que cualquier liberal defendería para España.

#29 por unodelpp
25 may 2017, 00:42

#26 #26 _albert_ dijo: #5 Me parece que el concepto de riqueza está distorsionado. La realidad es que la desigualdad es creciente, con lo cual el capitalismo ha fracasado, siendo un sistema que podía traer riqueza e innovación debido a la "competitividad", ha resultado ser una mina de explotación a la clase obrera, y un nido de corrupción brutal.@_albert_ "ha resultado ser una mina de explotación a la clase obrera, y un nido de corrupción brutal". Coño, y qué te crees, ¿Que la gestión comunista es (era) perfectamente transparente? Y la explotación delos obreros es algo inherente a las clases pudientes: más beneficio por menos sueldo. Eso nada tiene que ver con el sistema económico imperante. En Corea del Norte, un país con una alta tasa de desnutrición, su líder es un gordo fondón. En el feudalismo, al rey no le faltaba de nada, mientras el campesinado las pasaba putas. En Cuba la gente cobra una mierda (http://www.latercera.com/noticia/cuanto-gana-la-gente-en-cuba/), mientras a Fidel no se le vio pasando privaciones

1
#33 por ipse
25 may 2017, 01:44

Es el menos malo de todos los sistemas economicos, el fallo es que a veces sea crean oligopolios por culpa de algun gobierno, actualmente mas de 1.000 millones de personas han salido del umbral de la pobreza gracias al liberalismo y no al subsidio en china o india, pero eh! El capitalismo es malo pk es la moda... joder que pais...

#51 por mikkel40
25 may 2017, 15:16

#@twoinarow tambien eres amiga de stalin y mao zedong?! Que buenas amistades , esos no eran democratas precisamente , tambien niegas los muertos del comunismo ? Holocausto nazi malo , genocidio comunista bueno .

1
#46 por unodelpp
25 may 2017, 10:27

#43 #43 twoinarow dijo: #32 @mikkel40 ¿Me puedes decir dónde se habla de genocidio en El manifiesto comunista? Tú sabrás contestarme ya que seguro que te lo has leído.@twoinarow El comunismo es un sistema político donde los genocidos y los muertos en grandes cantidades son comunes, al igual que en el fascismo.
Cuba: http://www.infobae.com/2014/01/03/1534822-la-revolucion-cubana-suma-mas-7000-muertes-su-aniversario-numero-55/
URSS: https://facetashistoricas.wordpress.com/2012/10/26/qu-dictador-mat-a-la-mayor-cantidad-de-personas/
https://es.wikipedia.org/wiki/Represi%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
China: https://sites.google.com/site/dictadoresmundo/mao
Por tanto no es en absoluto descabellado afirmar que el comusnimo va unido al genocidio y la muerte. La historia nos deja claro que así es

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!