[ ASÍ VA ESPAÑA ] La injusticia de la doble imposición en la compra de una vivienda

21 Comentarios

destacado
#2 por maastrich
9 oct 2018, 23:05

Y gracias a esos impuestos se pagan la seguridad social, los servicios de emergencia, las carreteras, la educacion....

Pero ese tipo de cositas se le olvidan al autor.

Al igual que cuando te compras un consolador para metertelo por el ano pensando en el libre mercado pagas un 21% de IVA.


Y el autor supone tambien que la casa no aumentara de valor, algo comun dado que las ciudades no dejan de expandirse y los pisos cercanos al centro aumentan su valor de forma exponencial.

2
#1 por burgales
9 oct 2018, 23:03

Pues veras cuando te hablen de una cosa llamada IVA, vas a flipar.

1
#6 por Apatrida_ddc
9 oct 2018, 23:23

Tratamos a la vivienda como un bien de capital, y luego nos quejaremos de que se especula con bienes esenciales. Ese gravamen consigue precisamente que no sea tan atractiva la especulación con un bien esencial como es la vivienda, que ya bastantes problemas tenemos con este tema, que vamos de crisis en crisis por culpa de esto.

Yo sería mucho más radical. Prohibiría que ninguna empresa con domicilio fuera de españa ni no ciudadanos españoles puedan comprar una propiedad inmobiliaria en España. De esta forma se limitaría muchísimo la demanda y el precio de la vivienda bajaría drásticamente. Esto lo hacen así en muchos países del mundo, consiguiendo además que la propiedad de la tierra (como bien estratégico de primer orden que es) siempre se mantenga en manos nacionales, tal y como también debería ocurrir con la energía, el agua, las comunicaciones, la moneda y el control de las infraestrucutras.

#5 por davidpc98
9 oct 2018, 23:16

El autor tampoco piensa que si compras mantienes patrimonio y si alquilas a la que dejas de pagar no tienes nada

1
#4 por jiosenpai
9 oct 2018, 23:11

La conclusion que parece que quieres decir es "Eres pobre porque quieres comprarte una casa en lugar de vivir del aire"?

1
#13 por nemeton
10 oct 2018, 07:54

#9 #9 hayekrules dijo: #2 @maastrich Ya sí si, si la teoría es muy bonita. Pero cuando empiezas a pagar autopistas que no usa nadie mientras pagas peaje para usar por la que vas cada día a trabajar, la seguridad social está quebrada, la educación es pésima y a parte ves que todos esos servicios tienen sobre costos asociados a corrupción, ineficiencias y gastos políticos pues quizás se me quiten las ganas de pagar el 50% de mi renta en impuestos.

Me vas a decir que hay que poner a las personas adecuadas en el gobierno para evitar eso? Sígue esperándolas.

@hayekrules Eso es porque no hay un proyecto de estado ni interés por parte de los partidos que hasta ahora han gobernado en que lo haya. A lo que se han dedicado es a coger el bote y "hacer obras" (como eufemismo de corrupción).

Lo más triste de todo, como sucedió con el AVE y los aeropuertos es que la mayoría de ciudadanos lo pedía en su comunidad y los partidos "no eran nadie" si se oponían a ello.

#7 por sirronkcuhc
9 oct 2018, 23:39

Que dos personas cobren 100.000 euros anuales es algo raro de ver, pero... Una casa por sólo 50.000 euros???

1
#10 por jm3b
10 oct 2018, 00:06

#9 #9 hayekrules dijo: #2 @maastrich Ya sí si, si la teoría es muy bonita. Pero cuando empiezas a pagar autopistas que no usa nadie mientras pagas peaje para usar por la que vas cada día a trabajar, la seguridad social está quebrada, la educación es pésima y a parte ves que todos esos servicios tienen sobre costos asociados a corrupción, ineficiencias y gastos políticos pues quizás se me quiten las ganas de pagar el 50% de mi renta en impuestos.

Me vas a decir que hay que poner a las personas adecuadas en el gobierno para evitar eso? Sígue esperándolas.

@hayekrules Y si solo fueran las autopistas... Recordemos el video de Errejón explicando que había que crear asociaciones subvencionables ad hoc para seguir chupando del bote cuando no se está en el poder. Asumo que eso lo hacen todos, y solo es la punta del iceberg.

#9 por hayekrules
10 oct 2018, 00:00

#2 #2 maastrich dijo: Y gracias a esos impuestos se pagan la seguridad social, los servicios de emergencia, las carreteras, la educacion....

Pero ese tipo de cositas se le olvidan al autor.

Al igual que cuando te compras un consolador para metertelo por el ano pensando en el libre mercado pagas un 21% de IVA.


Y el autor supone tambien que la casa no aumentara de valor, algo comun dado que las ciudades no dejan de expandirse y los pisos cercanos al centro aumentan su valor de forma exponencial.
@maastrich Ya sí si, si la teoría es muy bonita. Pero cuando empiezas a pagar autopistas que no usa nadie mientras pagas peaje para usar por la que vas cada día a trabajar, la seguridad social está quebrada, la educación es pésima y a parte ves que todos esos servicios tienen sobre costos asociados a corrupción, ineficiencias y gastos políticos pues quizás se me quiten las ganas de pagar el 50% de mi renta en impuestos.

Me vas a decir que hay que poner a las personas adecuadas en el gobierno para evitar eso? Sígue esperándolas.

2
#12 por supertio
10 oct 2018, 07:46

Sabes lo que es una inversión?

#14 por nonrandomguy
10 oct 2018, 09:49

Aquí entran en juego un sinfín de factores que hay que tener en cuenta dentro del debate. Por ejemplo:
-Impuestos a primeras viviendas vs segundas viviendas y vacacionales.
-Precio de los alquileres vs precio de la hipoteca.
-Valor del patrimonio vs valor del dinero en el banco.
-Costes de la transacción de compra-venta de viviendas (burocracia, notarías, tasación, etc...).

Si se mete todo esto en una cóctelera y hacemos un cómputo total de los valores asociados a una cosa y otra, creo que se podrá empezar a hablar en serio.

1
#15 por ddesinope
10 oct 2018, 11:26

#8 #8 jm3b dijo: Los impuestos han ido aumentando y sin embargo los servicios públicos cada vez son peores. Si os queréis consolar pensando que todo lo que pagáis va para servicios útiles y necesarios, pues muy bien, pero no es así.@jm3b la verdad es que estudiando un poco el sistema de gasto publico, es una puta estafa, cada año en lugar de empezar de 0 y ver lo que se predice se va a gastar, simplemente se coge lo del año pasado y se añaden cosas, quizas no todos los años habria que hacerlos de 0, pero desde luego cada X años si, ni que hubiera cosas que un año se necesitan y otros no.

Por poner un ejemplo, supongamos que un año hacen falta 50000 agujas para una prueba medica, se metera en el presupuesto ese gasto todos los años, ahora imaginemos que en 5 años surge una maquina que hace esa misma prueba de forma mucho mas efectiva y sin las agujas, asi que se metera en el presupuesto que hay que comprar esa maquina, pero como simplemente se basa en añadir, tambien se pondra que compremos las 50000 agujas que ya no seran necesarias y SORPRESA! ese dinero se lo quedara algun politico o alto cargo.

#16 por elliber
10 oct 2018, 11:31

El que ha hecho ese grafico no tiene ni idea de economia, creo que no ha oido hablar de los "activos financieros". Una vivienda es como tener acciones en una compañia. Puedes invertir en ladrillos o puedes invertir en cualquier otra cosa. Si el tipo que compra la vivienda hace cuentas (no para vivir, sino para invertir) quiza esta ampliando su patrimonio si el mercado le es favorable.
Sobre alquilar o comprar para vivir, el unico beneficio economico de la segunda opcion sera para tus herederos.

#17 por civis_tristitia
10 oct 2018, 11:55

#2 #2 maastrich dijo: Y gracias a esos impuestos se pagan la seguridad social, los servicios de emergencia, las carreteras, la educacion....

Pero ese tipo de cositas se le olvidan al autor.

Al igual que cuando te compras un consolador para metertelo por el ano pensando en el libre mercado pagas un 21% de IVA.


Y el autor supone tambien que la casa no aumentara de valor, algo comun dado que las ciudades no dejan de expandirse y los pisos cercanos al centro aumentan su valor de forma exponencial.
@maastrich Pues que quieres que te diga, si es primera vivienda me parece bastante injusto gravarla de esta forma. Es impuesto sobre impuesto. Otra cosa es, como dice #14 #14 nonrandomguy dijo: Aquí entran en juego un sinfín de factores que hay que tener en cuenta dentro del debate. Por ejemplo:
-Impuestos a primeras viviendas vs segundas viviendas y vacacionales.
-Precio de los alquileres vs precio de la hipoteca.
-Valor del patrimonio vs valor del dinero en el banco.
-Costes de la transacción de compra-venta de viviendas (burocracia, notarías, tasación, etc...).

Si se mete todo esto en una cóctelera y hacemos un cómputo total de los valores asociados a una cosa y otra, creo que se podrá empezar a hablar en serio.
@nonrandomguy , las segundas viviendas, vacacionales, etc. Este impuesto me parece joder al obrero bastante. Lo que habría que hacer sería aumentar la presión fiscal (más bien COMENZAR A EJERCER una presión fiscal) sobre las rentas más altas.

Y aún así, el tema de debate no es ese, es sobre la ética de la doble imposición.

2
#18 por civis_tristitia
10 oct 2018, 11:55

#1 #1 burgales dijo: Pues veras cuando te hablen de una cosa llamada IVA, vas a flipar.@burgales Ese impuesto es IVA.

#19 por civis_tristitia
10 oct 2018, 11:56

#4 #4 jiosenpai dijo: La conclusion que parece que quieres decir es "Eres pobre porque quieres comprarte una casa en lugar de vivir del aire"?@jiosenpai No, la conclusión es precisamente la contraria. Lee mi comentario:

#17 #17 civis_tristitia dijo: #2 @maastrich Pues que quieres que te diga, si es primera vivienda me parece bastante injusto gravarla de esta forma. Es impuesto sobre impuesto. Otra cosa es, como dice #14 @nonrandomguy , las segundas viviendas, vacacionales, etc. Este impuesto me parece joder al obrero bastante. Lo que habría que hacer sería aumentar la presión fiscal (más bien COMENZAR A EJERCER una presión fiscal) sobre las rentas más altas.

Y aún así, el tema de debate no es ese, es sobre la ética de la doble imposición.
@civis_tristitia

#20 por civis_tristitia
10 oct 2018, 11:57

#7 #7 sirronkcuhc dijo: Que dos personas cobren 100.000 euros anuales es algo raro de ver, pero... Una casa por sólo 50.000 euros???@sirronkcuhc Evidentemente es un ejemplo con números absurdos (aunque realmente los 50.000 de la vivienda no son tan absurdos si te sales de las grandes ciudades y vas a la España interior).

#21 por civis_tristitia
10 oct 2018, 11:59

#5 #5 davidpc98 dijo: El autor tampoco piensa que si compras mantienes patrimonio y si alquilas a la que dejas de pagar no tienes nada@davidpc98 Lee mi comentario:

#17 #17 civis_tristitia dijo: #2 @maastrich Pues que quieres que te diga, si es primera vivienda me parece bastante injusto gravarla de esta forma. Es impuesto sobre impuesto. Otra cosa es, como dice #14 @nonrandomguy , las segundas viviendas, vacacionales, etc. Este impuesto me parece joder al obrero bastante. Lo que habría que hacer sería aumentar la presión fiscal (más bien COMENZAR A EJERCER una presión fiscal) sobre las rentas más altas.

Y aún así, el tema de debate no es ese, es sobre la ética de la doble imposición.
@civis_tristitia

#3 por ddesinope
9 oct 2018, 23:09

eso es por tener bienes que al banco no le sirven para especular e invertir!

#8 por jm3b
9 oct 2018, 23:53

Los impuestos han ido aumentando y sin embargo los servicios públicos cada vez son peores. Si os queréis consolar pensando que todo lo que pagáis va para servicios útiles y necesarios, pues muy bien, pero no es así.

1
#11 por pareidolia2
10 oct 2018, 00:20

¡Coño, una discusión civilizada sobre un tema interesante sin gente llamándose perro judío los unos a los otros (salvo lo del consolador, que no sé a qué ha venido...)!

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!