[ ASÍ VA ESPAÑA ] Ronda de ZASCAS a Alberto Garzón tras este mensaje sobre Banco Popular

29 Comentarios

destacado
#3 por jose12lillo
7 jun 2017, 14:07

Soy un zasca y me siento ofendido.
Nuestro sector tiene demasiado intrusismo laboral.

1
destacado
#1 por sreivaxone
7 jun 2017, 14:02

Dónde están los zascas?

#2 por johny10q
7 jun 2017, 14:04

Ya puedes estar haciendo la mejor arumentación de tu vida que si te apoya el WillyTolerdo yo no puedo tomarmelo en serio

#7 por srangel
7 jun 2017, 14:26

Pues sí, la pasta la van a poner 300.000 accionistas de forma obligada si o si. Es decir, el que tuviese todos los ahorros en acciones de ese banco, por que algún gurú financiero se lo aconsejo, ahora se va a quedar sin su dinero.

Pero la culpa es del ente público por que patatas.

2
#4 por chema969
7 jun 2017, 14:12

Que será lo próximo. GENIAL ZASCA DE PERCIVAL MALGRANO A MANUELA CARMENA. Lo veo

#17 por entronador
7 jun 2017, 15:44

#15 #15 manuelsl dijo: #5 @ipse son ZASCAS clarisimos y argumentados, ... pero espera un momento .. son a nuestro dios y salvador Alberto Garzón.. IMPOSIBLE falacias!!!! no se ven Zascas por ningún lado ... bueno espera que me saco la venda Morada de los ojos..... a pues si vaya ostia me ha caído!!! XDXDXDXDy #8 #8 entronador dijo: #5 @ipse No, no hay zascas. Hay intentos de explicar conceptos o irse por la tanjente. Un zasca es un corte que deja sin palabras al "zascado" sin desviar el tema. Otra cosa es que el twit de Garzón es un sin sentido. Al menos yo no he entendido ni papa de lo que quiere decirNo, no lo son. Los zascas no se argumentan.Os lo voy a explicar
Personaje A dice que no se deben utilizar los coches porque contaminan.
Personaje B le dice que lo han visto usando el coche hasta para tirar la basura a la esquina. Esto es un Zasca porque pone en evidencia a A con una contradicción (hipocresía) y no puede contraargumentar
Personaje C, dice que lo han visto cogiendo un taxi. Esto no es Zasca porque no tiene que ver con el mensaje de A, el cual se refiere a usar más transporte público y reducir el privado.
Personaje D, explica que son mejores las bicis porque no contaminan y que por tanto A debería usar bicis en vez de coches. Esto es irse por la tangente y no un Zasca

1
#8 por entronador
7 jun 2017, 14:28

#5 #5 ipse dijo: He notado temblores hace nada... vaya zascas mas geniales :) curioso que cuando son zascas que no os gustan... no son zascas jajajajajaj que grandes sois, triste.@ipse No, no hay zascas. Hay intentos de explicar conceptos o irse por la tanjente. Un zasca es un corte que deja sin palabras al "zascado" sin desviar el tema. Otra cosa es que el twit de Garzón es un sin sentido. Al menos yo no he entendido ni papa de lo que quiere decir

3
#11 por aries2426
7 jun 2017, 14:43

Vaya mierda de cartel, sobre todo porque llama zasca al primer tuit, el cual es una mentira muy gorda (no sé si lo son los demás tuits, la verdad):
http://www.20minutos.es/noticia/2930040/0/coste-rescate-bancario-informe-tribunal-cuentas/
Si algo nos desmuestra la historia reciente de España es que el pilar más fundamental del capitalismo y el libre mercado, el sistema financiero, es insostenible si cae en las manos equivocadas y no puede sobrevivir sin dinero público si pasa lo que pasó.

Un saludete

#6 por uwuowouwu
7 jun 2017, 14:26

Where esta el zasca?

#10 por tradico
7 jun 2017, 14:39

Mal que el rescate sea publico, costando millones a todos los españoles, para pagar deudas de privados.

Mal que el rescate sea privado, costando un euro a una entidad privada, dejando sin pagar obligaciones a cientos de miles de accionistas.

Veis porque ambos estan mal? No es por la dualidad publico/privado sino por lo poco que se rasca el bolsillo el sector privado, y lo mucho que saquean el publico

2
#18 por doctorspock
7 jun 2017, 15:45

#8 #8 entronador dijo: #5 @ipse No, no hay zascas. Hay intentos de explicar conceptos o irse por la tanjente. Un zasca es un corte que deja sin palabras al "zascado" sin desviar el tema. Otra cosa es que el twit de Garzón es un sin sentido. Al menos yo no he entendido ni papa de lo que quiere decir@entronador Pues ese es el problema de nuestro pais, que no nos enteramos de nada.

http://www.20minutos.es/noticia/1718937/0/venta/entidades/nacionalizadas/

A esto se refiere Garzon, lo curioso es que hay cuñados anormales que defienden robos como este.

#9 por fugaz2
7 jun 2017, 14:32

Alberto Garzón está muy errado.

- Las cajas NO son públicas. Son organizaciones privadas de carácter social estilo ONG mangoneadas por políticos que no saben ni que las cajas son privadas.

Ver la Ley 26/2013, y ver para su creación el Decreto 1838/1975, aún en vigor.

Políticos...

#27 por t_wos
7 jun 2017, 16:49

#7 #7 srangel dijo: Pues sí, la pasta la van a poner 300.000 accionistas de forma obligada si o si. Es decir, el que tuviese todos los ahorros en acciones de ese banco, por que algún gurú financiero se lo aconsejo, ahora se va a quedar sin su dinero.

Pero la culpa es del ente público por que patatas.
@srangel Al inicio de la crisis, se nos vendió que en España no iba a quebrar ningún banco, debido a la "solidez de los bancos españoles" y a que estos "habían hecho los deberes". Cuando caen las primeras cajas, (por cierto, muy acertado @fugaz2 en lo de que las cajas NO son públicas), la excusa que pusieron los neocon fué que las cajas quebraron por culpa de los políticos que las mangoneaban; que las cajas se habían metido en negocios para los que nunca estuvieron preparadas, comprando activos tóxicos y productos financieros chungos, no tuvo absolutamente nada que ver.

#28 por t_wos
7 jun 2017, 16:59

(Continuación)
Con esto, ahora que quiebra un banco (perdón, hablemos en lengua neo: que un banco necesita una ampliación de capital para garantizar su viabilidad) de capital privado, ¿cuál es la excusa?. A eso se refería Garzón. Las primeras excusas que he escuchado es que el BP tardó mas en sacar a flote sus activos tóxicos y no pudo meterlos a tiempo en el banco malo que se creó en el 2012, creo recordar.

#19 por entronador
7 jun 2017, 15:46

#17,#17 entronador dijo: #15 #15 manuelsl dijo: #5 @ipse son ZASCAS clarisimos y argumentados, ... pero espera un momento .. son a nuestro dios y salvador Alberto Garzón.. IMPOSIBLE falacias!!!! no se ven Zascas por ningún lado ... bueno espera que me saco la venda Morada de los ojos..... a pues si vaya ostia me ha caído!!! XDXDXDXDy #8 #8 entronador dijo: #5 @ipse No, no hay zascas. Hay intentos de explicar conceptos o irse por la tanjente. Un zasca es un corte que deja sin palabras al "zascado" sin desviar el tema. Otra cosa es que el twit de Garzón es un sin sentido. Al menos yo no he entendido ni papa de lo que quiere decirNo, no lo son. Los zascas no se argumentan.Os lo voy a explicar
Personaje A dice que no se deben utilizar los coches porque contaminan.
Personaje B le dice que lo han visto usando el coche hasta para tirar la basura a la esquina. Esto es un Zasca porque pone en evidencia a A con una contradicción (hipocresía) y no puede contraargumentar
Personaje C, dice que lo han visto cogiendo un taxi. Esto no es Zasca porque no tiene que ver con el mensaje de A, el cual se refiere a usar más transporte público y reducir el privado.
Personaje D, explica que son mejores las bicis porque no contaminan y que por tanto A debería usar bicis en vez de coches. Esto es irse por la tangente y no un Zasca
#15 #15 manuelsl dijo: #5 @ipse son ZASCAS clarisimos y argumentados, ... pero espera un momento .. son a nuestro dios y salvador Alberto Garzón.. IMPOSIBLE falacias!!!! no se ven Zascas por ningún lado ... bueno espera que me saco la venda Morada de los ojos..... a pues si vaya ostia me ha caído!!! XDXDXDXD#8 #8 entronador dijo: #5 @ipse No, no hay zascas. Hay intentos de explicar conceptos o irse por la tanjente. Un zasca es un corte que deja sin palabras al "zascado" sin desviar el tema. Otra cosa es que el twit de Garzón es un sin sentido. Al menos yo no he entendido ni papa de lo que quiere deciry termino, dificilmente se puede hacer un zasca a un comentario sin sentido como el de Garzón. Todavía estoy esperando a que me expliqueis que ha querido decir para que considereéis las respuestas como zascas

1
#26 por karhu
7 jun 2017, 16:49

#13 #13 doowap dijo: #10 @tradico coño sin un banco se va a la mierda alguien tiene que pagar, es evidente. No lo van a reflotar de gratis@doowap claro que si, pero a su vez: o el banco recibe ese dinero en forma de prestamo de obligada devolucion a plazos (vamos lo que ellos le hacen a cualquiera que le vaya, incluso el mismo que le da ese dinero) o es nacionalizado por su nefasta gestion, que ha llevado a su undimiento y casi ruina tanto a sus clientes como inversores, que tiene gravisimas consequencias a la economia del estado (su pesima gestion). Asi de simple.

#29 por mrtxala
7 jun 2017, 17:34

aqui hay más comunistas que en la URSS

#13 por doowap
7 jun 2017, 14:53

#10 #10 tradico dijo: Mal que el rescate sea publico, costando millones a todos los españoles, para pagar deudas de privados.

Mal que el rescate sea privado, costando un euro a una entidad privada, dejando sin pagar obligaciones a cientos de miles de accionistas.

Veis porque ambos estan mal? No es por la dualidad publico/privado sino por lo poco que se rasca el bolsillo el sector privado, y lo mucho que saquean el publico
@tradico coño sin un banco se va a la mierda alguien tiene que pagar, es evidente. No lo van a reflotar de gratis

1
#14 por paganoebrio
7 jun 2017, 15:04

Cualquier argumento respaldado por Willy Toledo pasa a ser invalido en el acto, hace mas daño a quien apoya.

#16 por doctorspock
7 jun 2017, 15:42

Bankia no era publica cuando se fue a la mierda y es la que mas dinero con diferencia nos ha costado. El resto de cajas su problema no era que fueran publicas si no la gestion ladrociana de los politicos.

Los cuñados deberian evitar tratar de zasquear.

#20 por antoniojina
7 jun 2017, 15:47

Si, todos nos reimos ahora de los accionistas ahora que ha caido un banco pequeño pero imaginaros que caen como en 2008 tres bancos gordos ¿De verdad creeis que no tirarian de los fondos de los clientes?

1
#21 por doctorspock
7 jun 2017, 15:53

#10 #10 tradico dijo: Mal que el rescate sea publico, costando millones a todos los españoles, para pagar deudas de privados.

Mal que el rescate sea privado, costando un euro a una entidad privada, dejando sin pagar obligaciones a cientos de miles de accionistas.

Veis porque ambos estan mal? No es por la dualidad publico/privado sino por lo poco que se rasca el bolsillo el sector privado, y lo mucho que saquean el publico
@tradico La cuestion es que marean la perdiz para instaurar su verdad absoluta basada en extremos. Lo que estuvo y esta mal no es que se utilice dinero publico para salvar a los bancos, todos los paises lo hicieron asi, lo que esta no solo mal sino ademas es una robo, una estafa y una traicion es que no se recupere lo utilizado para el rescate ni se nacionalicen los bancos que no se compren a un precio de mercado, como si se ha hecho en otros paises.
EEUU, ese paraiso neoliberal tan alabado por la ultraderecha española, recupero el 95% del dinero empleado para el rescate, nosotros apenas el 5%....creo que eso lo explica todo.

#22 por doctorspock
7 jun 2017, 15:54

#20 #20 antoniojina dijo: Si, todos nos reimos ahora de los accionistas ahora que ha caido un banco pequeño pero imaginaros que caen como en 2008 tres bancos gordos ¿De verdad creeis que no tirarian de los fondos de los clientes?@antoniojina Y que te crees que eran la preferentes? Y los pequeños ahorradores que compraron acciones de Bankia cuando salio a bolsa? Quien se iba a imaginar que era un desastre?

#30 por silex_carlos
9 jun 2017, 15:23

Por un euro compras el Banco Popular y te regalan Izquierda Unida.

#23 por arcahelus
7 jun 2017, 16:30

#3 #3 jose12lillo dijo: Soy un zasca y me siento ofendido.
Nuestro sector tiene demasiado intrusismo laboral.
@jose12lillo Últimamente eres muchas cosas....¿como lo haces?,comparte tu secreto de transformación y no me digas que son hormonas e.e

#25 por arcahelus
7 jun 2017, 16:32

#19 #19 entronador dijo: #17, #15 #8 y termino, dificilmente se puede hacer un zasca a un comentario sin sentido como el de Garzón. Todavía estoy esperando a que me expliqueis que ha querido decir para que considereéis las respuestas como zascas@entronador No le pidas que te explique nada,se puede cagar encima,que poco respeto.

#24 por arcahelus
7 jun 2017, 16:31

#7 #7 srangel dijo: Pues sí, la pasta la van a poner 300.000 accionistas de forma obligada si o si. Es decir, el que tuviese todos los ahorros en acciones de ese banco, por que algún gurú financiero se lo aconsejo, ahora se va a quedar sin su dinero.

Pero la culpa es del ente público por que patatas.
@srangel De patatas nada,SOMIER,hombre ya.

#15 por manuelsl
7 jun 2017, 15:22

#5 #5 ipse dijo: He notado temblores hace nada... vaya zascas mas geniales :) curioso que cuando son zascas que no os gustan... no son zascas jajajajajaj que grandes sois, triste.@ipse son ZASCAS clarisimos y argumentados, ... pero espera un momento .. son a nuestro dios y salvador Alberto Garzón.. IMPOSIBLE falacias!!!! no se ven Zascas por ningún lado ... bueno espera que me saco la venda Morada de los ojos..... a pues si vaya ostia me ha caído!!! XDXDXDXD

2
#5 por ipse
7 jun 2017, 14:19

He notado temblores hace nada... vaya zascas mas geniales :) curioso que cuando son zascas que no os gustan... no son zascas jajajajajaj que grandes sois, triste.

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!